朝鮮のコピー文化　食品編

모두는 어느 쪽을 좋아하는가？ 캇빠 새우 선(1964) VS관(1971) 카루비 공식 사이트 Q&A로의 회답 「한국제의, 카루비 캇빠 새우 천도 닮은 과자가 있는 것은 카루비에서도 파악하고 있습니다만기술 제휴등은 하고 있지 않습니다.캇빠 새우 선은 1964년 발매의 카루비의 오리지날입니다.」

---

명과 병아리(1912) VS 명과 병아리(？)

---

포키(1966) VS 페페로(1983) 글리코가 헤세이 11년 11월 11일을 「포키일」에. 발렌타인데이와 같은 판매 효과를 노렸지만 거의 무시되었습니다. ↓ 한국 롯데가 11월 11일을 그대로「페페로일」에. 「페페로일」은 한국의 「국민적 행사」에 되었습니다.

---

하이츄우(1975) VS 마이츄우(2004)

---

엔젤 파이(1961) VS 쵸코파이(1974)

---

남편와(1981) VS 고래 밥(？)

---

버섯의 산(1975) VS 초콜렛 버섯(1984)

---

Fran VS Friend

---

포포론(1976) VS 홈런 볼(1981)&마이 볼

---

칼로리 mate(1983년) VS 칼로리 밸런스(1995년)

---

페코 VS 파크

---

뚝뚝 소 VS 뚝뚝 캔디

---

킷 컷(1973년) VS 킥커외

---

아미노 사프리(2002년) VS 아미노 업 마음대로 흉내낸 디자인을 한국 국내에서 마음대로 상표 등록

헤테 음료를 일본 기업이 맡았을 뿐 당연히 일본 기린과 헤테의 사이에 이해가 있었으므로 않을까 생각해 양 회사의 디자인이 반드시 같은데 대해 더 이상 조사하는 것 없었지만 상 사진이 너무 많이 돌아서 다니며 또 네티즌들은 헤테의 도작을 기정 사실로 생각해 있어 헤테 측에 어떻게가 된 것인가 확인을 보았다.

홍보 팀 관계자는 이야기를 듣자 마자 "우리 제품(아미노업) 이것 금년의 1월에 발매 개시되었지만 , 그 때도 완전히 같은 문의 사항이 많았던"고 말했다. 그것과 함께 제품의 디자인이 완전히 같은데 디자인에 대해서 변경하도록(듯이) 시도하고, 헤테 담당자들이 직접 거리(대로)로 나와 선호도를 조사했지만 , 과정으로부터 몇 개로 정리해 지면서 결국에는 현재와 같은 디자인으로 결정이 되었던 것이다"라고 말했다. 그러나 "이것 제품은, 이미 국내에서 상표 등록을 했고, 디자인 특허도 받은 상태다"와 덧붙였다.

---

아사히 16차(1985년) VS 남양 유업 17차

---

바커스 F(1991년) VS 리포비탄 D(1962년)

---

뾰족해져 콘(1978) VS 콕카리콘(1983)