メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

tatsuya_822さんへ

閲覧数 : 792
JA 0 かずやん 47,060

どうも、tatsuya_822とは意見の相違の差がでかいようだ。
不法入国、不法滞在を軽く考えてる節があるみたいですね。

では、違う犯罪に置き換えてみよう。

たとえば、窃盗。これは明らかに犯罪だよね。どんなに擁護しようが、窃盗罪は窃盗罪。たとえお金がなく、空腹のため盗んだっていっても逮捕は当然の処置。、これが遵法な措置を講ずるということ。なぜなら窃盗罪という確たる犯罪に該当する。しかしtatsuya_822さんのレス内容だと「空腹のためにやったんなら無罪じゃないか」、「たかが窃盗なのに、外国人だから厳しすぎる。それぐらい寛容な心で見逃せ」って言ってるようなもんです。さてこんなことがまかり通ったら、これは法治国家ではなく、人治国家です。それがお分りになりませんか?

あとsyunbinさんのスレで最初に問題にしたのは、メディアの偏向報道です

「最高裁で有罪と判断されましたが、無慈悲な警察に窃盗罪の無効を求め、尚且つ今後も窃盗を認めるよう嘆願する書名運動を応援しましょう」

こんな報道を報道機関がしたらどうなるでしょう?大問題ですよね。しかし、今回の事例は本質をはき違えた報道にメディアは明け暮れています。それをsyunbinさんが指摘してるのにも関わらず、一方的に外国人アレルギーもしくは排外主義みというような見方はおかしいのではないでしょうか?こんなの只のレッテル貼¥りです。ただの思考停止ですよ。

で、前のスレにも書きましたが、感情論以外で論理的な反論を貴方は出来ますか?

翻訳を見る

tatsuya_822씨에게

아무래도, tatsuya_822와는 의견의 상위의 차이가 큰 것 같다.
불법 입국, 불법 체재를 가볍게 생각하고 있는 마디가 있는 것 같네요.

그럼, 다른 범죄에 옮겨놓아 보자.

예를 들어, 절도.이것은 분명하게 범죄지요.아무리 옹호 하든지, 절도죄는 절도죄.비록 돈이 없고, 공복이기 때문에 훔쳤다고 해도 체포는 당연한 처치., 이것이 준법인 조치를 강의(강구)한다고 하는 것.왜냐하면 절도죄라고 하는 확실한 범죄에 해당한다.그러나 tatsuya_822씨의 레스 내용이라면「공복을 위해서 한 라면 무죄가 아닌가」, 「겨우 절도인데, 외국인이니까 너무 어렵다.그것 정도 너그러운 마음으로 놓칠 수 있다」라고 말하고 있는 것 같은 것입니다.그런데 이런 일두꺼비 빌려 다니면, 이것은 법치국가가 아니고, 사람 치국가입니다.그것이 아시지 않습니까?

그리고 syunbin씨의 스레로 최초로 문제삼은 것은, 미디어의 편향 보도입니다

「최고재판소에서 유죄라고 판단되었습니다만, 무자비한 경찰에 절도죄의 무효를 요구해 상 한편 향후도 절도를 인정하도록(듯이) 탄원 하는 서명 운동을 응원합시다」

이런 보도를 보도 기관이 하면 어떻게 되겠지요?대문제군요.그러나, 이번 사례는 본질을 입어 달리한 보도에 미디어는 항상이라고 있습니다.그것을 syunbin씨가 지적하고 있는데도 관련되지 않고, 일방적으로 외국인 알레르기 혹은 배외주의 봐라고 하는 견해는 이상한 것이 아닐까요?이런 건 단순한 상표첩입니다.단순한 사고 정지예요.

그리고, 전의 스레에도 썼습니다만, 감정론 이외로 논리적인 반론을 당신은 할 수 있습니까?

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 31 )

投稿一覧

47,060

  1. 閲覧数 : 17
    KO 255 name0
  2. JA 255 nnemon2
  3. JA 255 nnemon2
  4. JA 255 nnemon2
  5. JA 255 nnemon2
  6. JA 255 nnemon2
  7. 閲覧数 : 51
    JA 255 nnemon2
  8. 閲覧数 : 33
    JA 255 nnemon2
  9. 閲覧数 : 55
    JA 255 nnemon2
  10. 閲覧数 : 30
    KO 187 name0
  11. JA 255 nnemon2
  12. JA 255 nnemon2
  13. JA 255 nnemon2
  14. JA 255 nnemon2
  15. JA 255 nnemon2
  16. 閲覧数 : 121
    JA 255 nnemon2
  17. JA 255 nnemon2