

祇摩紀(ジマギ) 11年, AD169年.
十一年 正月 大公伊〓 艾水稟主
11年(AD169年) 1月, 大公(大公)を 伊〓(イチァン)で, 艾水(哀愁)を 稟主(稟奏)にした.
二月 大恵生上女 難之 上与医頭臨之曰 “?以吾故受苦 朕甚悶之” 恵曰 “是妾初有之大慶何辞小難乎” 乃名不避
2月, 大恵(デヒェ)が相議娘を生みながら難しがった. 王が 医頭(義も)と 臨(林)して言うのを “お姉さんは私によって苦痛を受けるのに, 荷が甚だしくこれを心配する.” と言った. 大恵(デヒェ)が言うのを “この 妾(包み)が初めてある大きい 慶事(傾斜)にどうして小さな難しさを訴えますか?” と言った. ここに 不避(ブルピ)と名付けた.
* “是妾初有之大慶何辞小難乎”の解釈修正.
= “この 妾(包み)が初めてある大きい 慶事(傾斜)にどうして小さな難しさを訴えますか?”
が文章の主語は 大慶のようで, 中心動詞は 辞になるようです.
三月 上謂果多黒歯曰 “聖人亦盗乎” 歯曰 “盗矣 其盗大而難見 王者亦盗乎曰 盗矣 其盗小而難見” 上曰 “何謂小乎” 曰 “王者天下之主 故慾無不行 而不及於小 故夢盗之也” 上曰 “善 吾於羊介然矣 先今之時 吾欲羊介而夢盗之 今尚夢之 王者尚如此 ?庶人乎” 乃命放中外盗囚 歯曰 “徒放之 則習而助悪 臣請聚而育之” 乃名其村曰盗村 方言奴小馬路 以果多黒歯為奴小馬路村主 於是盗?乃息 仁賢之風復起
3月, 上(上)が 果多黒歯(グァダフックチ)に言うのを “聖人(大人) も盗みを働きますか?” 黒歯(黒するの)が言うのを “盗みを働きます. その盗みはカーソルー調べにくいです. 王と言う(のは)人もやっぱり盗みを働きますか? と言えば, 盗みを働きます. その盗みは小さくて調べにくいです.” 上(上)が言うのを “どうして小さいと言いますか?” 黒歯(黒するの)が言うのを “王は天下の主人であるわけにバラなら行われないことがないです. しかし小さなことには及ぶことができないので, 夢で盗みを働きます.” 上(上)が言うのを “正しいです. 私は 羊介(ヤングゲ)にそうでした. 先今(前金, 罷仕尼師今)の時に, 私は 羊介(ヤングゲ)を欲張って, 夢で 羊介(ヤングゲ)を盗んだが, 今もいつもそれを夢見ます. 王と言う(のは)人がいつもこのようだが, まして 庶人(西人)はどうですか?” ここに 中外(中外)の 盗囚(道人)らを解いてくれることを命じた. 黒歯(黒するの)が言うのを “無理を解いてくれれば繰り返して悪いことを加えるので, 臣(神さま)がおさめることを請じて, これらを教えます.” と言った. ここにその 村(村)を 盗村(ドチォン)と呼んだら, 方言(方言)で 奴小馬路(掻ソーマーで)と言った. 果多黒歯(グァダフックチ)を 奴小馬路(掻ソーマーで)の 村主(村酒)にした. ここに 盗?(ドゾル, 節度)がすぐそいつだから, 仁賢(インヒョン)の 風(風)がまた起きた.
日本語「むら」(村)は′「むれ(群れ)」同?′「むる(群る)」と同根で′一方で朝鮮語にも同源の類似した語彙群が存在しますから′「馬路」の音は′何れにしろ倭韓いずれか′或いは?方の言語での「村」の語の音を?したものでしょう。朝鮮語のmulには「群」の意味がありますが′どうもこの語彙が開音節語の音?のように思われますので′閉音節の朝鮮語?韓族の語彙ではなく′倭人語?日本語系統の語彙のように思われます。?に朝鮮語であれば′「mul」の音?は「馬」一語でも語頭子音[m]に加え′語末子音「r」もありますので′「路」は不要だと思われるからです。?′日本語でも朝鮮語でも流音(r,l)の?別は無かったように思います。
そのためあのの 読むことは(コジツケコジツケだが 可能性はあると 思っています) "奴"は "累" "小"は "ス", "馬"は "長芋, 大根" "路"は "だと, 塁"から, 相手 日本語" 「?む」盗む" (三省堂 『 時代別 国語台辞書 相手便 』によく 収録された 語彙です)で "累ス(と)大根だと" すなわち "盗みを働く (わ) 村" 「ぬす?むら」(ヌスムだと)" と 解釈するのです.
日本語「むら」(村)は 「むれ(群れ)」 わ 同じく 「むる(群る)」と ような根から, 一方から朝鮮語にも 同源の 似たり寄ったりな 語彙軍が 存在するから, "馬路" 義 音は どうこうでも 倭韓いずれか, あるいは 両側の 言語で "村"の単語の 音を 取ったことです. 韓国語の mulには "群" の 意味があるが, どうしてもこれ 語彙が 開音節語犬音節語 淫事のように考えになるので, 閉音節の 朝鮮語‾韓族漢族の 語彙がなく, 倭人語 日本語 系統の 語彙のように 考えられます. 万が一 朝鮮語なら "mul"の 淫事は "馬" 一言にも 語も子音[m]に加えて, 語末 子音 "r"も あるから "路"は 不必要だと 考えの下期のためです. も 日本語でも 朝鮮語でも 流音類音(r, l)の 区別は なかったように 思います.
乃名其村曰盗村 方言奴小馬路
= ここにその 村(村)を 盗村(ドチォン)と呼んだら, 方言(方言)で 奴小馬路(掻ソーマーで)と言った.