安東河回村における文化遺産の災害脆弱性と防災の備え

적당, 믿음에에 근거하는 견해에 반론하는 것도 귀찮아졌기 때문에, 자료를 찾아 본 곳, 전통적 촌락의 방재라고 하는 것은 중요한 테마이므로 보통으로 나왔군요.
「안동 하회촌에 있어서의 문화유산의 재해 취약성과 방재의 준비」
한국의 연구자 3명에 의한 방재 논문.
Minsuk Kim
Wangjik Kim
Yunsang Jung
전문은 이쪽
https://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwieqc77w_rlAhXYwosBHSBDCrEQFjAAegQIAxAB&url=https://core.ac.uk/download/pdf/60534123.pdf&usg=AOvVaw0byJ9xcMojgn-QcfZWbLHc

이 논문의 3장 2항이 풍수해에 관한 부분
여기에 따른안동 댐의 건설(1977년 준공) 이후는 수해에 의한 피해는 보고되어 있지 않다.
그렇다고 하는 것이다가,
「1605년에 대홍수가 일어난 기록이 있다 뿐만이 아니고, 낙동강의 수위 관측이 시작된 1916년 이후도 1934년과 1936년에 대홍수가 발생했다.」
어떤이군요.
보통으로 홍수 피해가 발생하고 있는 건w
사이가 대단히 날고 있지만, 이전도 이 지형으로 수해가 발생하지 않는 것은 없다.
수해의 리스크를 읽어낼 수 없는 것은 지식 부족으로 밖에 말할 수 없다.

아무튼, 다음은 화재 대책에 대해 다룰 수 있어 있거나, 촌락의 건축 님 식에 대해 다룰 수 있고 있지만, 역시 방재 관계의 연구자는 33 군과는 완전히 달라 봐야 할 점을 킷치리 억제하고 있는군 , 라고 감탄한다.
로, 그 중에 기단에 대해 다룰 수 있고 있어 거기에는

「덧붙여 전기 한 것처럼 하회촌은 안동 댐의 건설까지는 낙동강으로부터 가까워, 홍수의 위험성에 직면하고 있었기 때문에, 기단을 높게 하는 것으로 홍수로부터 목조의 건물을 지키려고 했다고 추측할 수 있다.」
(와)과 sumatera씨와 같은 견해를 말하고 있다.

일본에서도 잘 닮은 님 식의 물건은 있다 해.보통으로 생각하면 하구나.

매듭으로서는 댐의 완성을 가지고, 「현재의 하회촌은 풍수해보다 화재에 대해서 취약성이 있다 것이 밝혀졌다」하고 있지만, 비교에 올리고 있다고 하는 일은 당연히 리스크를 잘라 버려 없다.

아무튼, 방재 관계의 지식이 전무가 아닌 한, 당연한 결론이구나.