1902年日英同盟イギリス議会, 新文言では猛非難

“이 조약은 본국의 외교정책에 있어 갑작스럽고 중대한 방향 전환이다.” 

“우리는 그간 ‘화려한 고립(splendid isolation)’ 정책을 유지해 왔는데, 이 동맹은 그 원칙을 버리는 것이다.” 

“우리가 바다 위에서 독립적으로 행동할 수 있다는 자유를 이 조약으로 일부 포기하게 되었다.” 

“일본이 분명히 지정한 적이 아님에도 우리가 자동으로 전쟁에 끌려들 가능성이 있다.” 

“조약 제1조는 ‘침략적 행동 또는 중국이나 조선 내의 소요사태’에 개입할 여지를 열어두고 있다.” 

“만약 일본이 스스로 싸움을 시작한다면 우리는 이 조약 때문에 동원될 위험이 있다.” 

“우리의 상업적 이해관계가 걸린 중국시장 보호보다 조약상 의무 이행이 우선될 수 있다.” 

“이런 조약은 우리보다 일본에게 더 유리한 조건을 만들어 줄 수 있다.” 

“독립적으로 행동하던 영국이 이제는 특정 동맹국과의 의무에 묶이는 길로 들어서고 있다.” 

“우리는 이 동맹이 언제, 어디서 우리를 전쟁으로 이끌지 모른다는 위험을 내포하고 있다.” 

“국가가 무리한 속도로 크고 새로운 군사·외교적 구속을 받아들이는 것은 신중해야 한다.” 

“정부는 왜 이런 조약을 이렇게 급히 체결했는지 국민과 의회에 납득할 만한 설명을 하지 않았다.” 

“조약문과 외무장관의 서신 사이에 불일치가 존재한다.” 

“우리가 조선이나 만주에서의 일본의 이해관계까지 사실상 지지하는 모양이 된다면 그것은 새로운 제국주의적 길이다.” 

“조약은 우리의 전통적인 해양 전략과 어울리지 않는다.” 

“상업국가로서 우리는 무모하게 군사적 동맹에 깊이 탐닉해선 안 된다.” 

“이 조약으로 말미암아 우리의 ‘열린 문( open door ) 정책’이 다른 방식으로 제한될 수 있다.” 

“만약 이 조약이 전쟁을 유발하거나 확대하는 계기가 된다면 우리에게 참혹한 결과가 따를 것이다.” 

“일본이 우리와 동일 선상에서 책임을 질 수 있는 나라인가 의문이다.” 

“우리는 동맹의 의무가 얼마나 엄중한지 아직 충분히 인지하지 못하고 있다.” 

“조약이 체결되었다는 사실만으로 국민이 안심해선 안 된다; 조약의 실질적 의미가 중요하다.” 

“우리가 군사적 개입을 할 경우 그 책임과 부담은 일본에 비해 훨씬 클 수 있다.” 

“이 조약은 우리의 해외 방위와 전략 배치에 중대한 영향을 줄 수 있다.” 

“우리는 선제적으로 일본의 행동을 통제할 수 있는 위치에 있지 않다.” 

“동맹국이 적이 아닌 상황에서 싸움을 벌인다면 우리는 굳이 끌려들 이유가 없다.” 

“우리가 중국이나 조선의 사소한 소요사태로까지 개입하게 되는 길을 열어서는 안 된다.” 

“정부는 이 조약이 가져올 잠재적 군사적·외교적 책임을 국민에게 충분히 설명하지 않았다.” 

“우리가 일본과 맺은 이 조약은 동맹이자 동시에 제약이 될 수밖에 없다.” 

“우리는 이 조약이 우리 전통 외교정책의 맥락에서 어떤 변화를 뜻하는지 분명히 알아야 한다.” 

“조약이 체결된 이후 우리의 자유로운 외교적 선택권이 축소될 가능성이 있다.” 

“일본의 의도가 우리 제국의 이해와 항상 일치한다고 보기는 어렵다.”

“조약은 일본에게 동양에서 행동할 정당성을 부여하지만, 우리는 그 결과를 감당해야 한다.”

“우리는 명분 없는 분쟁에 휘말릴 위험을 안고 있다.”

“이 동맹은 국익보다 정치적 성급함에서 비롯된 결정이다.”

“영국이 더 이상 독립된 심판자가 아니라 한쪽 편에 서게 된 것이 문제다.”

“정부는 동양 문제에 대한 충분한 정보 없이 조약을 체결했다.”

“이 조약은 일본의 군국주의적 확장을 사실상 승인하는 문서다.”

“동맹은 불필요한 군비 경쟁을 자극할 것이다.”

“영국 해군력의 본질은 중립성과 자율성인데, 그 근간이 흔들리고 있다.”

“우리는 일본의 외교적 판단에 따라 움직이게 될 위험을 자초했다.”

“이 조약은 유럽의 세력균형을 아시아로 옮겨버릴 위험한 실험이다.”

“러시아와의 갈등을 격화시키는 결과를 초래할 수 있다.”

“우리가 러시아를 자극한다면, 유럽 내 동맹 관계에도 균열이 생길 수 있다.”

“영국은 아시아의 분쟁을 방지하기보다는 불을 붙이는 쪽에 서게 될 것이다.”

“일본은 아직 서구적 외교 관례에 익숙하지 않다.”

“우리는 이 조약이 문명국 간의 계약이라 부를 수 있을지 의문이다.”

“이 조약은 동양의 전쟁을 서양의 문제로 끌어들이는 결과를 낳을 것이다.”

“정부는 국민에게 조약의 부속 문서를 공개하지 않고 있다.”

“비밀 외교는 민주주의적 원칙에 반한다.”

“의회는 이 조약을 충분히 검토할 시간조차 주어지지 않았다.”

“이런 방식은 외교정책을 행정부가 독점하게 만드는 위험한 선례다.”

“국민이 납득하지 못한 조약은 지속력을 갖기 어렵다.”

“우리는 영국이 일본의 보호자가 되는 꼴을 원치 않는다.”

“조약이 전쟁을 억제하기보다는 전쟁을 정당화할 수 있다.”

“이 조약은 외교의 지혜보다 군사적 계산에 치우쳐 있다.”

“우리 외무부는 아시아 정세를 과소평가하고 있다.”

“중국의 영토 보전이라는 명분이 실제로 지켜질지는 의문이다.”

“우리는 일본의 확장을 용인함으로써 또 다른 제국주의를 만드는 것이다.”

“이 조약은 제국주의적 야심의 신호탄으로 해석될 수 있다.”

“영국은 중립적 조정자의 지위를 잃었다.”

“우리는 상호 방위를 구실로 새로운 군사 경쟁을 초래하고 있다.”

“영국의 이익은 아시아 대륙보다는 해상에 있다; 이 조약은 그것을 혼동하고 있다.”

“우리가 중국의 내정에 간접 개입하게 될 우려가 있다.”

“이 동맹은 동양에서의 세력 다툼을 제도화한다.”

“우리 외교는 자주성보다 편의성에 기초하게 되었다.”

“이 조약이 영국의 도덕적 권위를 손상시킬 수 있다.”

“평화를 위한 동맹이라지만 실제로는 전쟁의 가능성을 높인다.”

“정부는 이 조약을 국민적 합의 없이 추진했다.”

“의회는 이 조약에 대한 실질적 발언권이 없었다.”

“이런 절차적 결함은 의회의 권한을 약화시킨다.”

“우리는 일본의 군사력에 지나친 신뢰를 보이고 있다.”

“이 동맹은 실리보다 감정에 기초한 판단이다.”

“영국은 중국의 개방 원칙을 스스로 훼손하고 있다.”

“이 조약은 제국의 도덕적 리더십을 의심하게 만든다.”

“일본이 영국의 이름을 빌려 아시아에서 영향력을 확장할 것이다.”

“이것은 동맹이라기보다 일방적 보증이다.”

“우리가 일본의 전쟁을 정당화하는 명분으로 이용당할 수 있다.”

“정부는 조약의 장기적 결과에 대해 아무런 대비책이 없다.”

“이 조약은 러시아와의 외교 교섭의 여지를 없앤다.”

“우리가 한 손으로 협상을, 다른 손으로 위협을 하고 있는 셈이다.”

“조약의 문구가 지나치게 포괄적이다.”

“일본이 침략을 정당화할 수 있는 여지를 남겨두었다.”

“우리의 이름이 그 행동에 이용될 수 있다.”

“조약은 영국의 도덕적 기준과 일치하지 않는다.”

“이 동맹은 국가의 명예를 위험에 빠뜨릴 수 있다.”

“우리는 일본의 군사정책을 묵인하게 될 것이다.”

“영국은 자발적으로 제국의 발을 족쇄에 채운 셈이다.”

“이 조약으로 우리는 제국의 독립성을 잃는다.”

“우리가 보호해야 할 것은 제국의 자유이지, 타국의 이익이 아니다.”

“정부는 국민의 지지를 얻지 못했다.”

“이 동맹은 외교적 신중함보다 모험심이 앞선 조치다.”

“역사는 이런 무모한 동맹을 후회하게 만들 것이다.”

“우리가 일본의 정치체제를 과대평가하고 있다.”

“조약은 실질적으로 일본의 확장권을 인정하는 행위다.”

“우리는 아시아의 균형을 안정시키기보다 불안정하게 만들고 있다.”

“이 동맹은 세계 평화의 보증이 되기 어렵다.”

“영국은 유럽 외교의 중심에서 스스로를 고립시키고 있다.”

“이 조약은 단기적 이익에 눈이 멀어 장기적 위험을 간과했다.”

“영국 외교의 신중함과 절제가 사라졌다.”

“이 조약은 영국이 아닌 일본의 승리로 기록될 것이다.”