黒文字は、原文。色付き文字はソ¥レに対する突っ込み。
1265 ここで思う疑問 sas_mi6 2009/02/11 7 0/0
二つの疑問。
ここの多くの日本人は
ここの多くの日本人って誰でしょうか？
一番目
法と道徳同じものだと思っているようだ。
誰もそのような主旨を言っていた覚えはありません。
あるというのならばそういう事をいったスレの提示をどうぞ。
法に反することは道徳に反することだと短絡的に思うようだ。
法に反する＝道徳に反すると短絡的に思っているという表¥記のスレの提示をどうぞ。
周囲に合わせることが道徳的で周囲に合わせないことが不道徳に思うのだろう。
実際、「法律だが、あまりに邪悪で従いたくない」と良心が咎めても、彼らは法を守るのだろうか？
まず、その法が邪悪であると判断するのは誰なのか。また、そう判断した者（仮にAとする）が、そういう従いたくない法律があるのであれば、法改正のために活動するべきであり、その際には基本的には、不法行為、違法行為にならずにその法律を回避する方策を取るべきである。回避できないのであれば、当然Aは不法行為を行った者として処罰されるだろう。
以前、同様のスレ（エンコリなので消滅済み）では、「判断は私（刺身）であるし、法を無視するように論理誘導はするけど、本当に違法行為をした場合は、その人の責任だからね。私の責任じゃない。」と言ってましたが、不法行為の教唆も基本的には、犯罪なんだけどなぁ。
大変不思議だ。
二番目
支那事変と大東亜戦争の書き間違いで本題を否定できると考えているのだろうか。
本題以前の問題です。但し、同一席上等において、その旨を訂正を出来ているのなら、普通は問題なし。
というか、貴方の場合、アメリカの南北戦争と独立戦争の違いぐらいは、判るようになりましょう。
女好きを論うと本題を否定できると考えているのだろうか。
この具体例は判りません。誰の事ですか？エロ拓としても、ここの住人の事ですか？コレ。
洋服が高価だと本題の経済政策を否定できると思っているよな人と同じ考えの人が多いようだ。
麻生総理の事を報道しているマスコミの事だと思いますが、
それと同じ考えだと言ったようなスレの提示を要請します。
本題でない部分で相手を蔑み、否定することで本題を否定できると考えるのだろうか？
歴史上の物事について言うならば、いつ（ｗｈｅｎ）どこで（where）等という５W1Hは必要不可欠。
硫黄島スレや、他のスレ内において、いつ（when）の概念は必要じゃないと言ってるが、
歴史上の物事を批評する場合、過去の言動を現在の道徳観や法律観で批判するのは、
ただのオナニーに過ぎない。
少なくとも、刺身スレは、法解釈自体などの本題に関わる部分においても、
刺身独自の解釈であるから、それは違うと何度言っても判らないのは、大変疑問である。
これも大変疑問に思う。
【5W1Hとは】
Who（誰が） What（何を） When（いつ） Where（どこで） Why（どうして）How（どのように）したのか。
という、他者にモノを伝えるときに、最小限必要な内容である。
正直馬鹿の相手したくないんだけどねえ。
