tairanくん、会話しましょう。

원스레：법률은 법률

tairan 10-06 02:20:27

blackcat 10-06 10:03:26 회화를 할 수 없는 것은 당신의 분이군요.　자신이 쓴 것을 설명도 할 수 없는 것으로.근거：사물이 존재하기 위한 이유가 되는 것.존재의 이유.하지만 의미.이유가 없는 것을 썼습니까?이상한 사람이다.

blackcat 10-06 10:14:26　이것이 회화가 무엇인가를 이해하고 있지 않는 사람이 실시하는 발상이라고 생각합니다.상대가 회화를 이해 이해했다고 대치하는 상대가 생각하지 않으면 회화를 시작할 수 없으면 회화는 존재할 수 없다고 생각합니다.

또 설명 없음.자신의 발언에 설명을 할 수 없으면 확실히 회화가 되지 않는다.곤란한 것이다

나는 「회화할 의사가 없다」라고 하고 있는데 대해, 「회화가 되지 않는다」·「모르는 사람끼리의 회화는 할 수 없어」라고 말씀하시는 tairan 훈.

아니, 최초로 「같은 가치관의 확인 작업이라면 나는 하지 않습니다」라고 말해와 모순되지 않아?

tairan 10-06 11:06:43   이 사람들은 같은 가치관이라고 생각되는 상대로 밖에 회화는 할 수 없겠지.파랑과 회화를 할 수 없는 것이다.

tairan 10-06 11:57:16

그런가.이 2명의 사이의 아무것도 이유를 설명하지 않는 이야기가 그들은 「유쾌」라고 느끼는 것인가.이상한 뇌다.나에게는 이해하기 어렵다.동료를 형성하는 작업인가.이것이라면 서투르게 일의 내용을 이야기하는 필요성이 없기는 커녕 내용을 이야기해 동료를 인식할 수 없게 되는 것이 고통일 것이다.

스스로 무슨 말하고 있는지 이해해 있는 것일까인가?

잘 모르지만, 어딘지 모르게【동료로 삼아 주었으면 하겠지】라고 느꼈습니다.

알았다.

tairan 훈, 나라고 회화해야 하지 않겠는가.

다이지림에 의하면,【(1)두 명 또는 몇사람이, 서로 이야기하거나 (듣)묻거나 하고, 공통의 이야기를 진행시키는 것.또, 그 이야기. 】(이)라고 하기 때문에, 가치관은 관계 없음.

대체로, 가치관이 같을지, 회화하지 않으면 모르기도 하고.

무슨이야기가 좋을까?

법과 양심일까?

나에게 아는 범위에서, 교제합시다.

【주】이 스레의 룰.

①　상대를 깍아내리는 것이 목적이 아닙니다.

　비방·중상·매도를 금지합니다.

②　기본적으로 나는 tairan 훈에 대해서 말을 건넵니다.그 외의 분의 경우는, (　ID＞　)(와)과 겉(표)적기 때문에,

　할 수 있으면 다른 분도 사용해 주십시오.

③　상대의 질문에는 제대로 회답한다.

　할 수 없는 경우는, 그 취지를 표명 하는 것.

그럼, 최초로.

법과는 지켜야 할 것입니까?

tairan 훈, 대답 바라는(*ΦωΦ) y―~~