KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
下のスレッドに紐つけに失敗したので、独立してここに書いておく。
朝鮮の領有権の根拠は、１８～１９世紀に、独島、独島周辺海域を支配していたという具体的な資料がでてくれば解決する。
ところが証拠として提示されるのは、形、方向のあいまいな地図と、本来、国禁を破った安竜福のいいかげんな主張、そして（なぜか）日本側が作成した地図（日本側が領有していない証拠として提示）である。
鬱陵島から独島が視認できることをより、当然、鬱陵島の人たちは独島の存在を知っているはずであり、もし、関心があるなら、記録しているはずである。
北朝鮮とも連携し、東海沿岸の商家、網主の古文書を、丹念に漁れば、何か出てくると期待しているが、そんな地道な努力は、してないように見受けられる。
logicsayerが、この問題に関心があるなら、是非、地誌を調査し、記録を発掘して欲しい。大いに期待する。
つまり、韓国の領有権主張を否定するつもりはないが、根拠が、あいまいだということである。
なお、だからといって、日本の領有権を否定するつもりでもない。むしろ、現在の情報では、あの海域を開拓したパイオニアは、日本人だと自負している。
아래의 스렛드에 끈 붙여에 실패했으므로, 독립하고 여기에 써 둔다.
조선의 영유권의 근거는, 18~19 세기에, 독도, 독도 주변 해역을 지배하고 있었다고 하는 구체적인 자료가 나오면 해결한다.
그런데 증거로 해 제시되는 것은, 형태, 방향의 애매한 지도와 본래, 국금을 깬 안용복의 적당한 주장, 그리고(왠지) 일본측이 작성한 지도(일본측이 영유 하고 있지 않는 증거로 해 제시)이다.
울릉도로부터 독도를 시인할 수 있는 것을 보다, 당연, 울릉도의 사람들은 독도의 존재를 알고 있을 것이어, 만약, 관심이 있다면, 기록하고 있을 것이다.
북한과도 제휴해, 토카이 연안의 상가, 선주의 고문서를, 열심히 찾아다니면, 무엇인가 나온다고 기대하고 있지만, 그렇게 충실한 노력은, 하지 않게 보여진다.
logicsayer가, 이 문제에 관심이 있다면, 부디, 지지를 조사해, 기록을 발굴해 주었으면 한다.많이 기대한다.
즉, 한국의 영유권 주장을 부정할 생각은 없지만, 근거가, 애매하다고 하는 것이다.
덧붙여이라고 해서, 일본의 영유권을 부정할 생각도 아니다.오히려, 현재의 정보로는, 그 해역을 개척한 파이오니아는, 일본인이라고 자부하고 있다.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 15 )49,573
