KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
戦時中の慰安婦を含む強制徴用で大規模な強制徴用を示す証拠書類の類が出てきていない。
証拠を残さなかったとは言え、徴用が大規模になれば管理するための人員、アウシュビッツ様な専用施設が必要になりますし、廃棄し切れなかった戦勝国に回収された書類が残る筈ですが、それらの物的証拠も出ていません。戦後の混乱状態で収容所の様な専用施設を痕跡も残さず廃棄する事は不可能です。
慰安婦で米軍は証拠が無いからと訴えを棄却されましたが、より証拠が無い日本軍が事実とされ棄却されなかった根拠など韓国の主張は謎が残ります。
今回の韓国の産業遺産登録反対でふと思ったのですが、愛国無罪で反日の玩具に使えるか否かが判断基準じゃないかと思える事例が多いですが、証言以外の証拠があるのでしょうか。
전시중의 위안부를 포함한 강제 징용으로 대규모 강제 징용을 나타내는 증거 서류의 종류가 나와 있지 않다.
증거를 남기지 않았다고는 말할 수 있어 징용이 대규모로 되면 관리하기 위한 인원, 아우슈비츠 같은 전용 시설이 필요하게 되고, 폐기 다할 수 없었던 전승국에 회수된 서류가 남을리입니다만, 그러한 물적 증거도 나와 있지 않습니다.전후의 혼란 상태로 수용소와 같은 전용 시설을 흔적도 남기지 않고 폐기하는 일은 불가능합니다.
위안부로 미군은 증거가 없기 때문에 호소가 기각되었습니다만, 보다 증거가 없는 일본군이 사실로 여겨져 기각되지 않았던 근거 등 한국의 주장은 수수께끼가 남습니다.
이번 한국의 산업 유산 등록 반대로 문득 생각했습니다만, 애국 무죄로 반일의 완구에 사용할 수 있는지 아닌지가 판단 기준이 아닐까 생각되는 사례가 많습니다만, 증언 이외의 증거가 있는 것입니까.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 2 )54,800
