ktygの日記〜国際法〜

휴학 기간이 끝나 오래간만에 학교에 복귀했으므로

번역 게시판에 오고 나서 흥미를 가진 「국제법」을 수강하기로 했다.

조속히, 교과서를 구입.

그랬더니 예상대로, 교수의 이름이 「저」의 란에 쓰여져 있었다···

역시 자신이 쓴 책 사게 한 싶은 것뿐일까∼~

아직 강의는 2 회 밖에 하지 않았기 때문에 타케시마 문제를 강의로 취할까는 모르지만

우선 교과서내의 국가 영역의 장으로 「일본의 영토 문제」라고 하는 것이 있었으므로

여기에 기술해 둡니다

타케시마 문제

1952년 한국이 타케시마(한국명 드크트)를 포함한 어업 관할 수역(이승만 리인)을 설정했기 때문에, 그 귀속을 둘러싼 분쟁이 표면화했다.국제사법재판소에의 본건 부탁을 거부한 한국은, 동섬에 등대, 무선 시설을 건설해, 관헌을 상주시켜, 한편 호적을 발행하는 등의 조치를 강구했다(1954년).

주된 논점은,

①일본이 계속해 타케시마를 지배해 온지 아닌지, 및

②타케시마를 일본으로부터 정치·행정 카미분 떼어 놓아야 하는 것이다고 하는 연합국 사령부의 각서(1946년 1월)가 점령하의 잠정적인 조치에 지나지 않는지, 이다.

타케시마는 오키 제도와 한반도 동해안바다의 울능도의 사이에 위치해 전자의 쟁점은 울능도의 지배와 밀접하게 관계한다.일본은 1616년의 에도 막부의 허가에 의한 어장의 개척 이후 울능섬을 지배해, 1696년에 그 방폐를 결정해, 동섬에의 도항을 금지했지만, 타케시마에의 도항은 특히 금지하는 일 없이, 그것이 에도막부 말기까지 일본령인 것을 나타내는 많은 사료가 존재한다.

그 후, 일본은 1905년 타케시마를 오키 시마 츠카사의 소관으로 해, 토지 대장의 정비, 출어에 따르는 토지 사용료의 징수등을 행동 현재에 이른다(행정구화상, 시마네현 오키군 고카무라에 속한다)

한편, 조선은 6 세기 이후, 울능도를 지배해 왔지만, 1696년부터 1881년까지 자국민의 울능도에의 도항을 금지했다.한국은 이전, 타케시마를 울능도의 부속하는 섬으로서 지배해 왔다고 주장하지만, 일본은 한국에 의한 오른쪽의 도항 금지 이후, 거기에 실효 지배가 미치지 않았다고 반론한다.

다음에, 후자의 쟁점에 도착해 한국은, 연합국 각서에 의해 타케시마에 대한 일본의 주권 행사가 정지해, 타케시마가 일본으로부터 분리한 것, 한편 일본은 1943년의 카이로 선언에 의해서 조선의 독립의 확보와 일본이 폭력에 의해서 약탈한 지역을 방폐할 것을 약속해( 제7, 8문) 이것을 받은 1951년의 평화 조약으로 조선의 독립을 인정하면서, 울능도에 대할 권리, 권원을 방폐했다(2조 a)라고 한다.

문제는 이 섬안에 타케시마가 포함되는지 아닌지이다.

우리 나라의 통설은 1905년 이전에 한국이 타케시마를 실효 지배한 사실은 존재하지 않는다고 해, 한국의 행위는 타케시마의 불법 점유이며, 또 연합국의 각서는 점령하의 잠정 조치이다고 한다.일한 「양국의 분쟁」은 외교교섭 및 양국이 합의하는 조정 수속으로 해결하는 취지의 합의가 있는(국교 정상화에 따르는 1965년 발행의 일한 분쟁해결에 관한 교환 공문)가, 한국은 본건이 거기에 규정하는 분쟁은 아니라고 해 조정을 거부해 문제는 미해결인 채이다.

∼~치고 있어 지쳤다····그렇다고 할까 읽어 줄까 이것?ww

뭐, 결론으로부터 하면 새로운 것은 없었다.

역시 한국은 부속등의 주장 밖에 하고 없는 것인지?

(이)라면 시파단섬 및 리지탄섬의 판례로, 조약 해석에 있어 40 해리(75km)의 거리에 있는 섬은 부속섬과는 할 수 없다고 되고 있으니·····일본의 여유 승리면····

신경이 쓰인다고 하면 주권의 정지의 곳일까····

그러나 정복자의 권원이 인정되지 않기 때문에∼~

마음대로 영토 방폐를 할 수 없는 이상 일본의 주권이 미쳐 없어도 일본의 영토이고····

역시 부속섬의 선으로 갈 수 밖에 없지요···한국으로서는····

뭐, ME로서는 빨리 재판받아 좋은 판례로 했으면 좋아요