メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

KF-X “実は既に時代遅れ?”

閲覧数 : 4,660
JA 0 sun3000R 24,538



F-3は機体内部にミサイル6発以上搭載可能! KFXは機体内部に何発搭載できるのか?
KFXの拡張性、内部武装空間が問題に!

 韓国型戦闘機(KF-X)の拡張性と内部武装空間について議論が繰り広げられている。
 最近、風洞実験が本格的に始まったKF-Xのモデルを見ると、内部武装空間の確保が難しいと主張と、そんなことはないと言う反論が対立している。
 内部武装空間とは、空対空ミサイルなどを戦闘機の胴体内に収納して、レーダー探知を避けるための新技術として、ステルス戦闘機が備えるべき基本性能として挙げられている。
 KF-Xは、本格的なステルス戦闘機ではないが、内部武装空間の確保を目指して開発されてきた。
 先月22日、大田にある韓国航空宇宙研究院(KARI)低速風洞実験室で行われている「KF-X風洞実験着手行事」の写真を分析した軍事マニアたちは「機体形状からして、内部武装空間を確保したと見るには、あまりにも滑らか」とし「このような機体形状では、内部空間を確保できたとしても、空対空ミサイルが3~4発程度入る小さなスペースしかとれないだろう」という懸念を示した。
 彼らによると、米国のF-22、F-35、中国のFC-31、日本が開発しているF-3の実験機は、一様に主翼と胴体の中間が膨らんでいる形状をしている。
 小さな武装空間では、今後40~50年間は運用されるKF-Xの決定的な欠陥になる可能性があるという指摘である。
 これに対し、防衛事業庁KF-X開発団の関係者は「軍が要求するレベルの内部武装空間の確保は、明確な目標であり、機体形状は常に修正を行っていく」と述べた。
 今回、実験を行ったモデルはC-104型で、風洞実験の結果を踏まえて、C-105型を製作して、再び低速および高速など各種の風洞実験をするというものである。
 防衛事業庁と韓国航空宇宙産業・韓国航空宇宙院は、このような過程を繰り返しながら、最終的にC-109風洞実験モデルを製作して、最終的な機体にする計画である。
 防衛事業庁の関係者は、機体が小さく、将来に実施する改良において拡張性が落ちるという指摘にも「機体は決して小さくなく、双発機に搭載されるエンジンの技術発展に応じて、大きさが小さくなり、推力が向上すれば、空き容量も増えることがある」と説明した。
 政府は2020年にKF-X試作機1号を披露する計画だ。


★管理人補足
 記事が少し分かりにくいので少し補足しておきます。記事に出てくる内部武装空間とはこれのこと。



 そもそもKFXは非ステルス機として、4.5世代機として開発されています。F-15やF-16などが4世代機で、ユーロファイターなどが4.5世代機で、F-22などが5世代機という区別です。
  しかし、この◯世代機というのは、定義が曖昧で、F-22を開発する際に提唱した次世代の戦闘機のコンセプトが、ステルス性とスーパークルーズ能力(アフ ターバナーなしでの音速飛行の維持)で、これを満たした戦闘機こそ次世代の戦闘機=第5世代機という話になり、そこから4世代機、4.5世代機という区別 がつけられたので、はっきり言って、あまり意味は有りません。
 今回問題になっているKFXの内部武装空間は、非ステルス機として考えるなら不必要です。なぜなら内部武装空間は非常に狭く、せいぜい対空戦闘用装備を収めるのが精一杯です。
 そもそも韓国のKFXは、F-4やF-5を更新するためのもので、特に当面敵となる北朝鮮には、まともな航空戦力がなく、対空戦闘よりも、対地戦闘能力を求めているので、対地任務となると、機外に沢山の爆装装備を吊るして携行する必要があります。
  敵国が最新のレーダー網を有し、地対空ミサイルを配備し、戦闘機による迎撃を行ってくるような敵地へ攻撃を仕掛けるなら、1発か2発の精密誘導兵器(爆 弾)を機内の武装空間に収納し、ステルス性を高めた状態で攻撃するのは正しいかもしれませんが、北朝鮮相手にこんなことをしていたら、効率が悪すぎて無意 味です。
 KFXの拡張性、内部武装空間が問題と言っていますが、これは先日お伝えした「韓国のステルス機vs日本のステルス機、結果は「韓国惨敗」」と言う記事での言及が発端です。


 2026年から実戦配備されるKFXは、第4.5世代戦闘機を標榜している。ラファールやユーロファイターのような第4.5世代戦闘機が2000年代初頭から登場したという事実を考慮すると、登場自体が競争機種より20年以上遅れているという話だ。
 米国、ロシア、中国などの大国は、すでに第5世代戦闘機を実戦配備しており、KFXが量産される2030年代の完成を目標に第6世代戦闘機の概念の研究段階に入っている。
  F-16よりも少し大きい程度の最大離陸重量24.5トンに、双発エンジン、マッハ1.8レベルの最大速度を備えたKFXは、現在の基準では、非常に優れ た戦闘機だが、第5世代戦闘機の普及が一般化されている2020年代半ば以降、パフォーマンスの面で周辺国の主力戦闘機よりも、かなり劣勢に立たさになる しかない。
 このため、KFXはブロック(Block)の概念を導入して段階的に性能を向上させる計画だが、機体の大きさの限界のため改良型のブ ロックIIや、ブロックIIIでも十分な容積の内部武装庫や航空電子機器を備えるが難しく、周辺国が配備する第5世代戦闘機に対する劣勢を克服するのは難 しいと思われる。

■News Source (NAVER)
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=081&aid=0002735239


  この記事自体は、外信による報道を元に書かれていて、その記事の中に「F-3は中距離空対空ミサイルを6発以上を収納することができる広い内部武装スペー スを持っていると書かれたため、韓国の一般人は今だに、KFXの完成予想図がF-22に似ているのでKFXはステルス機だと思っているフシがあり、KFX は何発のミサイルが機体な内部に搭載できるんだ? ⇒ なに?当初は内部武装のスペースがないだと?⇒ 改良して内部武装のスペースが確保できるのか? ⇒ じゃ全長を長くしろ!!! と言い出す始末。
 完全にF-3の報道に影響を受けたトンチンカンな記事で、KFXは最終的にステルス機になんるんだという願望に満ちあふれています…。


★韓国人のコメント

韓国人
 檀君以来、私たちの民族にとって最大の武器開発プロジェクトだ。必ず、必ず成功させなければ、米国や外国の武器をひたすら購入させられることになり、今後、少なくとも百年近くは奴隷のような扱いを受けるだろう。

韓国人
 拡張性とステルス性には特に注意をして開発をしてください。

韓国人
 KFXは5世代機じゃないのに、なぜ内部武装空間が問題になるのか? 4.5世代機に多くを求めすぎだ。

韓国人
 まだ設計図も出てきていないのに、拡張性なんてまだ先の話だ・・・

韓国人
  ブロック1には間に合わないかもしれないが、ブロック3までには内部武装空間を実装して、真のステルス機へ進化しなければならない。もし機体の大きさが小 さいのなら、全長をすこし長くすればいいだけだ。ボーイングの旅客機も全長を長くして様々なタイプの機種を製造しているのと同じ手法だ。

韓国人
 何が少し全長を長くすればいいだって? ステルス機は30cm全長が伸びただけで設計を一からやり直さないとダメなんだ。ステルス機は旅客機とは全く違う。




■News Source (ホル韓ニュース速報)
http://horukan.com/blog-entry-4483.html try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx=1){ try{ var elm=document.createElement("div");elm.setAttribute("id","rmvcmnttx");elm.innerHTML="
スレッド管理者の設定により、"+rmv+"個のコメントが除去されました"; document.getElementsByName("tail_delete_form")[0].parentNode.appendChild(elm); }catch(e){} } }catch(e){} }, false ); } }catch(e){} try{ if(typeof(bTRB)=="undefined"){ var bTRB=true; document.addEventListener( "DOMContentLoaded", function(){ var eTRBs=document.getElementsByTagName("a"); for(var eTDi=eTRBs.length;eTDi--;){ var eTRB=eTRBs[eTDi]; try{ if(eTRB.getAttribute("href").match(/^http:\/\/www\.kjclub\.com\/(jp|kr)\/exchange\/(theme|photo|exchange)\/reply\.php/)){eTRB.setAttribute("href","#");eTRB.setAttribute("onclick","alert("このスレッドには返事できません");return false;");} }catch(e){} } }, false ); } }catch(e){}
翻訳を見る

KF-X “ 실은 이미 시대착오?”




F-3은 기체내부에 미사일 6발이상 탑재 가능! KFX는 기체내부에 몇 발 탑재할 수 있는지?
KFX의 확장성, 내부 무장 공간이 문제에!

 한국형 전투기(KF-X)의 확장성과 내부 무장 공간에 도착하고 논의가 전개되고 있다.
 최근, 풍동 실험이 본격적으로 시작된 KF-X의 모델을 보면, 내부 무장 공간의 확보가 어렵다고 주장과 그렇지 않다고 하는 반론이 대립하고 있다.
 내부 무장 공간이란, 공대공 미사일등을 전투기의 동체내에 수납하고, 레이더-탐지를 피하기 위한 신기술로서 스텔스 전투기가 갖추어야 할 기본 성능으로서 들어지고 있다.
 KF-X는, 본격적인 스텔스 전투기는 아니지만, 내부 무장 공간의 확보를 목표로 해 개발되어 왔다.
 지난 달 22일, 대전에 있는 한국 항공 우주 연구원(KARI) 저속 풍동 실험실에서 행해지고 있는「KF-X풍동 실험 착수 행사」의 사진을 분석한 군사 매니아들은「기체 형상부터, 내부 무장 공간을 확보했다고 보려면 , 너무 활등인가」로 해「이러한 기체 형상에서는, 내부 공간을 확보할 수 있었다고 해도, 공대공 미사일이 3~4발정도 들어가는 작은 스페이스 밖에 취할 수 없을 것이다」라고 하는 염려를 나타냈다.
 그들에 의하면, 미국의 F-22, F-35, 중국의 FC-31, 일본이 개발하고 있는 F-3의 실험기는, 한결같게 주 날개와 동체의 중간이 부풀어 올라 있는 형상을 하고 있다.
 작은 무장 공간에서는, 향후 40~50년간은 운용되는 KF-X의 결정적인 결함이 될 가능성이 있다라고 하는 지적이다.
 이것에 대해, 방위 사업청KF-X개발단의 관계자는「군이 요구하는 레벨의 내부 무장 공간의 확보는, 명확한 목표이며, 기체 형상은 항상 수정을 실시해 가는」라고 말했다.
 이번, 실험을 실시한 모델은 C-104형으로, 풍동 실험의 결과를 근거로 하고, C-105형을 제작하고, 다시 저속 및 고속의 각종의 풍동 실험을 한다고 하는 것이다.
 방위 사업청과 한국 항공 우주 산업・한국 항공 우주원은, 이러한 과정을 반복하면서, 최종적으로 C-109 풍동 실험 모델을 제작하고, 최종적인 기체로 할 계획이다.
 방위 사업청의 관계자는, 기체가 작고, 장래에 실시하는 개량에 대하고 확장성이 떨어진다고 하는 지적에도「기체는 결코 작지 않고, 쌍발폭격기에 탑재되는 엔진의 기술 발전에 따르고, 크기가 작아져, 추진력이 향상하면, 빈 용량도 증가하는 것이 있다」라고 설명했다.
 정부는 2020년에 KF-X시험 제작기 1호를 피로할 계획이다.


★관리인 보충
 기사가 조금 이해하기 어렵기 때문에 조금 보충해 둡니다.기사에 나오는 내부 무장 공간과는 이것.



 원래 KFX는 비스텔스기로서 4.5세대기로서 개발되고 있습니다.F-15나 F-16등이 4세대기로, 유로 파이터등이 4.5세대기로, F-22등이 5세대기라고 하는 구별입니다.
  그러나, 이◯세대기라고 하는 것은, 정의가 애매하고, F-22를 개발할 때에 제창한 차세대의 전투기의 컨셉이, 스텔스성과 슈퍼 크루즈 능력(아후 타바나 없이의 음속 비행의 유지)로, 이것을 채운 전투기야말로 차세대의 전투기=제5세대기라고 하는 이야기가 되어, 거기로부터 4세대기, 4.5세대기라고 하는 구별 하지만 붙여졌으므로, 분명히 말하고, 별로 의미는 없습니다.
 이번 문제가 되어 있는 KFX의 내부 무장 공간은, 비스텔스기로서 생각한다면 불필요합니다.왜냐하면 내부 무장 공간은 매우 좁고, 겨우 대공 전투용 장비를 거두는 것이 고작입니다.
 원래 한국의 KFX는, F-4나 F-5를 갱신하기 위한의 것으로, 특히 당면적이 되는 북한에는, 착실한 항공 전력이 없고, 대공 전투보다, 대지 전투 능력을 요구하고 있으므로, 대지 임무가 되면, 기외에 많은 폭장장비를 매달고라고 휴대 할 필요가 있어요.
  적국이 최신의 레이더-그물을 가져, 지대공미사일을 배치해, 전투기에 의한 요격을 실시해 오는 적지에 공격을 건다면, 1발이나 2발의 정밀 유도병기(폭 총알)을 기내의 무장 공간에 수납해, 스텔스성을 높인 상태로 공격하는 것은 올바를지도 모릅니다만, 북한 상대에게 이런 일을 하고 있으면, 효율이 너무 나빠서 무의식 맛입니다.
 KFX의 확장성, 내부 무장 공간이 문제라고 말합니다만 , 이것은 요전날전한 「한국의 스텔스기 vs일본의 스텔스기, 결과는「한국 참패」」라고 하는 기사로의 언급이 발단입니다.


 2026년부터 실전 배치되는 KFX는, 제4.5세대 전투기를 표방하고 있다.러팰이나 유로 파이터와 같은 제4.5세대 전투기가 2000년대 초두로부터 등장했다고 하는 사실을 고려하면, 등장 자체가 경쟁 기종부터 20년 이상 늦는다고 하는 이야기다.
 미국, 러시아, 중국등의 대국은, 벌써 제5세대 전투기를 실전 배치하고 있어, KFX가 양산되는 2030년대의 완성을 목표로 제6세대 전투기의 개념의 연구 단계에 들어가 있다.
  F-16보다 조금 큰 정도의 최대 이륙 중량 24.5톤에, 쌍발 엔진, 마하 1.8 레벨의 최대 속도를 갖춘 KFX는, 현재의 기준에서는, 매우 뛰어나 전투기이지만, 제5세대 전투기의 보급이 일반화되고 있는 2020년대 중반 이후, 퍼포먼스의 면에서 주변국의 주력 전투기보다, 꽤 열세하게 립 싶음이 된다 밖에 없다.
 이 때문에, KFX는 블록(Block)의 개념을 도입해 단계적으로 성능을 향상시킬 계획이지만, 기체의 크기의 한계이기 때문에 개량형의 브 락 II나, 블록 III에서도 충분한 용적의 내부 무장고나 항공 전자기기를 갖추지만 어렵고, 주변국이 배치하는 제5세대 전투기에 대한 열세를 극복하는 것은 난 주위라고 생각된다.

■News Source (NAVER)
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=081&aid=0002735239


  이 기사 자체는, 외신에 의한 보도를 바탕으로 쓰여져 있고, 그 기사안에「F-3은 중거리 공대공 미사일을 6발이상을 수납할 수 있는 넓은 내부 무장 스페이 스를 가지고 있다고 쓰여졌기 때문에, 한국의 일반인은 여태 껏, KFX의 완성 예상 도화 F-22를 닮아 있으므로 KFX는 스텔스기라고 생각하는 마디가 있어, KFX (은)는 몇 발의 미사일이 기체인 내부에 탑재할 수 있지? ⇒ 뭐?당초는 내부 무장의 스페이스가 없는이라면?⇒ 개량해 내부 무장의 스페이스를 확보할 수 있는지? ⇒ 는 전체 길이를 길게 해라! 이렇게 말하기 시작하는 시말.
 완전하게 F-3의 보도에 영향을 받은 톤틴칸인 기사로, KFX는 최종적으로 스텔스기에 응이라고 하는 소망으로 가득 차 넘치고 있습니다 ….


★한국인의 코멘트

한국인
 단군 이래, 우리의 민족에게 있어서 최대의 무기 개발 프로젝트다.반드시, 반드시 성공시키지 않으면, 미국이나 외국의 무기를 오로지 구입 당하게 되어, 향후, 적어도 백년 가깝게는 노예와 같은 취급을 받을 것이다.

한국인
 확장성과 스텔스성에는 특히 주의를 하고 개발을 해 주세요.

한국인
 KFX는 5세대기도 아니면서, 왜 내부 무장 공간이 문제가 되는지? 4.5세대기에 대부분을 너무 요구하다.

한국인
 아직 설계도도 나와 있지 않은데, 확장성은 아직 앞의 이야기다 ・・・

한국인
  블록 1에는 늦을지도 모르지만, 블록 3까지는 내부 무장 공간을 실장하고, 진정한 스텔스기에 진화해야 한다.만약 기체의 크기가 소 차이의 것이라면, 전체 길이를 조금 길게 하면 좋은 것뿐이다.보잉의 여객기도 전체 길이를 길게 해 님 들인 타입의 기종을 제조하고 있는 것과 같은 수법이다.

한국인
 무엇이 조금 전체 길이를 길게 하면 되는이래? 스텔스기는 30 cm전체 길이가 성장한 것만으로 설계를 처음부터 다시 하지 않으면 안돼.스텔스기는 여객기와는 완전히 다르다.




■News Source (홀한뉴스 속보)
http://horukan.com/blog-entry-4483.html try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx=1){ try{ var elm=document.createElement("div") ;elm.setAttribute("id","rmvcmnttx") ;elm.innerHTML="
스렛드 관리자의 설정에 의해,"+rmv+"개의 코멘트가 제거되었던"; document.getElementsByName("tail_delete_form")[0].parentNode.appendChild(elm); }catch(e){} } }catch(e){} }, false ); } }catch(e){} try{ if(typeof(bTRB)=="undefined"){ var bTRB=true; document.addEventListener( "DOMContentLoaded", function(){ var eTRBs=document.getElementsByTagName("a"); for(var eTDi=eTRBs.length;eTDi--;){ var eTRB=eTRBs[eTDi]; try{ if(eTRB.getAttribute("href").match(/^http:\/\/www\.kjclub\.com\/(jp|kr) \/exchange\/(theme|photo|exchange) \/reply\.php/)){eTRB.setAttribute("href","#") ;eTRB.setAttribute("onclick","alert("이 스렛드에는 대답할 수 없습니다") ;return false;");} }catch(e){} } }, false ); } }catch(e){}

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 232 )

投稿一覧

24,538

  1. KO 5 jje0418
  2. 1 閲覧数 : 2,236
    KO 255 kanoe_yuuko
  3. KO 255 kanoe_yuuko
  4. 1 閲覧数 : 3,457
    KO 255 kanoe_yuuko
  5. 1 閲覧数 : 2,829
    KO 255 kanoe_yuuko
  6. JA 255 kusoboze♡
  7. 閲覧数 : 2,228
    KO 255 ollo
  8. 1 閲覧数 : 1,703
    JA 255 陣風
  9. JA 255 とよき
  10. JA 255 とよき
  11. 閲覧数 : 2,129
    KO 255 ollo
  12. 2 閲覧数 : 2,296
    JA 255 お手猫
  13. JA 255 げきちん
  14. JA 255 とよき
  15. JA 255 masamasa123
  16. JA 255 kusoboze♡
  17. JA 255 陣風
  18. JA 255 sun3000R
  19. JA 255 sun3000R