http://horukn.com/archives/군사/3922

반드시 웃지 마?한국형 전투기「KFX」에 탑재 가능한 병기가 없다!⇒ 한국인「, 러시아에 연락이다!」

표류하는 KF-X ..미국, 무장 기술 수출을 적어도 10회 거부

한국군은, 8조원을 넘는 예산을 투입해 한국형 전투기 KF-X를 개발하고 있습니다.전투기에 장착하는 미사일등의 무장 기술은, 미국으로부터 이전을 받아 사용할 계획이었지만, 미국이 과거 3년간, 우리 정부의 기술 수출 요구를 10회 이상 거부했던 것이 확인되었습니다.

이렇게 되면, 돈만 놓치고 개발은 뒤떨어져··· 이러한 상황이 염려되는군요.

KF-X사업은 2020년대에, 우리 공군의 주력 전투기를 만드는 사업입니다.2014년부터 본격적으로 개시했습니다.

이 전투기에 탑재하는 미사일이나 폭탄등의 무장이 필요하고, 우리는, 이 기술을 미국에서 구입하려고 했습니다.그러나 미국은 2015년부터 10회 이상의, 우리의 수출 요구를 거부했습니다.

작년 8월에는, 자료조차 줄 수가 없다고 하는 공식 서간이 보내져 왔습니다.

방위 사업청은, 현재도 미국에 기술 수출을 요청한 상태입니다만, 개발에는 문제가 없다고 주장했습니다.

김·볼기/국회 국방 위원：
개발 가능하다고 하는 입장이면, 미국에 10회나 기술을 수출해 줘와 매달릴 이유가 없다.그런데도 왜, 수출을 요구하고 있는지?

원·존 폰/방위 사업 청장：
우리는, 가능하다고 보고, 열심히 개발을 하고 있는 (곳)중에···

방위 사업청은, 일단 공대공 미사일등의 병기는, 유럽의 기술에 옮겨놓고, 공대지 무장도 유럽제를 검토중입니다.그 후에 미국의 병기를 구입하면 좋다고 하는 입장입니다.

같은 용도의 기술을 2회나 취득하면, 그 만큼 코스트가 증가한다고 보여지지만, 방위 사업청은 「총사업비 중(안)에서 해결되기 위해 문제는 없다」라고 하는 입장입니다.

방위 사업 청장은, 향후에 스케줄에 문제가 없는 것인지라고 하는 문에 올바르게 대답할 수 없었습니다.

김·볼기/국회 국방 위원：
9월에는 상세 설계를 끝내지 않으면 안 되는데, 가능한가?

원·존 폰/방위 사업 청장：
(무언)····

인용：Daum/JTBC

한국인의 코멘트

01.한국인｜공감 1322｜비공감 037
무기를 몇시라도 고가로 강매해 두고, 우리를 돕는 것은 한번도 없는 쓰레기 놈.곧바로 러시아나 유럽에 타진해 봐라.그 만큼이 희망이다.

02.한국인｜공감 258｜비공감 007
러시아의 기술을 사용하자.

03.한국인｜공감 001｜비공감 001
러시아의 병기로, 미국의 전투기의 격추는 가능합니다.

04.한국인｜공감 000｜비공감 000
스웨덴이나 영국, 독일, 프랑스가 안되면, 이스라엘도 있지만?

05.한국인｜공감 495｜비공감 009
방위 사업청은 미국(뿐)만에 의지하지 말아라, 안되면 유럽이나 러시아를 조사해 봐라.

06.한국인｜공감 004｜비공감 000
러시아나 프랑스의 기술이 좋다고 생각한다.

07.한국인｜공감 125｜비공감 011
유로 파이터를 구입하면 기술 이전을 해 주었는데, 록히드의 F-35를 구입하고, 미군은 주한미군의 주둔 비용을 가격 인상하고, 얼마나 맞힐 수 있으면 기분이 내키는지?

08.한국인｜공감 000｜비공감 000
우리가 개발해 봅시다.충분히 가능만의 기술이 있다.

09.한국인｜공감 009｜비공감 000
유로 파이터에게 전화해 봐라

10.한국인｜공감 001｜비공감 001
미국은 KFX를 멈추고, 전투기와 탑재 병기를 세트로 구입하라고 말하는 의미인가?

11.한국인｜공감 028｜비공감 000
역시 러시아가 대답이군요.

12.한국인｜공감 000｜비공감 000
병기의 구입처를 다양화해라.미국 일변도이니까 이런 일이 된다.

13.한국인｜공감 000｜비공감 000
러시아에 타진하고, 러시아가 협력하는 말하면, 미국은 과연 어떻게 나오는지?

14.한국인｜공감 107｜비공감 002
공대공, 공대지 미사일을 개발하는 것이 어려운 것은, 독자 개발의 전투기가 없기 때문이다.보유 전투기가 미국제로, 라이센스가 들어가 있는 경우는, 독자 개발의 미사일이나 시작품의 장착 자체가 불가능.그러니까 독자 개발의 전투기가 필요하다.

15.한국인｜공감 001｜비공감 000
이것이 동맹국이 하는 것인가?일본에는 기술 이전을 하는데, 우리에게는 무기만 쏘아 기술은 주지 않는다.더이상 미국으로부터 무기를 사지 말아라!미사일의 사정 제한도 파기해라.

16.한국인｜공감 001｜비공감 004
KFX는, 미국으로부터의 기술적인 서포트 없으면, 절대로 기한내에 완성할 수 없다.전투기를 한번도 개발했던 적이 없는 나라가 제4.5세대 전투기를 만들어?통과하는 개가 웃을 것이다.

17.한국인｜공감 001｜비공감 000
전범국 일본과는 고도의 기술을 공유해 서포트하는데, 우리는 베트남 전쟁의 혈맹이지만, 취급은 거지.

18.한국인｜공감 000｜비공감 000
벌써 분해해 카피해라.

19.한국인｜공감 000｜비공감 000
러시아에 전화다!이전의 방공 미사일 카이하츠도 살려 준 실적이 있다.

20.한국인｜공감 000｜비공감 000
양키야, 지금까지 얼마나의 무기를 사 주었다고 생각하는지?얼마나 사면 기술을 넘기는지?

「KFX」로 미국제 병기를 사용 가능하게하기 위한 데이터 제공을 거절 당하고 있다고 하는 이야기는 외신을 보고 있으면 누구라도 아는 레벨의 이야기지만 w

기사에 나와 있는 유럽제의 무기에 대해서도 설계용 무기 데이터의 구입이 될까는 현재 상태로서는 확정하고 있는 것도 아니고, 이미 도입이 끝난 상태인 F-15 K로 사용하고 있는 땅대공 순항 미사일에 대해서도 KFX로의 사용에 있어서는 설계 용병기 데이터를 구입하지 않으면 사용할 수 없는 w

일본과 같이 독자로 각종 무장을 자력 개발 할 수 없으면 제품인 병기 뿐만이 아니라 병기를 사용할 수 있도록(듯이)하기 위한 설계 데이터도 약점을 잡혀 상대의 부르는 값으로 고액을 지불하게 되지만 그래서 좋은 것인지

w설계 데이터는 자력으로 동등 이상의 것을 만드는 기술이 있으면 병기를 사주고 싶기 때문에 단지와 다름없고 제공되는 몬이지만w

아무튼 유럽제의 병기 데이터를 얻을 수 있어 KFX로의 사용이 완성해 싸게 수출하는 니다라고 했더니 쌍발폭격기는 운용 코스트가 비싸지기 때문에 사 주는 곳은 전무 w