まともなチョンもいるっちゃいるようだ

한지연| 04.26 18:30

추천 0

반대 0

일본해는 일본해에 대하여 국제적으로 확립된 유일한 호칭입니다. 일본은 일본해의 호칭에 관한 근거 없는 주장에 대하여 단호하게 반박할 것이며, 일본해의 단일호칭을 앞으로도 확보해 나가기 위하여 국제사회에 본 문제에 대한 올바른 이해와 일본을 지지해 줄 것을 요구해 왔습니다. 이러한 일본의 주장은 국제사회에서 유엔을 비롯하여 많은 국제기구에 의하여 인정된 것입니다. 댓글의 댓글 0

(뜻)이유：일본해는 일본해에 대해서 국제적으로 확립된 유일한 호칭입니다.

　　일본은 일본해의 호칭에 관한 근거 없는 주장에 대해서 단호히반박할 것이어,

　　일본해의 단일 호칭을 앞으로도 확보해 가기 위해서,

　　국제사회에 본 문제에 대한 올바른 이해와 일본을 지지해 주는 것을 요구해 왔습니다.

　　이러한 일본의 주장은 국제사회에서 유엔을 포함해 많은 국제기관에 의해 인정되었습니다.

장준혁| 04.26 17:48

추천 0

반대 0

옆의 서해는 국제적으로 "황해"로 사용되는걸로 알고 있는데, 굳이 동해에 집착해야 할 필요가 있을까? 이건 단지 그 상대국이 일본이라는 이유때문인 듯. 애초에 유라시아의 동쪽이라고 동해라 표기된 것이 현재 21세기까지 따라야 할 필요는 없지 않나. 일본은 싫으면서 유럽중심의 세계사를 너무 쉽게 수용하는것은 어떤가 하는 기분도 든다. 기왕 이름을 정할거면 논란이 되는 양 국가에서 공동으로 새 이름을 하나 정해서 사용하는것도 나쁘지 않은 것 같다. 그리고 병기해서 쓰는거지. 황해(서해) 라 쓰듯이. 황해는 황토가 떠내려와서 바다색깔이 그리 보여서 정한거라며. 바다의 고유적인 느낌을 살려서 가령 예를 들면 청해(동해) 이런식으로 쓰는게 낫지 않겠나?
아직 미발견 대륙이 있는것도 아니고 둥근 지구위에서 한곳을 축으로 방향을 정하는 표기명이야 말로 이제는 조금씩 바꿔나가야 할 인식이 아닌지라는 생각이 든다. 한국해, 조선해, 일본해 등의 표현보다는 그 바다의 고유적인 느낌을 따서 짓는게 분쟁도 덜 생기고 바다 그 자체의 가치도 생기겠지 댓글의 댓글 0

역：횡의 사이카이는 국제적으로「황해」로 사용되는 것으로 알고 있는데,

　　감히 토카이너무 에 사로 잡힌 차면 안 될 필요가 있을까?

　　이것은 단지 그 상대국이 일본이라고 하는 이유이니까인 듯.

　　최초로 유라시아의 동쪽이라면 토카이라고 표기했던 것이 현재 21 세기까지 따르지 않으면 안 될 필요는 있을까.

　　일본은 싫고 유럽 중심의 세계사를 매우 쉽게 수용하는 것은 어떤가 하는 기분도 들어간다.

　　기왕 이름을 결정하는 것이라면 논란이 되도록(듯이) 국가에서 공동에 새로운 이름을 하나 결정해 사용하는 것도 나쁘지 않은 것 같다.

　　그리고 병기 해 사용하므로.황해라고 사용하도록(듯이).

　　황해는 황토가 흘러가 와 바다색이 너무 보여 종한고라고 말하면서.

　　바다의 고유적인 느낌을 살리고 있었던 물으면 예를 들면 청 글자라고(토카이) 이런 식으로 사용하는 편이 낫지 않는가?
　　아직 미발개대륙이 있는 것도 아니어 둥근 지구상에서,

　　1개소를 축으로 방향을 결정하는 표기인은 말로 지금부터는 조금씩 바꾸어 가지 않으면 안 되는 인식이

　　아닌지라고 할 것 같다.

　　한국해, 조선해, 일본해등의 표현보다는 그 바다의 고유적인 느낌을 취해 이름 붙이는 것이

　　분쟁섬 불충분하게 생겨 바다 그 스스로의 가치도 생길 것이다.

( ´-｀) y-~~　w