強制動員証拠があると問うこと自体が誤った質問です. 日本がそれほど主張する理由は警察や軍人が強制に連れて行ったことはあるのか, 国家総動員令みたいな法によって徴集するように連れて行ったことはあるかと言う(のは)ことです. ところで逆に言わばだから占領地ではなく植民地であるはずです. 占領地なら軍隊が全面に出るが植民地はそうしなくても良いのです. 殖民支配体制という大きいわくの下で誰が慰安所を設置, 運営して慰安婦を募集, 移送したのかを見なければならないというです. そんな脈絡をすべて捨てたまま ‘強制に連れて行った証拠があるのか’と問うことは真実を捜してみると言うのがではなくそのまま無視するという話に過ぎないです.”
分けることの家提供
韓・日関係が急速に冷却しながら遂に日本軍慰安婦問題まで出た. 韓国は河野談話さえドイジブヌニャであり蜂の巣をほじくった雰囲気だ. それで慰安婦問題研究者であるユンミョングスック(50) 博士に聞いた. ユン博士は 2000年日本ヒトスバシデハックで ‘日本の余分の慰安掃除島と朝鮮人軍隊慰安婦形成に関する研究’で博士の学位を受けた後従軍慰安婦問題対策協議会活動に関与して来たしイルゼガングゾムハガングゼドングワンジンサングギュミョングウィワンフェで慰安婦調査チーム長を引き受けた, 韓国で数少ない日本軍慰安婦専門家に数えられる.
ユン博士は河野談話自体もあまり高く評価しない. 初めと認めたという点で意味はあるが外交的捜査に選り分けて日本政府や軍が主動したという部分は曖昧に処理されたと思う. 過ちは主に民間でやらかしたし政府と係わっては一部よくない事例があったという式の言及で雑に包んでおいたというのだ. ユン博士は “1991年日本国会で慰安婦関連質問が出た時当時日本政府側人士の返事も総動員令みたいな明白な法的根拠によって施行されたのではないから民間業者が連れて行ったことではないのかというのだった.”と言った. 当時日本は公娼制を法律的に認めたし朝鮮は植民地として公娼制が延長されたのが慰安所という論理だ.
ユン博士は 1938年 2月 23日内務省通牒と 3月 4日陸軍省通牒に注目する. 1937年日中戦争勃発以後電線が拡がりながら慰安婦が必要になったからだ. この通牒には慰安婦を募集するが 21歳以上売春経験がある者に限定して売買や誘拐みたいな形態を厳格に取り締まりなさいという内容が込められた. そうおいてからは慰安婦募集は憲兵と警察が密接に連関をつけてするようにして, 民間業者が徴集するようにするが警察の関与事実はできるだけ隠すようにした. また根拠資料を残さないために進行状況見て同じことを文書ではなく電話にしなさいという指針(1938年 11月 8日内務省警報国資料)を下げた.
ユン博士はこれを置いて “1921年に締結された ‘奥さん及び児童に売春を禁止する国際條約’ など性売買に係わる 5‾6個の国際法があるのに日製もこれを破らないためにすごく努力した証拠”と “といえども自分たちの慰安婦募集過程が国際法に抵触することができるという点が分かって後で問題が起こらないように明白な行政資料を残さないようとした証拠”と言った. 国際法によれば性売買するという事実を明らかに認識して同意した大人女性だけ合法的な慰安婦という話だ. そのようにできないのが明らかな状況で慰安婦問題の敏感性をその誰より日本がもっとよく分かっていたし, そうだから極力隠蔽しようとしたというのだ.
これを類推して見られる資料もある. 1942年 1月二度にかけて日本外務省と台湾総督府外事部長が取り交わした文件だ. 太平洋戦争勃発で電線がもっと拡がると台湾総督府で慰安婦たちのパスポート問題を本国に問い合わせたのだ. これに対して日本外務省は “パスポート発給は望ましくないから余分の証明書を持って軍用船を利用しなさい.”と返事した. 正式でパスポートを発給すること自体の大きい問題になることができるという点を日本自らがよく分かっていたという証拠だ.
朝鮮と係わってこんな文件が出ないことは朝鮮総督府が天皇直轄体制なので位相が高くて本国に敢えて論じ合わなくても自ら決断を出すことができたやけどする, 国際法による問題所持を無くすために徹底的に無くしたはずだということがユン博士の推定だ. ユン博士は “日本の場合むしろ慰安婦募集初期には日本内で慰安婦を集めながら現単位で何人ずつ割り当てするという内容が文書で残っている.”と “しかし朝鮮にこんな資料がないのにそれ自体が殖民支配の本質”と強調した.

