サムスンの常識は世界の非常識（・ω・ ）

2010년 8월, 삼성이 스마트 폰「갤럭시」를 발매한 불과수개월 후, 미 애플의 변호단은 한국으로 날았다.

고 스티브・죠브즈씨는 당시 벌써, 미 굿 한패의 기본 소프트「앤드로이드」를 탑재한 갤럭시가, iPhone를 위법으로 카피한 것이라고 하는 것을 삼성 간부에게 전하고 있었다.한편으로 삼성은「중요 부품의 공급 메이커이기도 해, 양 회사의 관계를 생각하면, 교섭에 의한 해결이 가장 가능성의 높은 시나리오」와 타카를 묶고 있었다.

하지만, 사정에 밝은 관계자에 의하면, 교섭은 좋지 않게 끝났다.삼성의 변호단은, 갤럭시를 카피로 불려 맹반발 해, 반대로 애플이 삼성의 특허를 침해하고 있다고 하는 주장을 전개하게 되었다.

삼성은 자사의 라디오 커뮤니케이션에 관한 특허가 강고하고 가치 있는 것이라고 믿어 의심하지 않고, 재판에서는 애플측의 호소를 막는 방파제적인 역할을 완수한다고 생각하고 있어 .또, 애플은「모퉁이가 둥근 장방형의 외관」 등을 디자인의 도용으로서 호소하고 있었지만, 삼성은 그런 주장이 인정받을 리가 없다고 밟고 있었다고 한다.

한편, 애플측은, 제품의 특징이나 디자인에 관한 특허야말로, 지적 재산의「식물 연쇄」의 정점으로 있다고 생각하고 있어 앤드로이드세와 싸워 가기 위해도, 그 정당성을 증명하는 것이 지극히 중요하다는 인식을 가지고 있었다.양 회사는 서로 한 걸음도 양보하지 않고, 그 도랑이 메워질 것은 없었다.

삼성측의 변호인에게는 읽어 차이가 있었다.실제로 배심원들이 중시해 의 것은, 애플이 호소하고 있던「이노베이션(innovation)의 보호 」.결과적으로 배심단은, 거의 전면적으로 애플의 주장을 인정하는 형태가 되었다.

동사는 벌써, 소송을 계속할 의향을 나타내고 있다.공소하면, 만일 제품의 판매를 금지할 수 있었다고 해도, 그것을 늦출 수 있을지도 모르고, 신제품을 판매하기 위한 시간 벌기도 할 수 있을 것이다.하지만, 애플은 지금 명확한 사법 판단을 얻었던 것이다.이번 평결은, 동사가 무엇보다도 중요시하고 있는 지적 재산의 가치를 사법도 인정했다고 하는 것과 다름 없다.





어머나와
　　 ∧∧∩　　 　　 ＿ ∩　　　
　　( 　　 )/　 ⊂／　　노　＞ 하・・・
　⊂　　 ﾉ　　 /　　　/노 V
　　( 　 ﾉ　　 해 ¥"⌒∪
　　 (노