メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

証拠があるので、ICJに出廷しないニダ!

閲覧数 : 792
JA 255 Member_51366 2,811,753
【竹島問題】 「国際司法裁判所、今は証拠がたくさんあるが行く理由はない」~在日研究家パク・ビョンソプ氏★2[09/04]

1 : ◆TOFU/XEczQ @甘味処「冷奴」φφ ★:2012/09/06(木) 00:03:44.20 ID:???

    http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG

「独島(ドクト)、帝国主義パートナー割って国際司法裁判所行く理由ない」

    ▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

    独島(ドクト、日本名:竹島)が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日独島研究家パク・ビョンソプ(70)氏は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが,帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあえて応じる理由がない」と説明した。

    パク氏は会社員として働いた10年以上前から独島研究に没頭してきた民間研究者だ。日本側資料を多く発掘し、これまで<鬱陵島・独島歴史研究>等何巻かの本を出した。インターネットに文を 載せた頃から日本右翼の脅威を受けたパク氏は写真はのせないで欲しいと要請した。

    -日本が国際司法裁判所に独島領有権問題を単独提訴するという。

    「日本が初めてその話をした1952年に国際司法裁判所に行っていれば私たちが負けたかも知れない。だが、今は私たちの土地という根拠を私たちがたくさん確保している。しかし、裁判が公正だろうと大言壮語できない。」

    -日本は今でも独島を日本の固有領土という。

    「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になっている。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本学者も固有領土論を否定
    する。」

    -玄葉光一郎外相は最近、国会で「日本が1905年に独島を日本領土と再確認した」と主張した。

    「以前、地図製作を管轄する日本内務省は当時の領土編入に反対した。島根県の独島編入は朝鮮政府が1900年に独島は私たちの領土と勅令を頒布した後のことだ。」

    -日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
    「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。巨文島(全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、‘トルソム’と呼んだものをそのように表現したはずで、これを後 押しする資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が鬱島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ。

    1905年以前に朝鮮政府が独島を実効支配した根拠もある。日本漁民らは1903年頃から韓国漁民らと共に鬱陵島を拠点として独島周辺でアシカ猟をして鬱陵島に輸出したが、当時、鬱島郡から見れば外地を出入りする貨物に税金を徴収したとされている。鬱島郡で独島を管理したことを見せてくれる。石島が今の独島という根拠と、朝鮮政府の独島実効支配根拠をさらに捜し出せば良いだろう。」

    -これから日本は自らの領土という主張をさらに強化するはずだがどんな対応が良いか?
    「韓-日本漁業協定(1998年改正)に対する島根県漁民らの不満がその下にあることを理解する必要がある。領土問題は簡単に解決されない。私たちが支配しているので不必要に日本を刺激するよりは静かな研究で私たちの主張の根拠を強化する必要がある。日本市民社会にも独島が韓国領土という根拠を広く知らしめる必要がある。韓日歴史共同研究の一分科として扱っても悪くないと見る。」

    東京/チョン・ナムグ特派員

ソース:ハンギョレ新聞(韓国語) 「独島(ドクト)、帝国主義パートナー割って国際司法裁判所行く理由ない」
http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/550140.html


^^ 要するに、出廷したくないから泣いて叫んでいるだけww


証拠があるなら、ICJで提示するべきだろうw


堂々と、ICJで説明してくださいw

お前ら朝鮮人は、阿呆なのか?w


朝鮮人の虚しい言い訳に笑いがw




try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
翻訳を見る

증거가 있으므로, ICJ에 출정하지 않는 니다!

【타케시마 문제 】 「국제사법재판소, 지금은 증거가 많이 있지만 갈 이유는 없는」~재일 연구가 파크・볼소프씨 ★2[09/04]

1 : ◆TOFU/XEczQ @감미곳「냉두부 」φφ ★:2012/09/06(목) 00:03:44.20 ID:???

    http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG

「독도(드크트), 제국주의 파트너 나누어 국제사법재판소 가는 이유 없는 」

    ▲울릉도에 밀항해 벌목 한 일본인 하치에몬을 1836년 에도 막부가 체포해 처벌한 기록의 문서에 타케시마(울릉도)와 마츠시마(독도)가 조선 영토와 같이 붉은 색으로 표시되고 있다.일본은 독도를 시마네현에 속한 영토에서 1905년 편입할 때는 타케시마라고 표시했다.

    독도(드크트, 일본명:타케시마)가 일본 영토라고 하는 주장의 허구성을 일본의 자료 추적을 통해서 하나하나 분명히 한 것으로 유명한 재일 독도 연구가 파크・볼소프(70) 씨는 3일, <한겨레>인터뷰에 의해 국제사법재판소(ICJ)에서 문제를 취급하려는 일본의 제안에 대해「독도가 우리의 영토라고 하는 근거는 매우 많지만, 제국주의 시대의 힘의 논리가 잠복하는 국제법을 적용하는 재판에 우리가 굳이 응할 이유가 없는」라고 설명했다.

   파크씨는 회사원으로서 일한 10년 이상 전부터 독도 연구에 몰두해 온 민간 연구자다.일본측 자료를 많이 발굴해, 지금까지<울릉도・독도 역사 연구>등 무슨권인가의 책을 냈다.인터넷에 문장을 실었을 무렵으로부터 일본 우익의 위협을 받은 파크씨는 사진은 태우지 않으면 좋겠다고 요청했다.

    -일본이 국제사법재판소에 독도 영유권 문제를 단독 제소한다고 한다.

    「일본이 처음으로 그 이야기를 한 1952년에 국제사법재판소에 가고 있으면 우리가 졌을지도 모르다.하지만, 지금은 우리의 토지라고 하는 근거를 우리가 많이 확보하고 있다.그러나, 재판이 공정할 것이라고 호언 장담 할 수 없다.」

    -일본은 지금도 독도를 일본의 고유 영토라고 한다.

   「일본은 에도 막부때의 1696년, 울릉도와 독도는 일본 영토는 아니라고 하면서 도항을 금지했다.울릉도에 도항하고 벌목을 한 사람을 사형에 대처하는 일도 했다.이 사건을 취급해 그려진 지도에서 울릉도・독도는 조선 영토가 되어 있다.메이지 유신(1868년) 이후 1905년까지 일본 정부가 간행했지만 어디에도 독도가 일본 영토와 표시되어 있지 않다.그래서 일부의 일본 학자도 고유 영토론을 부정
    한다.」

    -겐바 코이치로 외상은 최근, 국회에서「일본이 1905년에 독도를 일본 영토와 재확인한」라고 주장했다.

    「이전, 지도 제작을 관할하는 일본 내무성은 당시의 영토 편입에 반대했다.시마네현의 독도 편입은 조선 정부가 1900년에 독도는 우리의 영토와 칙령을 반포한 후의 일이다.」

    -일본은 1900년 칙령을 한국 영유권의 근거로서 인정하지 않는다.
   「당시 독도를 한자로‘이시지마’라고 표시했다.일본은 이시지마가 독도라고 하는 근거가 없다고 주장한다.거문도(전라남도)의 어민등이‘트크솜’, ‘트르솜’라고 부른 것을 그처럼 표현했을 것으로, 이것을 지지하는 자료도 나와 있다.1906년<황성신문>기사에 울도(울릉도) 군 수가 울도군을 만든 경위를 설명하면서, 울도군안에‘이시지마’를 포함하게 했다고 하고 있다.울릉도 가까이의 섬이라면 독도 뿐이다.

    1905년 이전에 조선 정부가 독도를 실효 지배한 근거도 있다.일본 어민등은 1903년경부터 한국 어민등과 함께 울릉도를 거점으로서 독도 주변에서 강치렵을 하고 울릉도에 수출했지만, 당시 , 울도군으로부터 보면 외지를 출입하는 화물에 세금을 징수했다고 여겨지고 있다.울도군에서 독도를 관리한 것을 보여 준다.이시지마가 지금의 독도라고 하는 근거와 조선 정부의 독도 실효 지배 근거를 한층 더 찾아 내면 좋을 것이다.」

    -지금부터 일본은 스스로의 영토라고 하는 주장을 한층 더 강화할 것이지만 어떤 대응이 좋은가?
   「한국-일본 어업 협정(1998년 개정)에 대한 시마네현 어민등의 불만이 그 아래에 있는 것을 이해할 필요가 있다.영토 문제는 간단하게 해결되지 않는다.우리가 지배하고 있으므로 불필요하게 일본을 자극하는 것보다는 조용한 연구로 우리의 주장의 근거를 강화할 필요가 있다.일본 시민사회에도 독도가 한국 영토라고 하는 근거를 넓게 알리게 할 필요가 있다.한일 역사 공동 연구의 1분과로서 취급해도 나쁘지 않다고 본다.」

    도쿄/정・남그 특파원

소스:한겨레(한국어) 「독도(드크트), 제국주의 파트너 나누어 국제사법재판소 가는 이유 없는 」
http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/550140.html


^^ 요컨데, 출정하고 싶지 않기 때문에 울어 외치고 있을 뿐 ww


증거가 있다면, ICJ로 제시해야 할 것이다 w


당당히, ICJ로 설명해 주세요 w

너희들 조선인은, 바보인가?w


조선인의 허무한 변명에 웃음이 w




try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 23 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 propertyOfJapan
  2. KO 20 Jumong8
  3. KO 255 morort
  4. KO 255 morort
  5. KO 255 morort
  6. JA 255 竹島先住民
  7. KO 255 propertyOfJapan
  8. KO 255 morort
  9. JA 255 竹島先住民
  10. KO 255 amateras16
  11. 閲覧数 : 79
    KO 255 avenger
  12. KO 255 jap6cmwarotaZ
  13. 閲覧数 : 109
    JA 255 milet
  14. KO 255 cris1717
  15. KO 255 amateras16
  16. 5 閲覧数 : 109
    JA 255 dom1domko
  17. 閲覧数 : 89
    JA 255 sonhee123
  18. JA 255 bluebluebluu
  19. KO 255 avenger
  20. KO 255 jap6cmwarotaZ