いつまでパクり続けるの？w　（・∀・）

　　　「명칭・패밀리 마트→CU로 오너 반발 」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　～손해배상 청구 소송이 확산[09/06]

한국의 편의점(편의점) 1위이다 패밀리 마트의 일부의 가맹점의 오너등이, 본사가 브랜드명칭을『CU』에 바꾸었던 것에 반발하고, 더해 손해배상 청구 소송을 일으켜 개명의 문제가 확산하고 있다.

5일, 유통업계에 의하면, 패밀리 마트 가맹점의 오너 24명이 8월에 서울 중앙 지방재판소에, 「상표를 패밀리 마트에서로부터 CU로 변경해 피해를 감싼」로 해, 본사인 BGF 리테일을 상대에게 손해배상 청구 소송을 제출한 일에 이어, 최근에는 4명의 가맹점 오너가 같은 내용으로 소장을 제출했다.

또, 오너들의 모임에서 이번 달 안에 3차 소송을 준비하고 있어, 이 후 참가하는 인원은 더욱 증가한다고 전망되고 있다.

오너들은 패밀리 마트라고 하는 브랜드의 힘을 믿어 계약해 주실 수 있어에, 본사가 경영방침을 이유로 상호를 변경한 것은 부당하다라고 말하는 입장이다.

어느 오너는, 「소비자에게 넓게 널리 알려진 패밀리 마트를 운영하고 싶었지만, 『CU』를 운영 꾸짖은 것은 아닌」와 불만을 불평했다.그는, 「본사의 입장으로부터 하면, 금새 손님이 줄어 들어도 언젠가 다시 회복하는 것을 기다리고 있으면 좋지만, 매일 괴로운 장사를 하고 있는 오너들은 대타격을 받을 수 밖에 없는」라고 강조했다.

한편, BGF측은 정당한 수속을 취하고 명칭을 바꾸었으므로 문제는 없다고 주장하고 있다.BGF의 관계자는, 「회사명 변경 전과 후에 전부 설명회를 실시해 오너들의 동의를 원만하게 이룬」로 해, 「실제로 현재 7500남짓의 가맹점 오너의 대부분이 이것을 받아 들인 안, 지극히 소수의 오너만이 반발하고 있는」라고 이야기했다.

이 관계자는, 「일본의 브랜드명 대신에 한국 독자적인 브랜드로 해외 진출 한다고 하는 주지로 명칭을 변경한것으로, 간판 교체의 비용 등은 모두 BGF측에서 부담하고 있는」로 해, 「CU브랜드의 조기 정착을 위해서 총력을 기울이고 있는」와 덧붙였다.

업계에서는 이번 문제가 편의점 LG25의 상호 변경 사건과 닮아 있다고 하는 점으로, 재판소의 판단에 신경을 곤두세울 수 있고 있다.

최고재판소는 지난 2008년, 편의점의 상호를 LG25로부터 GS25로 변경한 주먹에 관련해, GS리테일에 위약금 약 5200만원을 배상하도록(듯이) 판결 하고 있다.

소스：NAVER/문화 일보(한국어)
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=021&aid=0002125779


＞일본의 브랜드명 대신에 한국 독자적인 브랜드로 해외 진출 한다고 하는 주지로 명칭을 변경했다



　　　　　　　또 파크는 두어 기원 주장입니까？www



　　　　　　철저히 조선인다운 생각이군요 wwww　(・∀・)