http://news.hankooki.com/lpage/society/201210/h2012100910452421950.htm
韓国日報=聯合ニュース(韓国語) 2012.10.9
杏堂洞で爆発事故を起こして関心を引いた"CNGバス" 10台中3台が不合格判定を受けたことが分かった。
国会国土海洋委員会キム・クァニョン議員(民主統合当たり)は9日交通安全公団に対する国政監査で"1995〜2011年登録されたCNGバス1千574台を対象に昨年11月から去る6月まで安全検査を実施した結果不合格判定を受けた車両が502台で、全体の31.9%を占めた"と明らかにした。
彼は"等録後3年未満の新車も964台中246台が不合格した"としながら"新車も4台中1台は爆発の危険性があるわけ"と主張した。
また、去る7月末実施された特別検査では2003年以前に登録されたCNGバスの不合格率が87.5%もなったとキム議員は伝えた。
2010年8月城東区、杏堂洞では運行中だったCNGバスの燃料容器が爆発、乗客と道行く人など20人が重軽傷を負った。
相次ぎ爆発する市内バス不安で乗れない
http://news.hankooki.com/lpage/opinion/201201/h2012011121031476070.htm
韓国日報(韓国語) 2012.1.12
走った市内バスがまた、爆発しながら火に焼けた。今度は昌原(チャンウォン)からだ。6日には大田(テジョン)で同じ事故がおきた。先月30日にも議政府(ウィジョンブ)で運行中である市内バスで火事が起こった。幸い運転手と乗客の冷静な対応で全部人命被害は免じたが、全国どこでも市内バス唾棄が恐ろしかった。 このように事故(思考)が列をなすが、当局は正確な原因さえ把握できずにいる。 圧縮天然ガス(CNG)燃料通義(トンウィ)爆発(昌原(チャンウォン)),電気短絡による火災(大田(テジョン)),エンジン過熱(議政府(ウィジョンブ))等で推定だけするだけだ。 昨年8月乗客17名が負傷したソウル、杏堂洞(ヘンダンドン)バス爆発事故やはりまだ明確な理由を分からない。 市民は乗っているバスどこでどんな事故が起こるかもしれないエンジンがある後ろの席を避けるなどより一層不安に思うほかはない。
相対的に事故危険性が高い老後車両が依然として多いことは事実だ。 大田(テジョン)の事故(思考)市内バスも3ヶ月後面運行満了する蹴られた。 このように1年内に廃車しなければならない古い市内バスが全体の20%を越えるが現実的に一括交替が容易ではない。 ソウル、杏堂洞(ヘンダンドン)事故以後地方自治体ごとに市内バスCNG容器から交替するようにしたがこれまた予算のために2002年、2003年に生産された車両など一部に留まっている。
いくら市内バスが安くて便利でも安全でないならば市民の足になれない。 市民の不安感を洗って、さらに大きな不幸を防ぐためにもすべての事故(思考)の原因から徹底的に把握して具体的予防策を用意しなければならない。 事故が起こるたびに言葉だけで繰り返す"安全点検と管理監督強化、徹底した整備、老後車両のはやい交替"は何も効果がない。