① 指令書や計画書、当時の日記・記録・証言録など、証拠（資料）がひとつも存在しない。
② 東京裁判や1965年の日韓基本条約でも慰安婦問題など存在しなかったし、韓国初代大統領李承晩も散々日本を非難していたが慰安婦については一度も取り上げず、問題にする声もまったくなかった。
③ 慰安婦問題は1983年に吉田清治という一人の老人が「済州島で慰安婦狩りを行った」と発表したフィクション本『私の戦争犯罪』が全ての始まりである（韓国で慰安婦問題が騒がれだしたのはこの本が1989年に翻訳出版されてから）。
④ ところが済州島の当時を知る老人たちは、「私たちの村でそんな事が一人でもあれば私の耳に入っているはずだ」「そんな事は絶対になかった」と1989年に現地の『済州新聞』で証言し、地元の郷土史家も「この本は日本人の悪徳ぶりを示す軽薄な商魂の産物だと思われる」と吉田本を完全否定した（後に吉田もフィクションだったと認めた）。
⑤ 日本人の反日左翼が韓国で賠償金がとれるなどと慰安婦募集をして、1991年に初めて元慰安婦だと言う人物が名乗り出た（戦後40数年間１人も被害を訴えなかったなんてことは常識的に考えて有りえるだろうか？）。
⑥ その慰安婦たちの証言も二転三転していたり（中には証言が十数回も変わっている者もいる）、具体性に欠けたり、裏付けがなされていないなど、信憑性はない。
⑦ 強制連行があったのなら両親や兄弟・親戚・友人・知人・目撃者などが抗議運動を起こしていたはずだが、そんなものは一件も起こらなかった。（当時は日本人が朝鮮人をからかっただけで抗議運動に発展したらしいし、気性の激しい朝鮮人が同胞女性を連れ去られていくのを何もせず黙って見ていたというのも考えられない）
⑧ 連れ去られる女性を朝鮮人が救出したり、阻止しようとした事例や、連れ去ろうとした者と戦ったり抗議したという事例も皆無。
⑨ 連れ去られる女性が抵抗したという事例や、強制連行される途中や連行先から逃げ出して助けを求めたという事例も皆無。
⑩ 慰安婦は日本軍ではなく民間業者により集められ、慰安所も民間業者が経営していた（ちなみに、慰安婦の総数は2万5000人ほどと推計され、大半は日本人女性だった）。
⑪ 当時の日本軍には朝鮮人が計24万人も所属しており（全員志願兵で、日本人兵士を率いて戦った朝鮮人兵士もいた）、同胞女性が強制的に性奴隷になどされていたのなら何らかの問題が起こるはずである（彼ら朝鮮人日本兵の存在は強制連行がなかった事の証明になると考える）。
⑫ 強制的に集めたという証拠はないが、自発的に集まったと思われる証拠なら存在する（「慰安婦募集」の新聞広告や1944年のアメリカ軍の記録など）。
⑬ 現在、約10万人もの韓国人女性が海外で売春を行っている。現在でもこうなのだから、当時も自発的に集まったと考えるのが自然ではないか？（強制連行され売春を強要されたと韓国は訴えているが、その韓国が日本に５万人も売春婦を派遣しているというのは聞いて呆れるし説得力がない）
⑭ 韓国軍はベトナム戦争で5000人とも3万人ともいわれる混血児を残してきたが、日韓混血児は一人もいない（ちなみに日本軍は日清戦争・日露戦争・第一次世界大戦・シベリア出兵・満州事変・支那事変・大東亜戦争などに関わっているが一度も混血児問題を起こしていない軍隊である）。
⑮ 1944年、ビルマを占領したアメリカ軍が経営者や朝鮮人慰安婦を尋問するなどしてまとめた「アメリカ戦時情報局心理作戦班日本人捕虜尋問報告 第49号」には、慰安婦たちは娼婦と書かれ厚遇されている様子が記されている。
⑯ もちろん、性奴隷になどしてなくただの売春婦だったので、きちんと給料が支払われている（しかも莫大な金額が）。
⑰ 女性を拉致したり暴行したという加害者（氏名・年齢・所属など）も１人も判明していない。
http://sakura.a.la9.jp/japan/
いわゆる従軍慰安婦問題まとめ
閲覧数 : 311
JA
0
阿倍比羅夫
2,811,753
翻訳を見る
이른바 종군위안부 문제 통계
① 지령서나 계획서, 당시의 일기・기록・증언록 등, 증거(자료)가 하나도 존재하지 않는다.
② 도쿄 재판이나 1965년의 한일 기본 조약에서도 위안부 문제 등 존재하지 않았고, 한국 초대 대통령 이승만도 산들일본을 비난 하고 있었지만 위안부에 대해서는 한번도 다루지 않고, 문제삼는 소리도 전혀 없었다.
③ 위안부 문제는 1983년에 요시다 세이지라고 하는 한 명의 노인이「제주도에서 위안부 사냥을 실시한」라고 발표한 픽션책『 나의 전쟁 범죄』가 모든 시작이다(한국에서 위안부 문제가 소란을 피우기 시작한 것은 이 책이 1989년으로 번역 출판되고 나서).
④ 그런데 제주도의 당시를 아는 노인들은, 「우리의 마을에서 그런 일이 혼자라도 있으면 내가 귀에 들려오고 있을 것이다」「그런 일은 절대로 없었다」와 1989년에 현지의『제주 신문』로 증언해, 현지의 향토 역사가도「이 책은 일본인의 악덕함을 나타내는 경박한 상혼의 산물이라고 생각되는」와 요시다책을 완전 부정했다( 후에 요시다도 픽션이었다고 인정했다).
⑤ 일본인의 반일 좌익이 한국에서 배상금을 취할 수 있는 등과 위안부 모집을 하고, 1991년에 처음으로 원위안부라고 하는 인물이 자칭하기 나왔다(전후 40 몇 년간 1명이나 피해를 호소하지 않았다니 (일)것은 상식적으로 생각해 있을까？).
⑥ 그 위안부들의 증언도 2전재역전 하고 있거나(안에는 증언이 수십회도 변하는 사람도 있다), 구체성이 부족하거나 증명이 이루어지지 않은 등, 신빙성은 없다.
⑦ 강제 연행이 있던 것이라면 부모님이나 형제・친척・친구・아는 사람・목격자등이 항의 운동을 일으키고 있었을 텐데 , 그런 것은 한 건도 일어나지 않았다.(당시는 일본인이 조선인을 매웠던 것 뿐으로 항의 운동으로 발전한 것 같고, 천성의 격렬한 조선인이 동포 여성을 데리고 사라져 가는 것을 아무것도 하지 않고 입다물고 보고 있었다는 것도 생각할 수 없다)
⑧ 데리고 사라지는 여성을 조선인이 구출하거나 저지하려고 한 사례나, 데리고 가려고 한 사람과 싸우거나 항의했다고 하는 사례도 전무.
⑨ 데리고 사라지는 여성이 저항했다고 하는 사례나, 강제 연행되는 도중이나 연행처에서 도망가고 도움을 요구했다고 하는 사례도 전무.
⑩ 위안부는 일본군은 아니고 민간 업자에 의해 모아져 위안소도 민간 업자가 경영하고 있었다(인 봐에, 위안부의 총수는 2만 5000명 정도 라고 추계되어 대부분은 일본인 여성이었다).
⑪ 당시의 일본군에는 조선인이 합계 24만명이나 소속해 있어(전원 지원병으로, 일본인 병사를 인솔해 싸운 조선인 병사도 있던), 동포 여성이 강제적으로 성 노예 따위에게 되고 있던 것이라면 어떠한 문제가 일어날 것이다(그들 조선인 일본병의 존재는 강제 연행이 없었던 것의 증명이 된다고 생각한다).
⑫ 강제적으로 모았다고 하는 증거는 없지만, 자발적으로 모였다고 생각되는 증거라면 존재한다(「위안부 모집」의 신문 광고나 1944년의 미군의 기록 등).
⑬ 현재, 약 10만명의 한국인 여성이 해외에서 매춘을 실시하고 있다.현재에도 이러하다로부터, 당시도 자발적으로 모였다고 생각하는 것이 자연스럽지 않는가？(강제 연행되어 매춘을 강요받았다고 한국은 호소하고 있지만, 그 한국이 일본에 5만명이나 매춘부를 파견하고 있다는 것은 (들)물어 기가 막히고 설득력이 없다)
⑭ 한국군은 베트남 전쟁으로 5000명 모두 3만명이라고도 하는 혼혈아를 남겨 왔지만, 일한 혼혈아는 한 명도 없다(덧붙여서 일본군은 청일 전쟁・러일 전쟁・제1차 세계 대전・시베리아 출병・만주 사변 ・중일전쟁・대동아전쟁 등에 관련되고 있지만 한번도 혼혈아 문제를 일으키지 않은 군대이다).
⑮ 1944년, 버마를 점령한 미군이 경영자나 조선인 위안부를 심문하는 등 정리한「미국 전시 정보국 심리 작전반일본인 포로 심문 보고 제 49호」에는, 위안부들은 창녀라고 쓰여져 후대 되고 있는 모습이 기록되고 있다.
⑯ 물론, 성 노예 따위에게 하지 않고 단순한 매춘부였으므로, 제대로 급료가 지불되고 있다(게다가 막대한 금액이).
⑰ 여성을 납치하거나 폭행했다고 하는 가해자(이름・연령・소속등)도 1명도 판명하고 있지 않다.
http://sakura.a.la9.jp/japan/
② 도쿄 재판이나 1965년의 한일 기본 조약에서도 위안부 문제 등 존재하지 않았고, 한국 초대 대통령 이승만도 산들일본을 비난 하고 있었지만 위안부에 대해서는 한번도 다루지 않고, 문제삼는 소리도 전혀 없었다.
③ 위안부 문제는 1983년에 요시다 세이지라고 하는 한 명의 노인이「제주도에서 위안부 사냥을 실시한」라고 발표한 픽션책『 나의 전쟁 범죄』가 모든 시작이다(한국에서 위안부 문제가 소란을 피우기 시작한 것은 이 책이 1989년으로 번역 출판되고 나서).
④ 그런데 제주도의 당시를 아는 노인들은, 「우리의 마을에서 그런 일이 혼자라도 있으면 내가 귀에 들려오고 있을 것이다」「그런 일은 절대로 없었다」와 1989년에 현지의『제주 신문』로 증언해, 현지의 향토 역사가도「이 책은 일본인의 악덕함을 나타내는 경박한 상혼의 산물이라고 생각되는」와 요시다책을 완전 부정했다( 후에 요시다도 픽션이었다고 인정했다).
⑤ 일본인의 반일 좌익이 한국에서 배상금을 취할 수 있는 등과 위안부 모집을 하고, 1991년에 처음으로 원위안부라고 하는 인물이 자칭하기 나왔다(전후 40 몇 년간 1명이나 피해를 호소하지 않았다니 (일)것은 상식적으로 생각해 있을까？).
⑥ 그 위안부들의 증언도 2전재역전 하고 있거나(안에는 증언이 수십회도 변하는 사람도 있다), 구체성이 부족하거나 증명이 이루어지지 않은 등, 신빙성은 없다.
⑦ 강제 연행이 있던 것이라면 부모님이나 형제・친척・친구・아는 사람・목격자등이 항의 운동을 일으키고 있었을 텐데 , 그런 것은 한 건도 일어나지 않았다.(당시는 일본인이 조선인을 매웠던 것 뿐으로 항의 운동으로 발전한 것 같고, 천성의 격렬한 조선인이 동포 여성을 데리고 사라져 가는 것을 아무것도 하지 않고 입다물고 보고 있었다는 것도 생각할 수 없다)
⑧ 데리고 사라지는 여성을 조선인이 구출하거나 저지하려고 한 사례나, 데리고 가려고 한 사람과 싸우거나 항의했다고 하는 사례도 전무.
⑨ 데리고 사라지는 여성이 저항했다고 하는 사례나, 강제 연행되는 도중이나 연행처에서 도망가고 도움을 요구했다고 하는 사례도 전무.
⑩ 위안부는 일본군은 아니고 민간 업자에 의해 모아져 위안소도 민간 업자가 경영하고 있었다(인 봐에, 위안부의 총수는 2만 5000명 정도 라고 추계되어 대부분은 일본인 여성이었다).
⑪ 당시의 일본군에는 조선인이 합계 24만명이나 소속해 있어(전원 지원병으로, 일본인 병사를 인솔해 싸운 조선인 병사도 있던), 동포 여성이 강제적으로 성 노예 따위에게 되고 있던 것이라면 어떠한 문제가 일어날 것이다(그들 조선인 일본병의 존재는 강제 연행이 없었던 것의 증명이 된다고 생각한다).
⑫ 강제적으로 모았다고 하는 증거는 없지만, 자발적으로 모였다고 생각되는 증거라면 존재한다(「위안부 모집」의 신문 광고나 1944년의 미군의 기록 등).
⑬ 현재, 약 10만명의 한국인 여성이 해외에서 매춘을 실시하고 있다.현재에도 이러하다로부터, 당시도 자발적으로 모였다고 생각하는 것이 자연스럽지 않는가？(강제 연행되어 매춘을 강요받았다고 한국은 호소하고 있지만, 그 한국이 일본에 5만명이나 매춘부를 파견하고 있다는 것은 (들)물어 기가 막히고 설득력이 없다)
⑭ 한국군은 베트남 전쟁으로 5000명 모두 3만명이라고도 하는 혼혈아를 남겨 왔지만, 일한 혼혈아는 한 명도 없다(덧붙여서 일본군은 청일 전쟁・러일 전쟁・제1차 세계 대전・시베리아 출병・만주 사변 ・중일전쟁・대동아전쟁 등에 관련되고 있지만 한번도 혼혈아 문제를 일으키지 않은 군대이다).
⑮ 1944년, 버마를 점령한 미군이 경영자나 조선인 위안부를 심문하는 등 정리한「미국 전시 정보국 심리 작전반일본인 포로 심문 보고 제 49호」에는, 위안부들은 창녀라고 쓰여져 후대 되고 있는 모습이 기록되고 있다.
⑯ 물론, 성 노예 따위에게 하지 않고 단순한 매춘부였으므로, 제대로 급료가 지불되고 있다(게다가 막대한 금액이).
⑰ 여성을 납치하거나 폭행했다고 하는 가해자(이름・연령・소속등)도 1명도 판명하고 있지 않다.
http://sakura.a.la9.jp/japan/
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 3 )
