さて、週刊朝日のハシシタ問題について進展があったのでご報告。
-----------------------------------------
週刊朝日連載企画の真相 「こんなことを書いていいのか」内部からの反対を編集長が押し切って掲載
日本維新の会代表の橋下徹・大阪市長の出自をテーマにした週刊「朝日」の連載問題をめぐり、発行元の朝日新聞出版は2012年11月12日の臨時取締役会で、神徳英雄社長の辞任を決めた。またこの日午後、同社の篠崎充社長代行らが大阪市役所を訪問し、橋下市長に第三者機関「報道と人権委員会」による検証結果を報告するとともに、謝罪した。
橋下市長は「すべて理解でき、納得できました」と述べたが、第三者機関の検証は記事掲載に至るまでの真相にどこまで切り込んだのか。
第三者機関「人間の主体的尊厳性を見失った記事」
橋下市長に報告した朝日新聞社の第三者機関「報道と人権委員会」の見解は、週刊朝日編集部の編集長、デスク、記者、雑誌統括兼コンプライアンス担当(以下、雑誌統括)、筆者の佐野眞一氏らへの聞き取り調査などを経てまとめた。
その内容はまず要旨として、連載第1回目(10月26日号)について
「見出しを含め、記事及び記事作成過程を通して橋下氏の出自を根拠にその人格を否定するという誤った考えを基調としている。人間の主体的尊厳性を見失っているというべきである」
と厳しく追及し、
「部落差別を助長する表現が複数個所あり、差別されている人々をさらに苦しめる内容になっている。各所に橋下氏を直接侮辱する表現も見られる。さらに記事の主要部分が信憑性の疑わしい噂話で構成されており、事実の正確性に関しても問題がある」
と指摘している。
続いて企画段階の問題点として、「本企画は15回ほどの連載予定で、差別や偏見を助長する危険の伴う極めてセンシティブな内容ながら、企画書やレジュメもコンテもなく慎重な検討作業を欠いていた」と記した。
記事チェック段階の問題点として挙げたのは、記事を読んだ朝日新聞出版の雑誌統括が
「「こんなことを書いていいのか」「完全な差別表現でありダメだ」」
と編集長に意見したにもかかわらず、被差別部落の地区の特定などが削除や訂正されなかったことだ。表紙がすでに校了しており、この時点で掲載中止は不可能な状況だったため、最後は編集長が「これは佐野さんの原稿です。これで行かせてください」と押し切ったという。
編集部内ではセンシティブな記事を掲載する際は顧問弁護士に助言を求めていたが、こうしたチェックを受けることなく最後は「時間切れ」の状況で掲載された、と指摘する。
掲載後の対応についても、当初は記事の正当化とも取れるコメントを出したうえ、週刊朝日11月2日号に掲載した編集長名のおわび記事でも「タイトルや複数の不適切な記述のおわびにとどまり、問題の本質に気づいていなかった」としている。
朝日新聞出版「チェック体制の欠如が最大の問題」
第三者機関の見解を受け、朝日新聞出版が作成した経過報告書は「企画書もないまま取材をスタートさせ、編集長、複数のデスクでの企画内容の検討が致命的に不足していた」と、チェック体制の欠陥を最大の問題としてとらえている。
雑誌統括が修正を提案したにもかかわらず、編集部は作家のオリジナリティーを尊重することに気をとられ、「人格攻撃の差別記事という自覚がなかった」と省みたうえで、「結果的に掲載を止められなかったことは社としてチェック体制が機能しなかったためです」としている。
再発防止策として、記者の人権研修、コンプライアンス担当の専任化、デスク(副編集長)の原稿相互チェック体制の強化をあげ、「読者への誓い」として「創刊90年の長い歴史を持つ週刊朝日は今回の記事で社会からの信頼を失い、読者を裏切りました。(中略)私たちは編集部のみならず、全社員が危機感を共有し、社をあげて失墜した信頼の回復に全力で努めていく所存です」と記した。
佐野氏、第三者機関の指摘は「真摯に受け止めます」
第三者機関の見解を受けて、佐野氏も11月12日、コメントを発表した。
佐野氏は
「人権や差別に対する配慮が足らなかったというご指摘は真摯に受け止めます。記述や表現に慎重さを欠いていた点は認めざるを得ません」
とし、
「私の至らなかった最大の点は、現実に差別に苦しんでいる方々に寄り添う深い思いと配慮を欠いたことです。(中略)今後は慎重なうえにも慎重な記述を心がけます。ご迷惑をおかけしたことを深くお詫びいたします」
としている。
http://news.livedoor.com/article/detail/7134724/-----------------------------------------で、これを受けて-----------------------------------------
朝日新聞出版社長が引責辞任 橋下氏連載問題で
週刊朝日の出版元、朝日新聞出版は12日、神徳英雄社長が引責辞任し、同誌の前編集長、河畠大四氏と副編集長の2人を停職3カ月と降格、雑誌部門責任者の雑誌統括兼コンプライアンス担当を停職20日の懲戒処分としたと発表した。
同日、取締役から社長代行に就任した篠崎充氏が大阪市役所を訪れ、橋下徹市長に「人権意識が欠如していた」と直接謝罪し、「朝日新聞社報道と人権委員会」の見解を報告した。橋下市長は「すべて理解、納得できた」と謝罪を受け入れた。
面会の冒頭、篠崎氏は「市長やご家族に多大なご迷惑をおかけしたことを深く反省し、心からおわびします」と深々と頭を下げた。「責任は全面的に編集部側にある」「致命的な甘さがあった」などと、おわびの言葉を続けた。
謝罪を受け、橋下市長は「私が言いたいことをすべて認識していただいた」と同社の対応を評価。一方で「問題化後も『次回も請うご期待』と販売促進する動きがあった」と検証の不十分さも指摘し「社内で適切に対応してください」と再発防止策を徹底するよう要請した。
橋下市長が「今回は出自を根拠に人格否定したことへの抗議で、公人が批判、批評を受けるのは当然。今後は公人と報道機関との緊張関係でやっていきたい」と話すと、篠崎氏は「心して健全な報道機関として生まれ変わりたい」と神妙な面持ちで答えた。
篠崎氏は面会後、取材に対し同誌の廃刊を否定し「創刊から90年の歴史がある。読者の信頼回復のため再生、再出発を図りたい」と述べた。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG12054_S2A111C1CR8000/-----------------------------------------ま、妥当な線といえようか・・・・
この辞任になった神徳英雄社長 をぐぐってみるとこんな感じらしい。
-------------------------------
朝日新聞の次期社長候補が失脚した理由
朝日の次期社長に「当確」と囁かれてきた神徳英雄取締役が、6月に常勤監査役に退く。神徳氏は早大大学院修了、1977年入社。経済部の出世街道を歩み、ニューヨーク特派員、朝日労組本部委員長、東京経済部長などを歴任。早くから大物感を漂わせていた。
神徳氏は、箱島信一・前社長の秘蔵っ子。社内に知らぬ者がない。一時は秘書役や経営戦略担当に抜擢され飛ぶ鳥を落とす勢いだったが、箱島氏が退くと秋山耿太郎社長(京大法卒)から疎んじられはじめた。箱島氏は社内では傍流の九州大学出身で、在任中は「うちの東大卒は仕事をしない」と公言して憚らず、同じく傍流(私大卒)の神徳氏を重用したため、東大・京大卒の主流派から恨みを買った面がある。後ろ盾を失った神徳氏は精彩を欠き、出版担当役員でありながら、分社化の際に「やっていく自信がない」と漏らすなど、秋山氏の不興を買ったようだ。
http://facta.co.jp/article/200806060.html-------------------------------学閥関係で不遇な待遇にあったようであるが、ひょんなことで返り咲いたらしい。--------------------------------
某重大事件で朝日新聞の木村「良識」人事
中国政府主催の自著の出版パーティーで中国に出張し、論説室の女性を同伴したうえ、ビジネスクラスの旅費と同宿のホテル代を会社持ちにしていた朝日新聞主筆、若宮啓文のスキャンダルが、週刊文春で派手に書かれた。おかげで木村伊量取締役の社長昇格内定(4月27日発表)と、本誌2月号が報じた週刊誌AERA「某重大事件」の決着が霞んでしまったが、こちらも社内には衝撃だったのだ。
サプライズは、本誌記事に激怒して「FACTAを訴えろ」と息巻いていた社長室長の粕谷卓志取締役が退任するとともに、後任の最右翼だった両角晃一役員待遇(広報・リスクマネジメント担当)まで東日本放送社長に“飛ばされた”ことだ。
某重大事件の舞台となった朝日新聞出版でも、宇留間和基社長が更迭され、社内では日刊スポーツ社長に転出すると言われている。代わりに本社常勤監査役の神徳英雄が出版の社長に就く。経済部 ………
http://facta.co.jp/article/201206024.html--------------------------------これが今年の6月。馬鹿な部下の責任を取らされた奴の後釜で社長になって半年たらずでこれだwww
まぁ朝日については同情することはないけども、勤め人の哀れさを感じますなぁ。
ただ、毎日新聞のHENNTAI記事にあるように、責任を取ったように見せかけて後から見ると出世って例もある。今回については明らかに「編集長」と「作家」に問題があるわけだからねぇ。「作家」側は常習犯のようであるからなぁ。今後も監視は必要のようではある。