メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

test

閲覧数 : 4,741
JA 0 sasukenida 2,811,753
2013年7月7日

アームチェアエアークラッシュ捜査

アシアナ航空フライト214

18:26 UTCに土曜日2013年7月6日に - アシアナ航空フライト214、ボーイング777-200ERは、クラッシュがサンFranscisco国際空港に着陸した。この記事の執筆時点では、確認され2死亡があった。

LiveATC録音を聴く、すべてが正常であることが表示されます-任意の機械的または人間の問題や天候の兆候がなかったでは優れていた。  アシアナ214重いが 滑走路28左に着陸するクリアされました。しばらくして、ATCが着陸または離陸するほどで送られてくるすべての機体を流用し、保持するためにスクランブルを聞くことができる、アシアナ214のパイロットの声が聞こえますが、理解不能であることができる; ATC途中で緊急乗組員であることをパイロットに知らせる。

私は一日を通して聞いたことが様々な目撃証言:

  • 飛行機が低すぎるように見えた。
  • ランディングギアは右滑走路28Lにブラストパッドの前に位置して護岸を打った。
  • 航空機に乗って乗客はアプローチが非常に低く、インパクト前に右に見えたと言った、エンジンがパワーアップすると聞いていた。
  • ただ、インパクト前に、鼻が提起されて見ることができた。
  • 衝突後、機体の下から来た大型短い火の玉があった。
  • 航空機が"という報告をたくさんひっくり返し " -しかし、長期  fishtailedは 航空機が滑ったように、より正確であると180度程度になっ その短いグランド·ロール中に滑走路をオフにそれた。更新: 私も見つけ  、この画像  -アシアナ214の写真、実際に クラッシュが。あなたが密接に見れば右舷(右)翼がよみがえられ見ることができました。これはまた、人々は航空機が裏返したことを報告した理由かもしれません。

私はSFOに主要な衝突があったことを聞いた後、私がやった一番最初のものは、ツイッターをチェックしていた。案の定Flightradar21は、クラッシュがあったことが確認されていたし、彼らは最後の瞬間のログを持っていた。

私はまた、アシアナ214用Flighawareのトラックログを見ていた。

アシアナ航空214クラッシュトラックログ

情報の両方のセットを見た後、ここで私が考えたいくつかのものがあります:

  • 2:24 pmに、航空機はよくファイナルアプローチであると考えられるでしょう。
  • アプローチの大半については、航空機はの速度で、毎分1200フィートの速度で下降さ 130 +160 + KTS。ていない任意の手段によってノーズダイブが、私は言うだろういつもより急と高速アプローチ。アプローチ速度と降下率は条件によって異なりますが、 "通常の"最終進入降下率は毎分600〜800フィートの間であろう。
  • 航空機は、飛行の最後の部分でかなりの速度とその下降の両方を遅く - 100フィートの高度で毎分-120フィート(と一般的に何をタッチダウンされている)の垂直速度を持つ。当時の航空機の位置を見て、その位置が右護岸の前にあったを示しています。
  • 情報の最後のビットが面白いです。それを示し  、正の 上昇率を-毎分120フィートは、正確には、ジェット旅客機のために、非常に遅くなっている。参考のため、離陸で垂直速度は、ほとんどの場合、毎分1500フィートです。-おそらく(と私はここで推測している)失速速度以下の方法であるボーイング777のために85ノット、情報のもう一つの興味深いビットは、航空機の対気速度です。

だから我々は少し入ってくるボーイング777があり、ホットと高い ファイナルアプローチにを-おそらく正しいグライドスロープに乗っていつもより早く下降が、航空機に上昇しようとしたとして、最後の瞬間に私たちは、態度の急激な変化を持っている登ると低い対気速度の低率。

だから......次に何が起こった?うーん...

アシアナ航空214クラッシュ滑走デブリ

目撃者の証言と、このイメージは、アシアナ航空ボーイング777が滑走路を横切ってオフ横滑り前に護岸を打ったことを示している。航空機と滑走路のさらなるイメージは尾部の重要な部分、すなわち水平方向と垂直方向の安定だけでなく、着陸装置を示し、1エンジンは航空機から引き裂かれ滑走路に休むようになっていた。

ウィキペディアから滑走路図

すぐに、それは航空機が着陸したことが明らかで 、それがあるべき場所の近くにさえしない。右水後舗装のそのストリップがある  ではない 滑走路が、爆風パッド、航空機に使用不能にしてください。このセクションでは、続いて避難しきい値、 離陸のために使用され、タクシー、  ではなく着陸。この2つのセクションを渡す唯一の後に縦の白いストライプと滑走路番号で示され着陸のため実際に使用可能な滑走路に入手できますか。滑走路28Lに、ブラストパッドの先頭から滑走路のしきい値(縦の白い線)までの距離は約300フィートです。

それをすべてまとめる

  • アシアナ航空214は正しいグライドスロープを維持するために失敗し、結果として護岸を襲った。これは右の護岸で始まる残骸フィールドを介して表示されます。
  • この影響は、最も可能性が高い尾部と引きちぎられる航空機の着陸装置を引き起こしたものです。目撃証言や航空機の最終トラックログ(降下率とairpseedの両方で重要な遅いを示している)両方の航空機が態度アップ著しい鼻を持っていたことを教えてください。着陸のそのように簡単にテールストライクイベントを起こす航空機とならオーバーフレア暴力十分な、そのような、それは簡単にテールがそのような力に耐えることができないだろうと想像することができます。
  • 航空機は、次に滑走路にしてオフに滑った それは近くに180度ターンをしたところ、コントロールの外に曲がる車のよう。それは、それは速やかに火がついたところ休むようになった。航空機の永眠の地と位置の写真は、航空機が地上ロール中に近い180度のターンを行っていることを確認。更新:  -むしろ、草の上に残りの部分に来る前に、約30〜40度にそれた墜落現場の空中写真、航空機が滑走路をオフに滑ったが、それは180度ターンをしなかったことを示している。翼上の尾部の損失、1エンジン、およびおそらく他のコントロールサーフェスは、対照の損失に寄与するであろう。

四レッズ - あなたが死んでいる

だから経験豊富な乗組員と高度なジェット旅客機は、晴れた日には、滑走路の短い方法を上陸しましたか?それに答えるためには、航空会社のパイロットの土地航空機方法についていくつかのことを理解する必要があります。

ほとんどが、そうでない場合は航空会社のパイロットによって行われたすべての着陸はILSを使用して着陸しています。ILSの略計器着陸システムと、彼らは視覚的に滑走路を見ることができないようにする必要があり、その目的は、航空機と乗組員への着陸のガイダンスを提供することです。異なる空港ILSシステムのさまざまな種類を持っている、いくつかだけ垂直ガイダンス他の人だけ水平ガイダンスを提供します。しかし、ほとんどの主要な国際空港の両方が垂直(グライドスロープ)と水平(ローカライザー)ガイダンスを提供することが非常に正確なILSシステムを提供し、 自動的に航空機を着陸する航空機の自動操縦装置と同期して働くことができました。今、そのILSが動作している場合でも、時間の大半は、着陸は、少なくとも最終段階では、手作業で行われていることを理解することが重要。

アシアナ航空214のクラッシュ時に、それは28L/28R上のILSシステムが動作不能だった私の理解ですが、NOTAMsを見ては、これを確認し、誘導システムは、変化のために調整しなければならなかったので、このinoperationの原因があったタッチダウンの場所にあるため、いくつかの作業の滑走路で行われている。

ILSでパイロットが着陸できる不能唯一の他の方法は、視覚的になる - それが、窓の外を見て、距離と高さを測定するためにあなたの目を(チェックはあまりにも良いでしょう横断する楽器を見て)使用しています。ランディングが視覚、明らかに雲や他の天候から障害物なしで窓の外を滑走路を見る能力を必要とし、これはVMC(有視界気象条件)として知られています。VMCはアシアナ214の着陸時に勝った。視覚的なアプローチと着陸であなたはまだあなたがすなわち、PAPI / VASIを使用することができますいくつかのツールを持っている。

PAPI説明

放置PAPI(とVASI)、  精密進入経路指標とビジュアルアプローチスロープインジケータそれぞれには、視覚的に着陸時にパイロットを補助灯のセットです。滑走路は、PAPIまたはVASIライトではなく、両方を持っています。ライトが滑走路に特定の時点への角度に応じて色を変更します。

そしてクラッシュの原因だった...

私は知らない-誰もが一瞬で推測されています。この記事の執筆時点では、NTSBは、フライトデータレコーダーとコックピットボイスレコーダーを所有している-それらが分析されれば私たちは持っています  ずっと 飛行の最後の瞬間に理解を。

私が書いたすべてのものに基づいて、いくつかの理論を提供するので、それにもかかわらず、私はアームチェアエアークラッシュ調査官午前:

  1. FOHEで(最も低い)アイシング - ボーイング777のもう一つのクラッシュ、ブリティッシュ·エアウェイズのフライト38は、同様の設定を持っていた。飛行機は、最終的なアプローチで滑走路の短い墜落、飛行機が地面に到達する前に緊急秒しか宣言した。クラッシュの原因が増加すると、燃料油熱交換器(FOHE)に着氷に起因する推力を生成するためのエンジン不能であった。すでにそれは短いファイナルであることが原因ゆっくりと低いものであった航空機は、その対気速度を維持し、失速の危険にさらされていたことができませんでした-だけで鼻を下げ、失ったエネルギーを補うために降下率を増加させることにより乗組員は避けることができましたストール-滑走路の短い着陸のコストで。それが唯一のロールスロイスエンジンはこの設計上の欠陥があったことがわかったので、この事故の繰り返しが極めてまれである理由です。アシアナ航空ボーイング777は、ロールスロイスのエンジンを持っていませんでした。
  2. 手術不能ILSの(やや不可-ブトまだありそう)無自覚 - 滑走路28L/28RにILSは滑走路の修理のために機能していませんでした。具体的には滑走路の修理は、タッチダウンの位置を変えるとしなければならなかった。彼らはILSの周波数を拾うことができかどうかは別の問題である。しかし、彼らはピックアップILS周波数をできればとどちらオートパイロットを使用するか、またはちょうど彼らの楽器を後に、ILSの着陸を進め、それはILSがそれらに起因する動作不能ILSから誤った情報を使用したアプローチでは乗組員が進行することが多少もっともらしい理論である滑走路の短い思い付く。この理論の問題は、です:それは示唆している、彼らは乗組員は、彼らは単に窓の外のすべてを見て、彼らはあまりにもあったことを見ていない空港のマニュアルおよびNOTAMs、それを確認しなかったことILSからでも、ピックアップの信号を、できること低い、どちらか自分の視覚によってまたは赤信号を通じて、彼らが最も可能性が高いPAPI灯から見るでしょう。
  3. (これは起こることができますが、私はB777システムについて十分に知らない)自動操縦装置/オートスロットルと争いを - ボーイング777は、高度な航空機であり、先進的な航空機は通常、オートスロットル(A / T)機能を持っている。名前が示すように、A / Tは、パイロットが彼らが保持したい速度を選択することを可能にし、エンジンは自動的に機体の姿勢に基づいて推力を調整します。/ Tは上にあった、物理的/ Tが締結されている場合は効果がありません、それを移動したとき、彼らは低速(彼らがしたように、彼らは迅速に降りることができる)と、スロットルのことを選択した(これは主に推測されています)と仮定すると乗組員は、彼らがあまりにも低かったことに気づいたときに、鼻をピッチング、前方スロットルを入れてゴー周り始めている可能性があります。/ Tがスロットルから任意の物理的な入力を否定すれば、それは乗組員/ Tは、彼らはあまりにも低かったことに気づき、従事前進スロットルをプッシュしようとしましたが、何の応答を得ませんが、実現されたことを忘れている可能性がありますことを/ Tが従事していた、、/ Tを解除前進スロットルを押したが、その時点で、それは遅すぎた-エンジンは、時間と航空機内スプールアップ護岸に影響を与えないであろう。
  4. (私が起こったと思うもの/たぶん)ちょうど悪いアプローチ  - トラックログを見ると、パイロットがダウンして取得する急いでいた。私は前に書いたように、ではない任意の手段によって急降下、しかし、彼らは入って来なかった  ホットと高い。 彼らはあまりにも彼らの途中でスピードをかなりダウンオフ出血。私はパイロットの飛行を信じて、グライドスロープを"キャッチ"する試みで、早すぎるとうっかり降り  を切っ グライドスロープを-が高すぎるから低すぎに行く。ビューのパイロットの視点から、彼はPAPIライトはすぐに4白から4赤に行くのを見るでしょう。この時点で、私は航空機が水に危険なほど低く、パイロットはこれを実現しましたと信じている。しかし、この実現には遅すぎた-航空機は登ることができてあまりにも遅かった。パイロットがゴーアラウンドを開始しようとすると、鼻が上がると降下率が減少する。パイロットは失敗したエンジンが取りスプールと対気速度を上げる観測する必要推力を提供する時間がなかったので、登るしようとします。航空機はその後護岸を打つ-ランディングギア、尾部、1エンジン、および他のコントロールサーフェスに最も可能性の高い原因の損傷をオフに引き裂く。航空機がしかし、少し登る、最も可能性の高い尾部の損失から方向制御の喪失とエンジンと組み合わせることで、空力ストール衝撃、続いて入力まで最終鼻は、航空機が地面にクラッシュします。航空機スキッドどこに滑走路へとオフ近くに180度のターンになります 芝生の上で左に約40度をそれると静止する。

繰り返しますが、私は空気のクラッシュの調査官午前ません。これらは、ちょうど私の結論は、使用可能なすべてのデータと自分の航空知識を介して到達されています。私の結論はありFlightRadar24とFlightawareようなソースからのデータに依存し  ていない  100%正確。本当の答えは、おそらくNTSBは、現時点では彼らの所有していることをブラックボックスで見つけられるでしょう。

翻訳を見る

test

2013년 7월 7일

안락의자 에어 크래쉬 수사

아시아나 항공 플라이트214

18:26 UTC에 토요일 2013년 7월 6일에 - 아시아나 항공 플라이트 214, 보잉 777-200 ER는, 크래쉬가 산 Franscisco 국제 공항에 착륙했다.이 기사의 집필 시점에서는, 확인되어 2 사망이 있었다.

LiveATC 녹음을 듣는다, 모든 것이 정상적이다라고 하는 것이 표시됩니다-임의의 기계적 또는 인간의 문제나 기후의 징조가 없었다에서는 우수했다.  아시아나 214무겁지만  활주로 28 왼쪽으로 착륙하는 클리어 되었습니다.잠시 후, ATC가 착륙 또는 이륙하는 만큼으로 보내져 오는 모든 기체를 유용해, 보관 유지하기 위해서 스크럼블을 (들)물을 수 있는, 아시아나 214의 파일럿의 목소리가 들립니다만, 이해 불능일 수 있는; ATC 도중에 긴급 승무원인 것을 파일럿에 알린다.

나는 하루를 통해 (들)물었던 것이 여러가지 목격 증언:

  • 비행기가 너무 낮은 것처럼 보였다.
  • 랜딩 기어는 오른쪽 활주로 28 L에 blast 패드의 전에 위치하고 호안을 쳤다.
  • 항공기를 타 승객은 어프로치가 매우 낮고, 임펙트전에 오른쪽으로 보였다고 한, 엔진이 파워업 한다고 (듣)묻고 있었다.
  • 단지, 임펙트전에, 코가 제기되어 볼 수 있었다.
  • 충돌 후, 기체아래로부터 온 대형 짧은 불의 구슬이 있었다.
  • 항공기가"라고 하는 보고를 많이뒤집어 " -그러나, 장기   fishtailed는  항공기가 미끄러진 것처럼, 보다 정확하다라고180도 정도로 그 짧은 그랜드·롤중에 활주로를 오프에 빗나갔다.갱신: 나도 찾아내   , 이 화상  -아시아나 214의 사진, 실제로 크래쉬가.당신이 밀접하게 보면 우현(우) 날개가 소생해져서 볼 수 있었습니다.이것은 또, 사람들은 항공기가 뒤집은 것을 보고한 이유일지도 모릅니다.

나는 SFO에 주요한 충돌이 있던 것을 (들)물은 후, 내가 한 제일 최초의 것은, 트잇타를 체크하고 있었다.아니나 다를까 Flightradar21는, 크래쉬가 있었던 것이 확인되어 해,그들은 마지막 순간의 로그를 가지고 있었다.

나는 또, 아시아나 214용 Flighaware의 트럭 로그를 보고 있었다.

아시아나 항공214크래쉬 트럭 로그

정보의 양쪽 모두세트를 본 후, 여기서 내가 생각해 따분한가의 것이 있는:

  • 2:24 pm에, 항공기는 자주(잘) 파이널 어프로치이다고 생각되겠지요.
  • 어프로치의 대부분에 대해서는, 항공기는의 속도로, 매분 1200피트의 속도로 하강함 130 +160 + KTS.(이)라고 없는 임의의 수단에 의해서 노즈 다이브가, 나는 말할 것이다 평소보다 급과 고속 어프로치.어프로치 속도와 강하율은 조건에 따라서 다릅니다만, "통상의"최종 진입 강하율은 매분 600〜800피트의 사이일 것이다.
  • 항공기는, 비행의 마지막 부분에서 상당한 속도와 그 하강의 양쪽 모두를 늦고 - 100피트의 고도이고 매분-120피트(와 일반적으로 무엇을 터치다운 되고 있다)의 수직 속도를 가진다.당시의 항공기의 위치를 보고, 그 위치가 오른쪽 호안의 전에 있었다를 나타내고 있습니다.
  • 정보의 마지막 비트가 재미있습니다.그것을 나타내   , 정의  상승률을-매분 120피트는, 정확하게는, 제트 여객기를 위해서, 매우 늦어지고 있다.참고를 위해, 이륙으로 수직 속도는, 대부분의 경우, 매분 1500피트입니다.-아마(와 나는 여기서 추측하고 있다) 실속 속도 이하의 방법인 보잉 777을 위해서 85 노트, 정보의 또 하나의 흥미로운 비트는, 항공기의 대기속도입니다.

그러니까 우리는 조금 들어 오는 보잉 777이 있어, 핫과 높은  파이널 어프로치에를-아마 올바른 글라이드슬롭을 타 평소보다 빨리 하강이, 항공기로 상승하려고 했다고 해서, 마지막 순간에 우리는, 태도의 급격한 변화를 가지고 있는 오르면 낮은 대기속도의 저율.

이니까......다음에 무엇이 일어났다?응...

아시아나 항공214크래쉬 활주 암설

목격자의 증언과 이 이미지는, 아시아나 항공 보잉 777이 활주로를 횡단해 오프옆미끄러짐전에 호안을 친 것을 가리키고 있다.항공기와 활주로의 새로운 이미지는 꼬리 부분의 중요한 부분, 즉 수평 방향과 수직 방향의 안정 뿐만이 아니라, 착륙 장치를 나타내, 1 엔진은 항공기로부터 찢어져서 활주로에 쉬게 되어 있었다.

위키페디아로부터 활주로도

곧바로, 그것은 항공기가 착륙했던 것이 분명하고 , 그것이 있어야 할 장소의 근처에마저 하지 않는다.우수 후 포장의 그 스트립이 있는   가 아닌  활주로가,폭풍 패드, 항공기에 사용 불능으로 해 주세요.이 섹션에서는, 계속 되어피난해 귀의치,  이륙을 위해서 사용되어 택시,   는 아니고 착륙.이 2개의 섹션을 건네주는 유일한 후에 세로의 흰 스트라이프와 활주로 번호로 나타나 착륙을 위해 실제로 사용 가능한 활주로에 입수할 수 있습니까.활주로 28 L에, blast 패드의 선두로부터 활주로의 해 귀의치(세로의 흰 선)까지의 거리는 약 300피트입니다.

그것을 모두 정리하는

  • 아시아나 항공 214는 올바른 글라이드슬롭을 유지하기 위해서 실패해, 결과적으로 호안을 덮쳤다.이것은 오른쪽의 호안으로 시작되는 잔해 필드를 개입시켜 표시됩니다.
  • 이 영향은, 가장 가능성이 높은 꼬리 부분과 당겨 뜯어지는 항공기의 착륙 장치를 일으킨 것입니다.목격 증언이나 항공기의 최종 트럭 로그(강하율과 airpseed의 양쪽 모두로 중요한 늦은을 나타내고 있다) 양쪽 모두의 항공기가 태도 업 현저한 코를 가지고 있던 것을 가르쳐 주세요.착륙의 그처럼 간단하게 테일 스트라이크 이벤트를 일으키는 항공기와라면 오버 플레어 폭력 충분한, 그러한, 그것은 간단하게 테일이 그러한 힘에 참을 수 없을 것이라고 상상할 수 있습니다.
  • 항공기는, 다음에 활주로로 하고 오프에 미끄러진 그것은 근처에 180도 턴을 했는데, 컨트롤의 밖에 도는 차인 듯.그것은, 그것은 신속하게 불이 붙었는데 쉬게 되었다.항공기의 영면의 땅과 위치의 사진은, 항공기가 지상 롤중에 가까운 180도의 턴을 실시하고 있는 것을 확인.갱신:  -오히려, 풀 위에 나머지의 부분에 오기 전에, 약 30〜40도에 빗나간 추락 현장의 공중 사진, 항공기가 활주로를 오프에 미끄러졌지만, 그것은 180도 턴을 하지 않았던 것을 나타내고 있다.익상의 꼬리 부분의 손실, 1 엔진, 및 아마 다른 컨트롤 표면은, 대조의 손실에 기여할 것이다.

4 렛즈 - 당신이 죽어 있는

이니까 경험 풍부한 승무원과 고도의 제트 여객기는, 맑은 날에는, 활주로의 짧은 방법을 상륙했습니까?거기에 대답하기 위해서는, 항공 회사의 파일럿의 토지 항공기 방법을 따라가는 개인가를 이해할 필요가 있습니다.

대부분이, 그렇지 않은 경우는 항공 회사의 파일럿에 의해서 행해진 모든 착륙은 ILS를 사용해 착륙하고 있습니다.ILS의 약어계기 착륙 시스템과 그들은 시각적으로 활주로를 볼 수 없게 할 필요가 있어, 그 목적은, 항공기와 승무원에의 착륙의 가이던스를 제공하는 것입니다.다른 공항 ILS 시스템의 다양한 종류를 가지고 있는, 몇개인가만 수직 가이던스 다른 사람만 수평 가이던스를 제공합니다.그러나, 대부분의 주요한 국제 공항의 양쪽 모두가 수직(글라이드슬롭)과 수평(로컬라이저) 가이던스를 제공하는 것이 매우 정확한 ILS 시스템을 제공해,  자동적으로 항공기를 착륙하는 항공기의 자동 조종 장치와 동기 해 일할 수 있었습니다.지금, 그 ILS가 동작하고 있는 경우에서도, 시간의 대부분은, 착륙은, 적어도 최종 단계에서는, 수작업으로 행해지고 있는 것을 이해하는 것이 중요.

아시아나 항공 214의 크래쉬시에, 그것은 28 L/28 R상의 ILS 시스템이 동작 불능이었던 나의 이해입니다만, NOTAMs를 봐서는, 이것을 확인해, 유도 시스템은, 변화를 위해서 조정해야 했기 때문에, 이 inoperation의 원인이 있던 터치다운의 장소에 있기 위해, 몇개의 작업의 활주로에서 행해지고 있다.

ILS로 파일럿을 착륙할 수 있는 불능 유일한 다른 방법은, 시각적으로 된다 -그것이, 창 밖을 보고, 거리와 높이를 측정하기 위해서 당신의 눈을(체크는 너무 좋을 것입니다 횡단하는 악기를 봐) 사용하고 있습니다.랜딩이 시각, 분명하게 구름이나 다른 기후로부터 장애물 없이 창 밖을 활주로를 보는 능력을 필요로 해, 이것은 VMC(유시야 기상 조건)로서 알려져 있습니다.VMC는 아시아나 214의 착륙시에 이겼다.시각적인 어프로치와 착륙으로 당신은 아직 당신이 즉, PAPI / VASI를 사용할 수 있습니다 몇개의 툴을 가지고 있다.

PAPI설명

방치 PAPI(와 VASI),   정밀 진입 경로 지표와비주얼 어프로치 슬로프 인디케이터(indicator)각각은, 시각적으로 착륙시에 파일럿을 보조등세트입니다.활주로는, PAPI 또는 VASI 라이트가 아니고, 양쪽 모두를 가지고 있습니다.라이트가 활주로에 특정의 시점에의 각도에 따라 색을 변경합니다.

그리고 크래쉬의 원인이었다...

나는 모른다-누구나가 일순간으로 추측되고 있습니다.이 기사의 집필 시점에서는, NTSB는, 플라이트 데이터 레코더와 조정석 음성 기록장치를 소유하고 있다-그것들이 분석되면 우리는 가지고 있는   쭉  비행의 마지막 순간에 이해를.

내가 쓴 모든 것에 근거하고, 몇개의 이론을 제공하므로, 그럼에도 불구하고, 나는 안락의자 에어 크래쉬 조사관 오전:

  1. FOHE로(가장 낮다) 아이싱 - 보잉 777의 또 하나의 크래쉬, 브리티쉬·에아웨이즈의 플라이트 38은, 같은 설정을 가지고 있었다.비행기는, 최종적인 어프로치로 활주로의 짧은 추락, 비행기가 지면에 도달하기 전에 긴급초 밖에 선언했다.크래쉬의 원인이 증가하면, 연료유 열교환기(FOHE)에 착빙에 기인하는 추진력을 생성하기 위한 엔진 불능이었다.벌써 그것은 짧은 파이널인 것이 원인 천천히 낮은 것인 항공기는, 그 대기속도를 유지해, 실속의 위험에 처해지고 있었던 것이 없었습니다-만으로 코를 내려 잃은 에너지를 보충하기 위해서 강하율을 증가시키는 것으로 승무원은 피할 수 있었던 stall-활주로의 짧은 착륙의 코스트로.그것이 유일한 롤스로이스 엔진은 이 설계상의 결함이 있던 것을 알 수 있었으므로, 이 사고의 반복이 지극히 보기 드문 이유입니다.아시아나 항공 보잉 777은, 롤스로이스의 엔진을 가지고 있지 않았습니다.
  2. 수술 불능 ILS의(약간 불가 브트 아직 있을 것 같다) 무자각 - 활주로 28 L/28 R에 ILS는 활주로의 수리를 위해서 기능하고 있었었습니다.구체적으로는 활주로의 수리는, 터치다운의 위치를 바꾸면 해야 했다.그들은 ILS의 주파수를 줍는 것이 성과인지 어떤지는 다른 문제이다.그러나, 그들은 픽업 ILS 주파수를 할 수 있으면과 어느 쪽 오토 파일럿을 사용하는지, 또는 정확히 그들의 악기를 후에, ILS의 착륙을 진행시켜 그것은 ILS가 그것들에 기인하는 동작 불능 ILS로부터 잘못된 정보를 사용한 어프로치에서는 승무원이 진행하는 것이 다소 지당한 것 같은 이론인 활주로의 짧은 생각난다.이 이론의 문제는, 입니다:그것은 시사하고 있는, 그들은 승무원은, 그들은 단지 창 밖의 모든 것을 보고, 그들은 너무 있던 것을 보지 않은 공항의 메뉴얼 및 NOTAMs, 그것을 확인하지 않았던 것ILS로부터에서도, 픽업의 신호를, 할 수 있는 것 낮은, 어느 쪽인지 자신의 시각에 의해서 또는 적신호를 통해서, 그들이 가장 가능성이 높은 PAPI등으로부터 보겠지요.
  3. (이것은 일어날 수 있습니다만, 나는 B777 시스템에 대해 충분히 모른다) 자동 조종 장치/오토 스로틀과 분쟁을 - 보잉 777은, 고도의 항공기이며, 선진적인 항공기는 통상, 오토 스로틀(A / T) 기능을 가지고 있다.이름이 가리키도록(듯이), A / T는, 파일럿이 그들이 보관 유지하고 싶은 속도를 선택하는 것을 가능하게 해, 엔진은 자동적으로 기체의 자세에 근거해 추진력을 조정합니다./ T는 위에 있던, 물리적 /T가 체결되고 있는 경우는 효과가 없습니다, 그것을 이동했을 때, 그들은 저속(그들이 한 것처럼, 그들은 신속히 내릴 수 있다)과 스로틀을 선택했다(이것은 주로 추측되고 있습니다)와 가정하면 승무원은, 그들이 너무 낮았던 일을 눈치챘을 때에, 코를 피칭, 전방 스로틀을 넣어 고 주위 시작하고 있을 가능성이 있습니다./ T가 스로틀로부터 임의의 물리적인 입력을 부정하면, 그것은 승무원/ T는, 그들은 너무 낮았던 일을 눈치채, 종사 전진 스로틀을 푸쉬 하려고 했습니다만, 무슨 응답을 얻지 않습니다만, 실현된 것을 잊고 있을 가능성이 있는 것을/ T가 종사하고 있던, ,/ T를 해제 전진 스로틀을 눌렀지만, 그 시점에서, 그것은 너무 늦은-엔진은, 시간과 항공기내 spool 업 호안에 영향을 주지 않을 것이다.
  4. (내가 일어났다고 생각하는 것/아마) 정확히 나쁜 어프로치  - 트럭 로그를 보면, 파일럿이 다운해 취득하는 서두르고 있었다.나는 전에 쓴 것처럼, 이 아닌 임의의 수단에 의해서 급강하, 그러나, 그들은 들어 오지 않았던   핫과 높다. 그들은 너무 그들의 도중에 스피드를 꽤 다운 오프 출혈.나는 파일럿의 비행을 믿고, 글라이드슬롭을"캐치"하는 시도로, 너무 빠르면 무심코 내려   를 절 글라이드슬롭을-가 너무 높기 때문에 너무 낮게 간다.뷰의 파일럿의 시점으로부터, 그는 PAPI 라이트는 곧바로 4흰색에서 4빨강에 가는 것을 보겠지요.이 시점에서, 나는 항공기가 물에 위험할 만큼(정도) 낮고, 파일럿은 이것을 실현했던이라고 믿고 있다.그러나, 이 실현에는 너무 늦은-항공기는 오를 수 있어 너무 늦었다.파일럿이 고우 어라운드를 개시하려고 하면, 코가 오르면 강하율이 감소한다.파일럿은 실패한 엔진이 취해 spool와 대기속도를 올리는 관측할 필요 추진력을 제공할 시간이 없었기 때문에, 오르고나름으로 합니다.항공기는 그 후 호안을 친다-랜딩 기어, 꼬리 부분, 1 엔진, 및 다른 컨트롤 표면에 가장 가능성의 높은 원인의 손상을 오프에 찢는다.항공기가 그러나, 조금 오른다, 가장 가능성의 높은 꼬리 부분의 손실로부터 방향 제어의 상실과 엔진과 조합하는 것으로, 공력 stall 충격, 계속 되어 입력까지 최종코는, 항공기가 지면에 크래쉬 합니다.항공기 스키드 어디에 활주로로 오프근처에 180도의 턴이 됩니다 잔디 위에서 왼쪽으로 약 40도를 빗나가면 정지한다.

반복합니다만, 나는 공기의 크래쉬의 조사관 오전선.이것들은, 정확히 나의 결론은, 사용 가능한 모든 데이터와 자신의 항공 지식을 개입시켜 도달되고 있습니다.나의 결론은 있어 FlightRadar24과 Flightaware나름소스로부터의 데이터에 의존해   라고 없는   100%정확.진짜 대답은, 아마 NTSB는, 현시점에서는 그들의 소유하고 있는 것을 블랙 박스로 찾아낼 수 있겠지요.

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 0 )

投稿一覧

2,811,753

  1. JA 255 slavejaps88
  2. JA 255 blue_blue_blue
  3. JA 255 hannichon
  4. JA 255 JAPAV3
  5. 閲覧数 : 165
    JA 220 tromax
  6. JA 255 ☆588
  7. 閲覧数 : 315
    JA 255 Member_52783
  8. JA 255 yukkurik
  9. 1630309 韓 3
    閲覧数 : 134
    JA 255 pippi
  10. JA 170 20008
  11. JA 200 eastsea11
  12. 閲覧数 : 392
    JA 255 dengorou
  13. JA 255 ねふ子
  14. JA 255 slavejaps88
  15. JA 255 hannichon
  16. JA 255 han_songyol
  17. 閲覧数 : 415
    JA 170 20008
  18. 閲覧数 : 296
    KO 255 dreadnought4
  19. JA 255 hannichon
  20. JA 255 han_songyol