NHK　韓国 元徴用工への賠償命じる

 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130710/k10015951991000.html

일본의 전후 보상을 둘러싸, 한국의 최고재판소가 「개인의 청구권은 소멸하고 있지 않다」라고 하는 판단을 나타낸 것을 받아 행해진 재시도의 재판으로, 서울 고등재판소는 10일, 태평양전쟁중에 징용 된 한국의 노동자를 일하게 하고 있던 일본 기업에 대해, 손해배상을 지불하도록(듯이) 명하는 첫 판결을 명했습니다.
이 재판은, 1940년부터 45년에 걸쳐 징용 되어 일본내의 제철소에서 일하게된 한국의 원로동자등 4명이, 신일본 제철주금에 대해서 손해배상을 요구하고 있던 것으로, 한국의 최고재판소가 작년, 「개인의 청구권은 소멸하고 있지 않다」라고 하는 첫 판단을 나타낸 것을 받고, 재시도의 재판을 하고 있었습니다.
서울 고등재판소는 10일, 원고의 주장을 인정하고, 신일본 제철주금에 대해, 1명에 대해 1억원(일본엔으로 대략 890만엔)의 손해배상을 명하는 판결을 명했습니다.재판뒤, 원고의 1명, 요·운테크씨는, 「여러분의 지원의 덕분입니다.승소할 수 있다고는 꿈에도 생각하지 않았습니다」라고 이야기하고 있었습니다.
한국에 대한 일본의 전후 보상을 둘러싸서는, 1965년에 일본과 한국이 국교를 수립한 한일 기본 조약과 함께 연결된 청구권 협정으로 완전하게 해결했다고 여겨져？`사의 뒤, 일본에서 일으켜진 재판에서는, 개인의 청구권은 방폐되었다고 하는 판단이 최고재판소에서 나타나고 있습니다.
일본 기업에 대해, 태평양전쟁중에 징용 된 한국의 원로동자에게 손해배상을 지불하도록(듯이) 명하는 판결이 나온 것은 이번이 처음으로, 향후, 한국에서 일본 기업을 상대때문에 일어나고 있는 같은 재판의 행방에도 영향을 미치는 것으로 보여집니다.
이것에 대해서, 신일본 제철주금은, 「징용공등의 문제는 1965년의 일한 청구권 협정으로 완전하게 해결하고 있다고 하는, 국가간의 합의를 부정하는 등 부당한 판결로, 정말로 유감스럽다.신속하게 상고 해, 당사의 주장의 정당성을 밝혀 가고 싶다」라고 코멘트하고 있습니다.

　　승소할 수 있다고는 꿈에도 생각하지 않았다는··

　　이런 터무니없는 주장 통과할 리 없다고 생각하고 있었어 냐

　　우리나라에서는 반일이라면 무엇이든지 있어 냐