사설:혼외자 차별 위헌 판단의 기는 익은

매일신문　2013년 07월 12일　02시 31분

　결혼하고 있지 않는 남녀 혼혈아(혼외자)의 유산상속분을, 결혼한 남녀 혼혈아의 반으로 한 민법의 규정의 시비를 싸우는 재판으로, 최고재판소 대법정이 당사자로부터 의견을 듣는 변론을 열었다.「법아래 평등」을 보장하는 헌법에 위반하는지 아닌지가 최대의 초점이다.

　혼외자측은 「선택의 여지가 없는 출생에 의해서 아이가 차별을 받아서는 안된다」 「자신의 가치가 반이라고 말해진 것 같았다」라고, 규정에 의해서 차별이 조장 되고 열등감을 안아 온 것을 절들이라고 호소했다.

　지당한 의견이다.최고재판소 대법정은 1995년, 법률혼 존중의 관점으로부터 규정을 합헌이라고 판단했지만, 사실혼이나 싱글 마더의 증가 등 가족의 형태는 다양화해, 사회의 가치관도 바뀌었다.분명한 불평등을 방치하는 합리성은 이미 찾아낼 수 없다.

　최고재판소는 가을에도 합헌 판단을 다시 볼 가능성이 있다.차별되는 사람들을 구제하기 위해(때문에), 시대에 맞은 명쾌한 위헌 판단을 나타내 주었으면 한다.

　이 규정이 만들어진 것은 120년전의 메이지 시대다.유엔 자유권 규약 위원회는 93년, 규정의 개정을 일본 정부에 권고해, 그 후도 유엔의 인권 기관이 몇번이나 권고를 반복했다.

　법무장관의 자문기관, 법제 심의회는 96년, 상속의 평등을 포함시킨 민법 개정안을 답신했다.하지만, 전통적인 법률혼 중시를 주장하는 국회 의원의 반대가 강하게 법안은 제출되지 않은 채, 논의는 보류계속 되어 왔다.

　한편, 이전에는 혼외자 차별이 있던 구미제국은 상속의 평등이 실현되어, 남겨진 일본에의 눈은 어렵다.

　최고재판소 대법정의 95년의 결정때도, 재판관 15인중 5명이 반대 의견을 말했다.그 후 소법정이 5회 합헌 판단을 나타냈을 때도 항상 1~2명이 반대 의견을 말해 왔다.

　재작년 위헌 판단을 나타낸 오사카 고등 법원은 「국내적, 국제적인 환경의 변화가 현저하고, 상속 평등화를 재촉하는 사정이 많이 생기고 있다」라고, 지적했다.사법에 따르는 구제의 기가 익었다고 하는 것은 아닌가.

　혼외자의 출생 비율은 95년의 1.2％에서 2011년은 2.2％에 증가해 2만명을 넘는다.그런데도 전체로부터 보면, 소수파다.여론을 크게 움직이기 어려운 상황속에서, 소수자의 소리를 퍼올려 사회가 차별 철폐에 마주보는지 아닌지가 추궁 당해도 있다.

　의원간의 의견의 격차가 크기 때문에라고 논의를 방폐해 온 국회의 자세를 우선 바꾸지 않으면 안 된다.위헌 판단이 나오면 시정은 기다렸군 해다.

　그 경우, 언제의 시점에서 위헌의 효력이 생겼는지를 따르고, 과거에 결착한 케이스도 포함하고, 상속 실무에 큰 영향이 나온다고 보여진다.혼란을 피하기 위해서는 조속한 입법 조치가 필요하다.정부나 국회도 정면에서 임할 각오를 결정해 주었으면 한다.

http://mainichi.jp/opinion/news/20130712k0000m070114000c.html

　　　　일본의 가족제도의

　　　　파괴를

　　　　기획하고 있는