韓国を国際司法裁への提訴検討！

국제 사법재에의 제소 검토 정부, 전시 징용 문제로 한국에서 배상 명령 확정시 2013.8.30 01:30 (1/2페이지) 　전시중에 한반도로부터 징용 된 한국인등이 배상을 요구한 소송으로, 신일본 제철주금( 구일본 제철, 본사·도쿄) 등 일본 기업에 배상 명령이 잇따른 것을 받아 정부는 29일, 한국 대법원(최고재판소)에서 패소가 확정했을 경우, 국제사법재판소(ICJ)에 제소할 방향으로 검토에 들어갔다.한국의 동의가 없으면 재판은 열리지 않지만, 해결완료의 전후 보상의 전제를 뒤집는 판결의 부당함을 국제사회에 호소하는 의의는 크다고 판단하고 있다. 　수상 주변은 「일본 측에 하자(하사)는 없게 국제사법재판소에 제소해야 한다」라는 생각을 밝혀, 다른 주변도 「배상이 확정하면 제소하는 것은 당연하다」라고 말했다. 　일한간의 배상 청구권 문제는, 쇼와 40년의 국교 정상화에 수반해 체결된 일한 청구권 협정으로 「완전하고 최종적으로 해결되었다」라고 명기.협정에는 일본이 한국에 무상 3억 달러, 유상 2억 달러를 공여하는 것이 포함되어 일한 양정부는 협정에 근거해 전시 징용 문제도 해결완료와의 입장을 취하고 있다. 　전시 징용 소송을 둘러싸 외무성은 「중재 위원회의 발족을 요구한다」(간부)과의 입장을 강조한다.협정의 3조에서는 양국간에 분쟁이 일어났을 때, 양국이 합의한 제3국의 위원을 포함한 중재위를 발족시킨다라는 규정이 있다. 　수상 주변도 중재위의 규정을 파악하고 있지만, 국제 사법재에의 제소 검토를 강조하는 것은, 한국측이 중재위의 설치에 응할까 확실하지 않기 때문이다. 　무책인 채 시간을 낭비하면 일본 측에 디메리트가 생긴다.징용 소송에서는 벌써, 한국의 고등 법원 레벨로 일본 기업에 배상을 명하는 판결이 연달아 있어 배상 명령이 확정하면 일본 기업은 한국에서의 보유 자산을 압류될 우려도 있다. 　이 때문에 국제 사법재에의 제소로 일본의 정당성을 표명해, 압류를 단념하게 하는 목적이 있다. 　신일본 제철주금은 한국의 고등 법원 판결을 부당으로서 상고.최고재판소에서 「주장의 정당성을 밝혀 간다」라고 설명하고 있지만, 최고재판소에서 패소가 확정하면 배상에 응할 의향이라고 한다. 　최고재판소가 판단을 바꿀 가능성은 낮다고 여겨져 만일 신일본 제철주금이 배상에 응하면, 원징용공이나 유족들의 배상 청구가 속출해, 해결완료의 보상 문제도 차례차례로 되풀이해져서 겸하지 않는다.이러한 사태는 일한간의 전후 처리의 붕괴를 의미한다.정부는 국제 사법재에의 제소로 일본 기업을 전면 지원하는 자세를 나타내, 기업측에도 일치한 대응을 요구하고 싶은 생각이다. http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130830/plc13083001300000-n2.htm 요즈음 일본의 움직임이 스피디 하다. 그 스가 요시히데 관방장관은 우수한 남자다. 빵을 캐묻어 발언을 수정시키도록(듯이) 명령을 내렸던 것도 그다.