メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

歴史を寝る知り合いは解釈して見て.

閲覧数 : 200
KO 255 lsk8735 2,811,753

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=106&oid=001&aid=0000210250

任地県漢陽大教授は内在的発展論がヨーロッパを念頭に置いて作り出したヨーロッパ中心株の歴史観だと批判したし, 東京大学から最近成均館大で席を移したミヤジマヒロシ(宮島博史) 教授はイ・ヨンフン教授と何箇所で見解の違いを見えたが朝鮮には土地貴族がないという点が最大の特徴という言葉で小農社会論を打ち明けた.

であって日本近現代私邸であるバックファンム西江大講師は内在的発展論は 1920-30年代日本でヨーロッパを狙って開発し出した内在的発展論で用語や概念をそっくりそのまま移した¥"皇国史観¥"と違いないという爆弾性宣言を言った.

朝鮮に土地貴族がなかったか?

士大夫が土地貴族ではなかったか?

原文を見る

역사를 잘 아는 사람은 해석해 봐.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=106&oid=001&aid=0000210250

임지현 한양대 교수는 내재적 발전론이 유럽을 염두에 두고 만들어낸 유럽 중심주의 역사관이라고 비판했으며, 도쿄대에서 최근 성균관대로 자리를 옮긴 미야지마히로시(宮島博史) 교수는 이영훈 교수와 몇 군데서 견해차를 보이기는 했으나 "조선에는 토지귀족이 없다는 점이 가장 큰 특징"이라는 말로 소농사회론을 피력했다.

이어 일본 근현대사가인 박환무 서강대 강사는 "내재적 발전론은 1920-30년대일본에서 유럽을 겨냥해 개발해 낸 내재적 발전론에서 용어나 개념을 고스란히 옮긴"황국사관"과 다름없다"는 폭탄성 선언을 했다.

조선에 토지 귀족이 없었나?

사대부가 토지 귀족은 아니었나?

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 11 )

投稿一覧

2,811,753

  1. JA 255 123buro
  2. JA 0 TigerMachiko
  3. KO 0 Member_67019
  4. 閲覧数 : 323
    KO 255 dreadnought4
  5. JA 255 nethome
  6. 閲覧数 : 131
    JA 110 トシオノダ2
  7. JA 255 おじゅん
  8. 閲覧数 : 130
    KO 255 kor_tiger201
  9. KO 255 yoshiki01
  10. KO 0 Member_97383
  11. JA 0 韓国ものまね猿
  12. 閲覧数 : 120
    KO 255 iptime4
  13. KO 255 dreadnought4
  14. JA 0 くろやぎ
  15. JA 255 蒼影
  16. JA 255 gabachook
  17. 閲覧数 : 219
    KO 255 nikkankyoueiken
  18. JA 255 日本海流
  19. 閲覧数 : 203
    JA 255 m9lowol
  20. 閲覧数 : 197
    KO 255 yoshiki01