위안부 문제로 한국 비판　외무성 문서「청구권, 태도 바꾼 」

산케이신문 11월5일 (화) 7시 55 분배신

　일본 외무성은 4일까지 「최근의 한국에 의한 정보 발신」라고 제목을 붙인 문서를 정리해위안부 문제에 대해「(쇼와 40년의) 일한 청구권・경제협력 협정에 근거해『완전하고 최종적으로 해결완료』인 것에도 불구하고, 한국측은 청구권 협정의 대상외로 하고 있는」와한국 정부를 비판했다.

　외무성이 10월말에 작성한 문서는「위안부 문제가 클로즈 업 되기 시작한 1990년대 전반 이후, 한국측은, 위안부 문제는 일한 청구권 협정의 대상외이다라는 입장을 표명」로서 한국이 지금까지의 태도를 변경한 것을 지적했다.

　게다가, 2011년 8월, 한국 헌법재판소가 전 위안부등의 개인의 청구권 문제에 관해, 일본 정부와 교섭하지 않는 것은「헌법위반」로서 한국 정부에 교섭을 요구하는 판결을 내린 것을 소개.이 판결 등은「일한 관계의 기초를 무너뜨릴 수도 있는 」라는 염려를 표명했다.

　또, 이 판결에 의해「위안부 문제에의 주목이 높아져, 미국에 있어서의 위안부 기념비의 설치의 움직임등이 활발화」했다고 하고 있다.

　참고 자료로서 미국 캘리포니아주 그렌데이르시에서 금년 7월에 위안부상이 설치된 것 외, 뉴욕주 Nassau군에는 작년 6월, 「일본군에 의해서 sex　slaｖe(성 노예)와 하기 위해서 납치된 20만명 이상의 여성과 소녀」「인간의 존엄에 대한 심각한 침해」와 새겨진 기념비가 지어진 것 등을 설명하고 있다.정보 발신에 대해서는, 한국 정부 뿐만 아니라「지방 자치체, 민간 단체, 개인에 의한 제3국에의 움직임이나 해외 미디어의 활용 등 적극적인 활동이 전개되고 있는」라고 적었다.

　한국측의 움직임에 대해, 일본 정부는 삭감 경향이 계속 된 해외 홍보 예산을 늘려, 대외 발신에 노력하고 있다.위안부 문제에서는, 미국의 지방 자치체를 중심으로 기념비 설치의 움직임이 계속 되고 있기 위해, 외무성 간부는「재외 공관에 대해서 일본의 입장을 각 자치체나 유식자, 주요 미디어에게 전하는 대처를 강화하도록 지시한」라고 말한다.

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131105-00000065-san-pol

최근의 일한 관계

 헤세이 25년 10월
 외무성 북동 아시아과


위안부 문제


1.한국 헌법재판소의 결정등
●2011년 8월말, 한국 헌법재판소는, 원위안부나 원폭 피해자등의 개인의 청구권 문제에 관
위헌심사의 제기에 대해, 한국 정부가 일본과 외교교섭을 실시하지 않는 것은「피해자의 기본적인
권을 침해해, 헌법위반에 해당하는」와의 결정을 냈다.
●이것을 받아 동년 9월, 한국 외교 통상부로부터 일한 청구권 협정에 근거하는 협의와 관련되는 신청이
있었다.( 동11월에도 재차 같은 신청이 있었다.)
●동년 12월, 「한국정신대 문제 대책 협의회」(한국의 NGO)가 재한국 일본 대사관앞에
「비」를 건설.
●동년 12월의 일한 정상회담에서, 이 대통령으로부터 위안부 문제를 해결하는 것의 중요성에 대해 발
언.
●2013년 8월, 한국 외교부는, 일본 정부에 대해서 청구권 협정에 근거하는 협의를 재차 요구하는 취지
의 대변인 성명을 발출.
2.우리 나라의 입장
●일한간의 재산・청구권의 문제는, 1965년의 청구권 협정에 의해 완전하고 최종적으로 해결완료.
 
 
위안부 문제
(참고) 재산 및 청구권에 관한 문제의 해결 및 경제협력에 관한 일본과 대한민국과의 사이의 협정(관련 부분)

제2조 1
양체결국은, 양체결국 및 그 국민(법인을 포함한다.)의 재산, 권리 및 이익 및 양체결국 및 그 국민의 사이에 청구권에 관한 문제가, 1951년 9월 8일에 사
후란시스코시에서 서명된 일본과의 평화 조약 제4조(a)에 규정된 것을 포함하고, 완전하고 최종적으로 해결된 것되는 것을 확인한다.

제3조
1이 협정의 해석 및 실시에 관한 양체결국의 분쟁은, 우선, 외교상의 경로를 통해서 해결하는 것으로 한다.

2 1의 규정에 의해 해결하는 것이 성과인 가쓰타 분쟁은, 어느쪽이든 한편의 체결국의 정부가 한편의 체결국의 정부로부터 분쟁의 중재를 요청하는 공문을 수령한 날로부터
30일의 기간내에 각 체결 국정부가 임명하는 각 한 명의 중재 위원과 이렇게 해 선정된 두 명의 중재 위원이 해당 기간의 뒤의 30일의 기간내에 합의하는 제３사이
재위원 또는 해당 기간내에 그 두 명의 중재 위원이 합의하는 제3국의 정부가 지명하는 제３ 중재 위원과의 세 명의 중재 위원으로부터 되는 중재 위원회로 결정을 위해 부탁
하는 것으로 한다.
다만, 제３ 중재 위원은, 양체결국의 쳐 몇개의 국민이어서는 안 된다.

3 어느쪽이든 한편의 체결국의 정부가 해당 기간내에 중재 위원을 임명해가쓰타라고 해 또는 제３ 중재 위원 혹은 제3국에 도착해 해당 기간내에 합의되어 (안)중개
때는, 중재 위원회는, 양체결 국정부의 각각이 30일의 기간내에 선정하는 나라의 정부가 지명하는 각 한 명의 중재 위원과 그러한 정부가 협의에 의해 결정하는 제
삼국의 정부가 지명하는 제３ 중재 위원을 가지는이라고 구성되는 것으로 한다.

4양체결 국정부는, 이 조의 규정에 근거하는 중재 위원회의 결정에 복종하는 것으로 한다.

http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000005984.pdf

↑
상기 링크처에서 최신의 외무성의 견해를 확인할 수 있습니다.
위안부 문제, 타케시마, 불상 절도 사건, 징용공등.