違憲審査することができない部落国 wwwwwwwwwwwwwwww

JA 255 copysaru30 2,811,753

2013-11-09 11:34

<日野党, 憲法裁判所設置必要性申し立て>

| 記事入力 2006-06-25 14:57 | 最終修正 2006-06-25 14:57 (東京=連合ニュース) イヘヤング特派員 = 日本最高裁判所が小泉純一郎(小泉純一郎) 総理の靖国(靖国)神もうでに対する違憲可否判断をしないことをきっかけで日本政界で憲法裁判所設置必要性がまた申し立てられている.

25日毎日(毎日)新聞によれば第1野党である民主党は現在どおりすれば国会が関与しない限り総理の行動に違憲性があっても阻むことができないという判断によって憲法裁判所設置を推進するという計画だ.

鳩山ユキオ(鳩山由紀夫) 民主党幹事長は最高裁判所が総理の靖国参拜に対する憲法判断をしないのに対してすごく残念だと言った.

日本最高裁判所は去る 23日小泉総理の靖国神社参拜で精神的被害を被ったと戦歿者遺族たちが総理と国家を相手に申し立てた損害賠償上告審訴訟を棄却した.

原稿側は小泉総理の靖国参拜は情.交情里を規定した憲法違反だと主張した.

最高裁判所は しかし違憲可否は 判断しないまま 他人が特定神社に参拜することで宗教上の感情が侵害受けても直ちに損害賠償を要求することは不可能であり, 法的利益侵害があったとは言えないと棄却理由を明らかにした.

鳩山幹事長は 法院は憲法判断を回避するきらいがあると指摘した.

民主党は去年に作成した ¥"憲法提言¥"に憲法裁判所設置を含ませた.

国家存立に関する政策には 司法部が関与しないという いわゆる ¥"統治行為では¥"を根拠で 法院が憲法判断に消極的 という判断によるのだ.

これに対して集権自民党は司法部による立法権侵害につながると憲法裁判所は必要ないという立場だ. 去年に用意した新憲法下書きにも憲法裁判所のさばる含まれなかった.

総理の靖国参拜に対しては地方裁判所で 2回 ¥"違憲¥" 判決が出たが小泉総理は心の問題と言いながらものともせずにある.

民主党幹部は最高裁判所が判断を避ける状況が続くことは ¥"憲法みたいなことは必要ない¥"と言うのと同じだと批判した.

lhy@yna.co.kr

(終り) http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0001339070 憲法裁判所がない大和では 最高裁判所(最高裁判所)が違憲判決をすると言うが, 実際はこれですね.. 言葉とおり司法権の行事だから違憲審査しなくても 何らの問題がないから こういうふうに回避します.. 実際現行曰本国憲法は マッカサ下書きを基礎で 1946年公布されて 1947年施行された 以後, 今までただ一度も 改定されなかったです. 何と言うデモクラシー後進国ですね..

翻訳を見る

위헌 심사할 수 없는 부락國 wwwwwwwwwwwwwwww

<日야당, 헌법재판소 설치 필요성 제기>

| 기사입력 2006-06-25 14:57 | 최종수정 2006-06-25 14:57 (도쿄=연합뉴스) 이해영 특파원 = 일본 최고재판소가 고이즈미 준이치로(小泉純一郞) 총리의 야스쿠니(靖國)신사참배에 대한 위헌여부 판단을 하지 않은 것을 계기로 일본 정계에서 헌법재판소 설치 필요성이 다시 제기되고 있다.

25일 마이니치(每日)신문에 따르면 제1야당인 민주당은 "현재대로 하면 국회가 관여하지 않는 한 총리의 행동에 위헌성이 있어도 막을 수 없다"는 판단에 따라 헌법재판소 설치를 추진한다는 계획이다.

하토야마 유키오(鳩山由紀夫) 민주당 간사장은 최고재판소가 총리의 야스쿠니참배에 대한 헌법판단을 하지 않은데 대해 "대단히 유감"이라고 말했다.

일본 최고재판소는 지난 23일 고이즈미 총리의 야스쿠니신사 참배로 정신적 피해를 입었다며 전몰자 유족들이 총리와 국가를 상대로 제기한 손해배상 상고심 소송을 기각했다.

원고측은 고이즈미 총리의 야스쿠니참배는 정.교분리를 규정한 헌법위반이라고 주장했다.

최고재판소는 그러나 위헌여부는 판단하지 않은 채 "다른 사람이 특정 신사에 참배하는 것으로 종교상의 감정이 침해 받더라도 즉각 손해배상을 요구하는 것은 불가능하며, 법적 이익침해가 있었다고는 말할 수 없다"고 기각이유를 밝혔다.

하토야마 간사장은 "법원은 헌법판단을 회피하는 경향이 있다"고 지적했다.

민주당은 작년에 작성한 "헌법제언"에 헌법재판소 설치를 포함시켰다.

국가존립에 관한 정책에는 사법부가 관여하지 않는다는 이른바 "통치행위론"을 근거로 법원이 헌법판단에 소극적 이라는 판단에 따른 것이다.

이에 대해 집권 자민당은 "사법부에 의한 입법권 침해로 이어진다"며 헌법재판소는 필요없다는 입장이다. 작년에 마련한 신헌법초안에도 헌법재판소 설치는 포함되지 않았다.

총리의 야스쿠니참배에 대해서는 지방법원에서 2차례 "위헌" 판결이 나왔지만 고이즈미 총리는 "마음의 문제"라며 개의치 않고 있다.

민주당 간부는 "최고재판소가 판단을 피하는 상황이 계속되는 것은 "헌법같은 건 필요없다"는 것과 마찬가지"라고 비판했다.

lhy@yna.co.kr

(끝) http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0001339070 헌법재판소가 없는 야마토에선 최고재판소(대법원)가 위헌 판결을 한다고 하지만, 실상은 이것이지요.. 말그대로 사법권의 행사이니까 위헌 심사하지 않아도 아무런 문제가 없기 때문에 이런식으로 회피합니다.. 실제 현행曰本國헌법은 맛까사 초안을 기초로 1946년 공포되어 1947년 시행된 이후, 지금까지 단 한번도 개정되지 않았습니다. 뭐라고 하는 민주주의 후진국이지요..

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 60 )

違憲審査することができない部落国 wwwwwwwwwwwwwwww

<日野党, 憲法裁判所設置必要性申し立て>

위헌 심사할 수 없는 부락國 wwwwwwwwwwwwwwww

<日야당, 헌법재판소 설치 필요성 제기>

投稿一覧