韓国は日本の放射能を懸念し、韓国産の魚さえ食べず 世界は東京の五輪開催を支持
外部が韓日をどう見ているのか冷静に観察すべき
韓日関係が悪化して以降、米国ワシントンの当局者、専門家の考えは「韓国が強硬過ぎる」という方向に傾いているという。 韓国人にとって、日本の集団的自衛権行使容認は戦犯国家による再武装の企てだ。
その戦犯国家と実際に戦争した米国、英国、オーストラリアが日本の集団的自衛権行使を歓迎する立場を取った。 オーストラリアは日本の降伏後、戦犯リストに天皇を含めるほど強硬だった国だ。 ロシアも日本の集団的自衛権行使を「理解する」との立場を表明した。
日本帝国主義による被害を受けた東南アジア各国も日本軍の再登場を喜んでいる。
日本の侵略軍との戦争で多くの血が流されたフィリピンの外相もメディアのインタビューで、
日本の再武装を「とても歓迎している」と語っている状況だ。
今や世界で日本の集団的自衛権に反対している国は韓国と中国しかない印象だ。
各国は内心、日本が中国をけん制することを望んでいる側面もある。
しかし、それに先立ち、日本が国際社会で「信頼できる国」「合理的な国」だという評価を得られなかったとすれば、 国際世論の劇的な転換も不可能だったはずだ。国別の好感度を評価する国際調査で、日本は常にトップ圏内に入る。 集団的自衛権は国連憲章で保障された権利だが、万一中国が日本より世界の尊敬を受ける国だったならば、
日本が国際社会で「武力行使」といった話を容易に切り出すことはできなかったはずだ。
同じ戦犯国家でありながら、ドイツが誠実なざんげを行ったのは、相手が米国、英国、フランスだったことが大きいと考える。 日本がドイツと異なる行動を取るのは、相手が韓国だからだ。日本に関する問題を根本的に解決する方法は、 韓国がもっと合理的で信頼できる国、言い換えれば、英国やフランスのような国になるしかない。
韓国を軽視する国際社会の見方が変われば、日本を重視してきた目も変わることになる。
ところで、韓国は今、そういう道を歩んでいるだろうか。1965年6月22日に結ばれた韓日基本条約と同時に、 韓日は請求権に関する問題が「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」との点で合意した。 「1945年8月15日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする」とも明記された。
韓国は当時受け取った3億ドルの経済協力資金で浦項総合製鉄（現ポスコ）の製鉄所、京釜高速道路、発電所を建設し、 経済の奇跡の足掛かりを築いた。ところが、韓国の裁判所は最近、日本に再び賠償を命じる判決を下した。 韓国と同様の内容で日本と請求権協定を結んだアジア4カ国ではそういうことは起きていない。 韓国が日本帝国主義によって受けた被害が他国よりはるかに大きいのは事実だが、 国際社会は韓国を状況次第で国際的な約束まで覆す国として捉えているようだ。
2013/11/13 11:09
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/11/13/2013111301243.html
今頃何言ってんのww トンスルランドスタッフの皆さん
やめてー 腹がくるちー ( ＾∀＾) ｹﾞﾗｹﾞﾗ
朝鮮日報のイルパコラム （・∀・）
閲覧数 : 767
JA
190
papermoon
2,811,753
翻訳を見る
조선일보의 일 파코 램 (·∀·)
한국은 일본의 방사능을 염려해, 한국산의 생선마저 먹지 않고 세계는 도쿄의 올림픽 개최를 지지
외부가 한일을 어떻게 보고 있는지 냉정하게 관찰해야 할
한일 관계가 악화된 이후, 미국 워싱턴의 당국자, 전문가의 생각은「한국이 너무 강경한」라고 하는 방향으로 기울고 있다고 한다. 한국인에 있어서, 일본의 집단적 자위권 행사 용인은 전범 국가에 의한 재무장의 기획이다.
그 전범 국가와 실제로 전쟁한 미국, 영국, 오스트레일리아가 일본의 집단적 자위권 행사를 환영하는 입장을 취했다. 오스트레일리아는 일본의 항복 후, 전범 리스트에 천황을 포함할 만큼 강경했던 나라다. 러시아도 일본의 집단적 자위권 행사를「이해하는」와의 입장을 표명했다.
일본 제국주의에 의한 피해를 받은 동남아시아 각국도 일본군의 재등장을 기뻐하고 있다.
일본의 침략군과의 전쟁으로 많은 피가 흘러간 필리핀의 외상도 미디어의 인터뷰로,
일본의 재무장을「매우 환영하고 있는」라고 말하고 있는 상황이다.
지금 세계에서 일본의 집단적 자위권에 반대하고 있는 나라는 한국과 중국 밖에 없는 인상이다.
각국은 내심, 일본이 중국을 견제 하는 것을 바라고 있는 측면도 있다.
그러나, 거기에 앞서, 일본이 국제사회에서「신뢰할 수 있는 나라」「합리적인 나라」라고 하는 평가를 얻을 수 없었다고 하면, 국제 여론의 극적인 전환도 불가능했을 것이다.국별의 호감도를 평가하는 국제 조사에서, 일본은 항상 톱 권내에 들어간다. 집단적 자위권은 국제 연합 헌장으로 보장된 권리이지만, 만일 중국이 일본에서(보다) 세계의 존경을 받는 나라였다라면,
일본이 국제사회에서「무력행사」라고 하는 이야기를 용이하게 자를 수 없었을 것이다.
같은 전범 국가면서, 독일이 성실한 참회를 실시한 것은, 상대가 미국, 영국, 프랑스였던 일이 크다고 생각한다. 일본이 독일과 다른 행동을 취하는 것은, 상대가 한국이기 때문이다.일본에 관한 문제를 근본적으로 해결하는 방법은, 한국이 더 합리적으로 신뢰할 수 있는 나라, 바꾸어 말하면, 영국이나 프랑스와 같은 나라가 될 수 밖에 없다.
한국을 경시하는 국제사회의 견해가 바뀌면, 일본을 중시해 온 눈도 바뀌게 된다.
그런데, 한국은 지금, 그러한 길을 걷고 있을까.1965년 6월 22일에 연결된 한일 기본 조약과 동시에, 한일은 청구권에 관한 문제가「완전하고 최종적으로 해결된 것되는 것을 확인하는」와의 점에 합의했다. 「1945년 8월 15일 이전에 생긴 사유에 근거하는 것에 관해서는, 어떠한 주장도 할 수 없는 것으로 하는」라고도 명기되었다.
한국은 당시 받은 3억 달러의 경제협력 자금으로 포항종합제철(현포스코)의 제철소, 경부고속도로, 발전소를 건설해, 경제의 기적의 발판을 쌓아 올렸다.그런데 , 한국의 재판소는 최근, 일본에 다시 배상을 명하는 판결을 내렸다. 한국과 같은 내용으로 일본과 청구권 협정을 체결한 아시아 4개국에서는 그런 것은 일어나지 않았다. 한국이 일본 제국주의에 의해서 받은 피해가 타국보다 훨씬 큰 것은 사실이지만, 국제사회는 한국을 상황 나름으로 국제적인 약속까지 뒤집는 나라로서 파악하고 있는 것 같다.
2013/11/13 11:09
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/11/13/2013111301243.html
지금 쯤무슨 말하고 있어 ww 톤스르란드스탓후의 여러분
그만두어― 배― ( ＾∀＾) ｹﾞﾗｹﾞﾗ
외부가 한일을 어떻게 보고 있는지 냉정하게 관찰해야 할
한일 관계가 악화된 이후, 미국 워싱턴의 당국자, 전문가의 생각은「한국이 너무 강경한」라고 하는 방향으로 기울고 있다고 한다. 한국인에 있어서, 일본의 집단적 자위권 행사 용인은 전범 국가에 의한 재무장의 기획이다.
그 전범 국가와 실제로 전쟁한 미국, 영국, 오스트레일리아가 일본의 집단적 자위권 행사를 환영하는 입장을 취했다. 오스트레일리아는 일본의 항복 후, 전범 리스트에 천황을 포함할 만큼 강경했던 나라다. 러시아도 일본의 집단적 자위권 행사를「이해하는」와의 입장을 표명했다.
일본 제국주의에 의한 피해를 받은 동남아시아 각국도 일본군의 재등장을 기뻐하고 있다.
일본의 침략군과의 전쟁으로 많은 피가 흘러간 필리핀의 외상도 미디어의 인터뷰로,
일본의 재무장을「매우 환영하고 있는」라고 말하고 있는 상황이다.
지금 세계에서 일본의 집단적 자위권에 반대하고 있는 나라는 한국과 중국 밖에 없는 인상이다.
각국은 내심, 일본이 중국을 견제 하는 것을 바라고 있는 측면도 있다.
그러나, 거기에 앞서, 일본이 국제사회에서「신뢰할 수 있는 나라」「합리적인 나라」라고 하는 평가를 얻을 수 없었다고 하면, 국제 여론의 극적인 전환도 불가능했을 것이다.국별의 호감도를 평가하는 국제 조사에서, 일본은 항상 톱 권내에 들어간다. 집단적 자위권은 국제 연합 헌장으로 보장된 권리이지만, 만일 중국이 일본에서(보다) 세계의 존경을 받는 나라였다라면,
일본이 국제사회에서「무력행사」라고 하는 이야기를 용이하게 자를 수 없었을 것이다.
같은 전범 국가면서, 독일이 성실한 참회를 실시한 것은, 상대가 미국, 영국, 프랑스였던 일이 크다고 생각한다. 일본이 독일과 다른 행동을 취하는 것은, 상대가 한국이기 때문이다.일본에 관한 문제를 근본적으로 해결하는 방법은, 한국이 더 합리적으로 신뢰할 수 있는 나라, 바꾸어 말하면, 영국이나 프랑스와 같은 나라가 될 수 밖에 없다.
한국을 경시하는 국제사회의 견해가 바뀌면, 일본을 중시해 온 눈도 바뀌게 된다.
그런데, 한국은 지금, 그러한 길을 걷고 있을까.1965년 6월 22일에 연결된 한일 기본 조약과 동시에, 한일은 청구권에 관한 문제가「완전하고 최종적으로 해결된 것되는 것을 확인하는」와의 점에 합의했다. 「1945년 8월 15일 이전에 생긴 사유에 근거하는 것에 관해서는, 어떠한 주장도 할 수 없는 것으로 하는」라고도 명기되었다.
한국은 당시 받은 3억 달러의 경제협력 자금으로 포항종합제철(현포스코)의 제철소, 경부고속도로, 발전소를 건설해, 경제의 기적의 발판을 쌓아 올렸다.그런데 , 한국의 재판소는 최근, 일본에 다시 배상을 명하는 판결을 내렸다. 한국과 같은 내용으로 일본과 청구권 협정을 체결한 아시아 4개국에서는 그런 것은 일어나지 않았다. 한국이 일본 제국주의에 의해서 받은 피해가 타국보다 훨씬 큰 것은 사실이지만, 국제사회는 한국을 상황 나름으로 국제적인 약속까지 뒤집는 나라로서 파악하고 있는 것 같다.
2013/11/13 11:09
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/11/13/2013111301243.html
지금 쯤무슨 말하고 있어 ww 톤스르란드스탓후의 여러분
그만두어― 배― ( ＾∀＾) ｹﾞﾗｹﾞﾗ
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 7 )
