韓国人に問う。
日本が、韓国と国交を結ばなければならない必然性が、どこにあるのでしょうか?
日本には、韓国の主張する「虚偽」を、受け容れなければならないという「義務」は存在しません。
米国やその他の国とは違い、
日本は、韓国に対して、
「法を挟んだ、疎遠な状態」を作っても、
全く問題はないのです。
以下引用開始
-------------------------------------------------------------------------------
【コラム】日本は韓国にこんなことをする資格はない
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/03/23/2014032300363.html
日本は韓国の領土・言語・文化を抹殺…国土分断も日本のせい
日本の経済回復は韓国戦争のおかげ
国粋主義的ブームで世界を怒らせ、他国の傷をえぐる異様な国に
名誉を最も重要視した日本はもはや存在しない
韓国と日本の関係は、本当に悪縁のようだ。
もともと「民族と領土と文化的衝突の余地がある隣国同士はいい関係でいられるはずがない」とは言うものの、韓国と日本の場合はその程度を超え、今では悲劇と化している。
日本は韓国を完全に抹殺した「殺国の国」だ。近代植民地時代には、たとえ他の民族を弾圧して資源を収奪したとしても、国や民族、言語、文化を完全に抹殺したケースはまれだ。100年前の日本による朝鮮併合はまさにこうしたケースだ。
韓国の主権、言葉と文字、姓と名前、固有の伝統と文化を根こそぎ奪い去り、つぶしてしまった残忍な国が、まさに日本だった。
韓国は5000年の歴史で1000年以上も隣国の侵略と支配に苦しんできた。その主犯は中国だったが、中国は韓国を支配下に置きはしたものの、国をなくして滅亡させることまではしなかった。 政治的宗主の状態はひどいにしても、文化的、民族的側面では韓国を無視できなかった。 しかし、日本は文化的、人種的劣等感からか、韓国の存在自体をなくそうと考えた。韓国が5000年の歴史で国を完全に失ったのは日本による1度だけだ。
われわれの国土が分断されたのも、日本に起因する。
日本が韓国を直接二つに分けたわけではないが、日本が太平洋戦争に敗れたことで、われわれは戦勝国の戦利品と化し、国土分断の悲劇に直面した。 文化心理学者のキム・ジョンウン氏は、本紙への寄稿文の中で「もともとは(戦争で敗れた)日本が分断されてしかるべきだ。戦争責任からドイツが東西に分けられたように、日本も(四つの列島のうち)東の島二つ、西の島二つに分けられるべきだった」と書いた。戦争は日本が起こし、その罪過は無残にもわれわれが被った格好だ。われわれは徹底的に日本の犠牲物となったのだ。
日本が疲弊した戦後経済から回復できたのは、鳥鮮戦争のおかげだ。
自分たちが起こした戦争で国の資源を使い果たしてしまった日本は、それから5年後に韓国で起こった同族間の戦争で米軍の軍需基地としての役目を担いながら、膨大な経済的利益を獲得するようになった。日本は隣家で発生した火事の際に水を売ってもうけ、自分たちの罪過で発生した他人の苦痛で快楽を得たようなものだ。
現在の日本が米国の対アジア戦略の前衛隊となって獲得できた世界の中での政治的立場も、韓国が持つ地政学的位置と戦略的要素のおかげだ。
-------------------------------------------------------------------------------
以上引用終了
なんつーかね。
王桜に関する、韓国側の虚偽と等価の部分もあります。
ただし、決定的な相違が、1つあります。
それは、「虚偽を流布することによって、日本という国を傷つけ、貶めよう」という目的を果たすために、このようなことを言い出している、ということ。
いいか、馬鹿韓国人。
日本が、鳥鮮半島を統治していた際、鳥鮮語の使用や教育を禁じたことは、一度もない。
日本による統治が終了する終戦まで、鳥鮮語は、鳥鮮半島において使用されていた。
教育現場において、「必修科目」から鳥鮮語が外されることはあった。 しかし、校長の裁量の範囲において、「選択科目」として教育を行うことは、許容されていた。
鳥鮮半島に存在していた文化財や社会文化を歴史の彼方に追いやり、毀損し、売りさばいていたのは鳥鮮人だが、これを保護し、保存しようとしていたのは、日本人だ。
鳥鮮半島が2つの国に分かれた本質的な原因は、李承晩と金日成の政治抗争にある。
それぞれが他の大国の援助を求めたために、馬鹿な状態になった。
しかも、戦争の引き金となったのは、李承晩の馬鹿な考えだ。
対馬の武力占領を目的として、軍事力を南側へ偏在させた事で北側に軍事的な空白地帯が出来たため、これを好機と考えた北朝鮮が、南朝鮮に攻め入ったという事実を、知らないのか?
鳥鮮戦争で日本が得たものは、何もない。
軍事物資の調達によって、日本は利益を得たというが、そんなものは殆ど無い。
鳥鮮戦争によって、日本が得たものは、ただ1つ。
戦争の災害から避けるという名目で、
日本政府が善意で入国させた鳥鮮人が引き起こした、
多数の犯罪だ。
-----
自国の責任を見ようとせず、他国にその責任を押しつけるという韓国人の主張を見て、日本人が韓国や韓国人を好きになると思うのか?
ということで。
引用した文のタイトルを、お前ら韓国人に、そのまま返してやる。
韓国は、日本に、こんなことをする資格はない。
-----
日本との関係を「悪縁」と判断するなら、それはそれでかまわない。
日本は、全く困らない。
日本との関係を悪縁と言うのなら、
日本に対して、どのような善意も求めるな。
どのような援助も、日本に求めるな。
法に定められたもの以上の好意を、日本に求めるな。
どのような「権利」も、日本に要求するな。
日本からの善意や援助を求めたいなら、過去に韓国や韓国人が日本に対して行ったことの全てを、どのように判断し、どのようにしなければならないかを明白にし、且つこれを実行しなさい。
あ、そうそう。これも加えておきましょうか。
韓国がしばしば言葉として使う「未来志向」というものは、
韓国という国が、
「自国に対する責任の忌避」を目的として使っていることを、
日本人はよく知っています。
.jpg)
「過去にきちんと向かい、責任を認め、罪を謝れ」という言葉は、
韓国が日本に対して使う、常套句でしょう?
自分たちが主張するものを、実行出来ないとは、言わせないw try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx