鯨に関する考察(超ショートバージョン)

　하나 하나 자료를 주어 장문화하는 것도 아레이니까, 소감만을 짧고.


　경유를 얻기 위해인 만큼 고래를 난획해, 생태계에 영향을 주는 만큼 격감시킨 장본인이라고도 할 수 있는 나라의 후예의 인간이, 「스스로에게 있어서는, 이제(벌써) 불필요하다」라고 하는 것을 논거로서 유사품의 박애론을 무기로, 포경을 금지하려고 하고 있다.

이것이, 나의「포경 금지론」에 대한 소감.

　함부로 고래를 포획 해, 경유를 얻기 위해서 잘게 자르고 솥으로 익히고, 경유를 다 없앤 고기를「불필요한 것」로서 해양에 마구 버렸다.　그 결과, 멸종에 가까운 곳까지 종의 개체수를 줄인 것은, 구미의「반포경국」에 분류되는 나라가 아닐지？

그 터무니 없는 소행이 가능한 영역을 확장하기 위해(때문에),
일본에「개국」를 강요한 나라가 있었지만 w

　이제 와서 말하는 것도 아니지만, 일본에 있어「자원으로서의 고래」라고 하는 위치설정이 있고, 식육 (을) 위해서만 포경을 하고 있던 것은 아니다.

토코로 죠지가「 나는 고래, 헛일이 없는」라고 하는 타이틀의 책을 내고 있지만, 고래라고 하는 천연의 자원은, 일본에서는, 정말로 낭비 없고, 모두 모두 써 버려지고 있다.
곳에 따라서는, 원양 포획의 경우 버려져 버리는「혈액」조차, 식품 재료의 일부로서 사용되어 있거나 해.　문자 대로, 뼈의 한 개, 히게의 1매까지도가 자원으로서 이용되고 있다.

　만일 고래의 포획이 전면 금지되었을 경우, 그 영향은 식품계만으로는 미안하다.
바뀐 곳은, 「분라쿠」에 사용되는 인형의 스프링의 재료로서 사용되는 고래의 히게가 없어지는 것으로, 「고전적인 원형을 유지하는 인형」가, 제조 할 수 없게 된다.
대체품으로 바꿀 수 있을 것이다 하지만, 「original인 format」에 따른 것이라고 말할 수 있을지 어떨지는, 매우 의문.

　일본인에 있어서, 포경이라고 하는 행위는, 단지「식품의 수확」라고 하는 카테고리안에서 닫은 것은 아닙니다.
포경의 금지는, 경우에 따라서는, 일본 문화의 일부를 훼손하는 행위이기도 한 것으로, 거기까지를 고려한 평가를 했는지, 매우 의문에 생각됩니다만.

그 의미에서는, 문화나 가치의 다양성을 인정하지 않고,
「지성의 유무」를 논거로 한 차별 주의의 집대성이,
「포경 금지」라고 하는 조치에도 생각되기는 하지만요.


일본인은, 「신으로부터 주어진 것」 등이라고 하는 변명을, 하지 않는다.
「생명의 찬탈」에 대해서, 대상의「지성의 유무」를 근거로 하는 경중도, 만들지 않는다.

알지 않은 것은,
포경 금지를 소리 높여 외치는, 구미제국이 아닐지. try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx