중일 희토류 원소전 최초부터 중국의 패배가 정해져 있던-중국 미디어

XINHUA.JP 4월 4일 (금) 21시 40 분배신

중국 미디어·쥬우케이 청년보는 4일, 세계무역기구(WTO)가 3월 26일에 중국의 희토류 원소 제품 수출 제한을 「규칙 위반」이라고 재정했던 것에 대해 「최초부터 중국의 패배가 정해져 있었다」라고 하는 평론 기사를 게재했다.

이번 패소는 결코 돌발적인 물건은 아니다.2년 전부터 이 결말에의 「예언」은 몇번이나 반복해져 왔고, 2009년에는 보크사이트 등 9 종류의 공업원료 수출 소송으로 완전히 같은 결과가 나와 있으니까.

2012년 3월에 일본등이 희토류 원소 문제로 WTO에 제소했을 때, 중국 사회과학원의 탕씨는 「자연 보호 조치 및 국내의 생산 소비 제한 조치」, 「영향을 받는 멤버국과의 사전협의 실시」라고 하는 GATT의 룰을 중국이 모두 채우지 않고, 「중국에 승산은 없다」라고 지적했다.

그리고 2년 후, 보기 좋게 그의 분석 대로가 되었다.

또, 경제학자 낭함다이라성을 가진 씨족의 총칭은 당시 , 국내의 전문가나 관료의 WTO 규칙에의 이해 부족을 통렬하게 지적.일본내로부터도 「중국은 반드시 진다」라고의 의견이 나온 것 외, 포브스등의 미국 미디어는 「기술 진보에 의해 5년 이내에 중국이 가지는 희토류 원소의 우위성은 완전하게 무너진다」라고까지 예언했다.

중국이 항변 (을)를 실시한 13년 10월에는, 미국측이 「9 종류의 원료의 수출 위반에 대해서, 중국은 아직껏 어떤 조정도 하고 있지 않다」 등과 반론.일본의 대기업 미디어가 재차 「중국의 패배는 확실」이라고 부추긴 것 외, 구미 미디어도 「WTO의 연구 결과는 일.미.유럽에 유리한 것이었다」라고 한, 출처(소) 불명의 유도적 정보를 흘렸다.

또, 국외의 연구기관이 중국에 대해서 「진 뒤의 준비」를 진행시키고 있었다.조사회사 트랜드 포스는, 패소 후의 수출규제의 철폐에 대비해 국내 채굴의 관리 체제를 강화하도록(듯이) 중국에 제안하고 있었던 것이다.

이번 소송중에 업계 재편해 태어난 국내 5대희토류 원소 기업은, 무엇인가 대책을 강구할 수 없었던 것일까.WTO에 가맹해 14년, 아직 「공부대」를 지불할 생각인가.