poepoepoeピンクさんに捧ぐ袴田事件

하카마다 사건 재심 결정 요지　2014년 3월 27일 시즈오카 지방재판소

결정 요지

유죄의 언도를 받은 사람 하카마다 겐

주문

본건에 대해 재심을 개시한다.

유죄의 언도를 받은 사람에 대하고 형 및 구치의 집행을 정지한다.

이유의 요지

제1 확정 판결

　1　확정 판결의 존재와 주문

　시즈오카 지방재판소 쇼와 41년(원)제329호 주거 침입, 강도 권인, 방화 피고 사건

　쇼와 43년 9월 11일 판결 선고 주문은 해 형

2　확정 판결의 인정 사실(개요)

된장 제조 회사 공장의 더부살이 공원인 하카마다 겐(이하 「하카마다」라고 한다.)(은)는, 쇼와 41년 6월 30일, 공장에 인접하는 회사의 전무분에게 침입해, 동인과 그 가족 3명을 밤창칼로 찌른 후, 회사의 매상 현금등을 강취 해, 피해자등에 혼합유를 뿌려 방화해 전무분을 소 깨뜨려, 피해자 4명을 권 해쳤다.

3　확정 판결의 증거 구조

확정 판결이, 하카마다를 범인이라고 인정하는데 있어서 가장 중시한 증거는, 쇼와 42년 8월에 공장의 된장 탱크로부터 발견된 5점의 의류(흰색 남자용 속옷, 흰색 반소매 시야트, 쥐색스포츠 셔츠, 철감색 바지 및 녹색 파시트)이다. 이것들이, 하카마다가 범행시에 착용하고 있던 의류이다고 인정되어 하카마다가 범인이라고 인정되었다.

제2 당재판소의 판단

　1　재심 개시

(1) 변호인이 제출한 증거와 결론

변호인이 제출한 증거, 특히, 5점의 의류등의 DNA 감정 관계의 증거 및 5점의 의류의 색에 관한 증거는, 신규성의 요건을 채우는 것이다.

또, 그것은, 최대중요 증거인 5점의 의류가,하카마다의 것에서도, 범행 착의도 아니고, 후일 조작된 것이었다는 혐의를 일으키게 하는 것이다.이러한 신증거의 존재를 전제로 하면, 신구 증거를 종합 하고 판단해도, 5점의 의류가 조작된 것이다라는 혐의는 불식 되지 않기 때문에, 5점의 의류에 의해, 하카마다가 범인이다고 인정하려면 합리적인 혐의가 남아, 그 밖에 하카마다가 범인인 것을 인정하는에 충분한 증거도 없다.따라서, DNA 감정 관계의 증거등이 확정심의에 대해 제출되고 있으면, 하카마다가 유죄라는 판단에 도달하지 않았던 것이라고 인정된다. 5점의 의류등의 DNA 감정 관계의 증거 및 5점의 의류의 색에 관한 증거는, 형사소송법 435조 8호의 「무죄를 명해야 한다 분명한 증거」에 해당한다.

따라서, 본건에 대해서는 재심을 개시해야 한다.

　　(2) DNA 감정 관계의 결과

　　변호측 감정(변호인 추천의 감정인에 의한 감정)(STR형)의 결과에 의하면, 5점의 의류의 결혼은, 하카마다의 것에서도, 피해자 4명의 것도 아닐 가능성이 상당 정도 인정된다.

①　검출된 아렐(대립 유전자)은, 대조 시료(핏자국과는 다른 장소로부터 채취한 시료)에서는 전혀 아렐이 검출되어 있지 않은 것등으로부터 보고, 그 대부분은 핏자국에 유래할 가능성이 높다.

②　확정 판결응 따르면, 하카마다의 핏자국으로 여겨지는 흰색 반소매 셔츠의 우견의 시료로부터 검출되는 아렐은, 하카마다의 아렐과 일치할 것인데, 검출된 아렐의 반이상이 하카마다의 것과 일치하고 있지 않고, 그 중 1개는, 2번째의 검사로 2회 모두 검출되고 있다고 하는 재현성이 있는 것이다.

　흰색 반소매 셔츠우견의 핏자국은 하카마다의 것이 아닌 개연성이 높아졌다.

③　피해자 4명은 부부와 그 아이 2명이기 때문에, 같은 좌 위에 출현하는 4명의 아렐은, 유전자의 성질상 4 종류 이내이다.그러나, 5점의 의류 및 피해자 착의에서는, 하카마다와 동일한 아렐을 제외해도, 같은 좌 위에 5 종류 이상의 아렐이 검출되는 결과가 복수 확인되었다. 5점의 의류에는,피해자 4명의 혈액 이외의 혈액이 부착하고 있을 가능성이 상당 정도 인정된다.

④　검찰측 감정(검찰관 감정의 감정인에 의한 감정) STR형)의 결과는, 변호측 감정의 결과와 상당히 차이가 난다.그 이유는, 확률 효과에 의해 아렐이 나오거나 나오지 않거나 하는 일이 있는 것 및 검사 방법의 차이에 의할 가능성이 있어, 검사 방법으로서는변호측 감정이 보다 신뢰성의 높은 방법을 이용하고 있기 때문에, 검찰측 감정의 결과에 의해서, 변호측 감정의 결과의 신용성이 앙 깨질 것은 없다. 또, 검찰측 감정(미토콘드리아형)의 결과는, 흰색 반소매 셔츠우견으로부터 하카마다와 일치하지 않는 미트콘드로아 DNA가 검출되고 있다.그 나머지의 시료로부터의 검출 결과를 밟으면, 외래 DNA에 의한 오염의 가능성도 없다고는 말할 수 없지만, 이 한도에서는, 변호측 감정과 정합적이라고 평가할 수 있다.

(3) 5점의 의류의 색에 관한 평가

변호인외는, 모조 5점의 의류에 혈액을 부착시켜, 그것을 된장에 넣어 색의 변화를 본다고 하는 실험을 실시했다.그 실험 결과와 발견 당시의 5점의 의류의 색을 비교하면, 실험 조건이 엄밀하게 같은 것은 아닌 것을 충분히 고려해도, 5점의 의류의 색은, 된장 탄타내의 된장의 색과 비교해 부자연스럽게 얇을 가능성이 비싼 데다가, 핏자국의 붉은 빛도 너무 강해서 장기간 된장안에 은닉되고 있던으로서는불자연이다.

(4) 5점의 의류에 관한 그 외의 신구 증거의 평가

①　5점의 의류의 발견 경위

5점의 의류는, 사건 후의 수색이나 된장의 교육 시에 발견되지 않았는데 , 사건으로부터 1년 이상 경과해 발견되고 있어 부자연스럽다.또, 원래, 소각하는 등의 것보다 효과적인 증거 인멸 수단도 있었으니까, 하카마다가 조만간에 발견되는 것이 예상되는 된장 탱크내에 5점의 의류를 은닉하는 것 자체가 부자연스럽다.

②　바지의 사이즈

변호인이 제출한 신증거에 의해, 철감색 바지의 사이즈는, 확정 판결등의 인정과 달리, 호리호리한 몸매용의 「Y체」였던 것이 밝혀졌다. 하카마다의 웨스트 사이즈와 적합하지 않았던 가능성이 있어.바지가 하카마다의 것은 아니었다고의 혐의에 정합한다.

③　셔츠의 손상과 하카마다의 상처의 위치 관계

흰색 반소매 셔츠의 손상, 쥐색스포츠 셔츠의 손상 및 하카마다의 우상팔의 상처의 수가 일치하고 있지 않고, 위치 관계로부터 해도, 이것들이,하카마다가 착용하고 있었을 때에 형성된 것이 아닐 가능성이 있어, 조작되었다는 의심해 정합한다.

④　바지의 단 포의 압수 경위

철감색 바지의 단 포가 하카마다의 친가로부터 압수되었지만, 그 때, 함께 압수된 것은, 수색 차압 허가장의 목적물이 되고 있던 밴드 뿐이다.본건은, 지극히 중대한 사건이었기 때문에, 5점의 의류에 관계가 있을 것 같은 것, 즉 하카마다의 착의나 이것에 관련하는 것을 광범위하게 압수하는 것이 자연스러워요에, 언뜻 본 것 만으로는 사건과의 관련성이 분명하지 않은 단 포를 압수하고, 그 밖에 목적물로 되어 있던 밴드 밖에 압류하지 않은 것은, 부자연스럽다. 더하고, 5점의 의류와 단 포는, 말하자면 세트의 증거라고도 말할 수 있어5점의 의류에 말이야 조의 혐의가 있으면, 단 포에 대해서도 같은 혐의가 있어, 하카마다의 친가에서 단 포가 나온 것을 가장하기 위해서 수색 차압을 실시했다고 하면, 용이하게 설명이 붙는다.

(5)　5점의 의류 이외에 붙은 진급 증거의 종합 평가

만약을 위해, 확정 판결로 접할 수 있고 있는, 하카마다의 파자마, 하카마다가 아는 사람 여성에게 건네주었다고 여겨지는 지폐, 하카마다의 왼손 중지의 절창등 및 하카마다의 자백 조서에 대해서도, 신구 증거를 종합 하고 검토를 실시했다.

이러한 증거는,하카마다의 범인성을 추인시키는 힘이 원래 한정적 또는 약한 것 밖에 없고, DNA 감정등의 신증거의 영향으로 그 증거 가치가 거의 없어지는 것도 있어, 자백 조서도, 그 자체 증명력이 약하고, 그 외의 증거를 종합 해도, 하카마다를 범인이다고 인정할 수 있는 것에서는 전혀 없다.

　2　집행정지

재심을 개시하는 이상, 해 형의 집행을 정지하는 것은 당연하다.게다가 당재판소는, 형사소송법 448조 2항에 의해 구치의 집행정지도 할 수 있으면 푼 후, 동조항에 근거해, 재량에 의해, 해 형(교수) 뿐만 아니라, 구치의 집행도 정지하는 것이 상당하다라고 판단했다.

하카마다는, 조사기관에 의해 조작된 혐의가 있는 중요한 증거에 의해서 유죄로 여겨져 지극히 장기간 해 형의 공포아래에서 신병이 구속되어 왔다.무죄의 개연성이 상당 정도 있는 것이 밝혀진 현재, 더 이상, 하카마다에 대한 구치를 계속하는 것은참기 어려울 정도 정의에 반하는 상황에 있다.

이상

http://tamutamu2011.kuronowish.com/hakamadajikennsaisinnkettei.htm

----------------------------------------------------------------------------------------------

변호 단장의 사이트에서 카피