朴大統領、いよいよ南北統一に乗出す
閲覧数 : 536
JA
0
watapu
2,811,753
朴槿恵大統領の一連の動きはすべて南北朝鮮統一への布石だ。
そう考えれば辻褄が合う、、、、と思う。(´・ω・｀)
「南北朝鮮と東西ドイツの統一は次元の違う話」と専門家指摘
今年に入り、韓国で「南北統一」議論が盛んになっている。朴槿恵大統領は「統一は『テバク』（大当たり）です。統一で韓国経済は大飛躍する」と経済メリットを声高に叫ぶが、現実はそう甘くない。
韓国では東西ドイツ統一を例に夢を描くが、世界有数の経済大国だった西ドイツですら、統一後しばらくは多くの企業が倒産し景気低迷に悩まされた。韓国のシンクタンク「現代経済研究院」推計によれば2013年の韓国の1人当たりGDPは2万3838ドルで、北は854ドルと約28倍の格差がある。亜細亜大学アジア研究所教授の奥田聡氏は「南北朝鮮と東西ドイツの統一はまったく次元の違う話」とした上で次のように語る。
「東ドイツは北朝鮮のような貧困国ではありませんでしたし、人口も西ドイツの4分の1と少なかった。通貨統合時のレートを1対1としたため西ドイツは経済的にかなり厳しい状況となりましたが、マルクが暴落することはなかった。アウトバーンをはじめインフラも整備されていたので大混乱はありませんでした」
しかし、韓国には自国人口（約5000万人）の2分の1に当たる北の人民を抱え込む経済的余裕は到底ない。
「統一後、北の1人当たりGDPを韓国の半分程度まで引き上げるとすれば必要となる資本投資額は約5200億ドル（53兆円）。そのうち、政府による手当てが必要となる公的資本（鉄道や道路、港湾などのインフラ）だけでも約2600億ドルになります。このほかに私的資本（住居や自動車、企業の建物、機械など）の投下も必要になります」（奥田氏）
韓国の2014年度国家予算はおよそ356兆ウォン（約33兆円）だから、北を吸収統一した場合の経済リスクは計り知れない。
「数十万から100万単位の難民が流入すれば、韓国の貧困層に多大なインパクトを与えます。清掃や廃品回収などの低賃金労働を北の難民に取られ、街に失業者が溢れるでしょう。治安は悪化し、観光客も寄り付かなくなります。
さらに社会福祉や失業対策のほか、景気対策などの財政出動も必要となるので、韓国が単独で統一コストを負担するのは不可能。国際社会の援助がなければ韓国の財政はたちまち危機に直面するはずです」（奥田氏）
http://www.news-postseven.com/archives/20140501_251727.html
奥田氏の解説は正鵠を射ている。が順序が少し違うように思う。
最後の一文は”国際社会の援助がなければ韓国が単独で統一コストを負担するのは不可能”ということのようだが国際社会が援助するから統一できるのではない。統一の覚悟を示すから国際社会が援助するのだ。
朴槿恵が大統領になってからの軌跡を考えてみよう。
① 韓国主導の統一を快く思わない中国にすり寄った。韓国が親中を明確にすれば中国は反対する理由が無くなる。
② 自国の経済に対してあえて無策で臨むことで北との経済格差を縮小した。
③ 後進国である北朝鮮に沈没船事故などの対応でわざと韓国の後進性を示し統一後の差別を恐れる北朝鮮人民に安心を与えた。
そう。朴槿恵は本気である。
韓国民は朴大統領を信じ国際社会に統一に向けての覚悟を示せ。＾＾
翻訳を見る
박대통령, 드디어 남북 통일에 개입하는
박근 메구미 대통령의 일련의 움직임은 모두 남북조선통일에의 포석이다.
그렇게 생각하면 앞뒤가 맞는, , , , 라고 생각한다.(´・ω・｀)
「남북조선과 동서 독일의 통일은 차원이 다른 이야기」와 전문가 지적
금년에 들어와, 한국에서「남북 통일」논의가 활발하게 되어 있다.박근 메구미 대통령은「통일은『테바크』(적중)입니다.통일로 한국 경제는 대비약하는」와 경제 메리트를 소리 높여 외치는이, 현실은 그렇게 달지 않다.
한국에서는 동서 독일 통일을 예에 꿈을 그리지만, 세계 유수한 경제대국이었던 서독에서조차, 통일 후 당분간은 많은 기업이 도산해 경기침체에 골치를 썩였다.한국의 씽크탱크「현대 경제 연구원」추계에 의하면 2013년의 한국의 1 인당 GDP는 2만 3838 달러로, 북쪽은 854 달러와 약 28배의 격차가 있다.아세아 대학 아시아 연구소 교수 오쿠다 사토시씨는「남북조선과 동서 독일의 통일은 완전히 차원이 다른 이야기」로 한 다음 다음과 같이 말한다.
「동독은 북한과 같은 빈곤국이 아니어 , 인구도 서독의 4분의 1으로 적었다.통화 통합시의 레이트를 1대 1으로 했기 때문에 서독은 경제적으로 꽤 어려운 상황이 되었습니다만, 마르크가 폭락할 것은 없었다.아우토반을 시작해 인프라도 정비되고 있었으므로 대혼란은 없었습니다 」
그러나,한국에는 자국 인구( 약 5000만명)의 2분의 1에 해당되는 북쪽의 인민을 안는 경제적 여유는 도저히 없다.
「통일 후, 북쪽의 1 인당 GDP를 한국의 반정도까지 끌어올린다고 하면 필요한 자본 투자액은 약 5200억 달러(53조엔).그 중에서 정부에 의한 치료가 필요한 공적 자본(철도나 도로, 항만등의 인프라)만으로도 약 2600억 달러가 됩니다.이 밖에 사적 자본(주거나 자동차, 기업의 건물, 기계등)의 투하도 필요하게 됩니다」(오쿠다씨)
한국의 2014년도 국가 예산은 대략 356조원( 약 33조엔)이니까, 북쪽을 흡수 통일했을 경우의 경제 리스크는 헤아릴 수 없다.
「수십만으로부터 100만 단위의 난민이 유입하면, 한국의 빈곤층에 다대한 임펙트를 줍니다.청소나 폐품 회수등의저임금 노동을 북쪽의 난민에게 놓쳐 거리에 실업자가 흘러넘치겠지요.치안은 악화되어, 관광객도 다가가지 않게 됩니다.
한층 더 사회 복지나 실업대책외, 경기대책등의 재정 출동도 필요하므로, 한국이 단독으로 통일 코스트를 부담하는 것은 불가능.국제사회의 원조가 없으면 한국의 재정은 금새 위기에 직면하는은 두입니다」(오쿠다씨)
http://www.news-postseven.com/archives/20140501_251727.html
오쿠다씨의 해설은 핵심을 쏘아 맞히고 있다.하지만 순서가 조금 다르다고 생각한다.
마지막 일문은”국제사회의 원조가 없으면 한국이 단독으로 통일 코스트를 부담하는 것은 불가능”라고 하는 것의 같지만 국제사회가 원조하기 때문에 통일할 수 있는 것은 아니다.통일의 각오를 나타내기 때문에 국제사회가 원조한다.
박근혜가 대통령이 되고 나서의 궤적을 생각해 보자.
① 한국 주도의 통일을 기분 좋다고 생각하지 않는 중국에 소매치기 모였다.한국이 친중을 명확하게 하면 중국은 반대하는 이유가 없어진다.
② 자국의 경제에 대해서 굳이 무책으로 임하는 것으로 북쪽과의 경제 격차를 축소했다.
③ 후진국인 북한에 침몰선 사고등의 대응으로 일부러 한국의 후진성을 나타내 통일 후의 차별을 무서워하는 북한 인민에게 안심을 주었다.
그래.박근혜는 진심이다.
한국민은 박대통령을 믿어 국제사회에 통일을 향한 각오를 나타내라.＾＾
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 4 )
