日本人が決めた方針が嫌なら祖国に帰れw

JA 0 雪猫さん3 2,811,753

2014-06-30 07:09

なぜ急ぐ集団的自衛権／白宗元

安倍首相は憲法の解釈変更によって集団的自衛権行使を容認し、国の運命に関わるこの問題を閣議決定という便法で押し通そうとしている。日本帝国主義の植民地支配の下で計り知れない被害を蒙ったわれわれは、日本が再び「戦争をする国」になろうとするこのような事態に無関心ではいられない。再び「戦争をする国」に

集団的自衛権については、人々の判断を迷わすさまざまな紛らわしい論議が見られるが、核心をなすのは第一に、日本が攻撃を受けなくても「米軍が攻撃を受けた場合は米軍を守り、ともに戦うことであり、第二には、自衛隊は専守防衛の枠を超えて海外に派兵され米軍の戦争に加担することである。

安倍首相は「米軍が攻撃を受けているのに同盟国の日本が黙って見ていられるのか」と大衆受けのする感情論を強調している。しかしそもそも世界最大、最強の軍事力をもつ米軍を攻撃できる国など今の世界には存在しない。

朝鮮、ベトナム、イラク戦争で見られたように侵略戦争を挑発したのは常に米軍であって、「米軍が攻撃を受けた」から始まった戦争などはない。安倍首相論理は架空の前提で侵略戦争加担を合理化する詭弁だ。自衛隊が海外派兵される場合、作戦指揮権を統一的に掌握するのは当然米軍であって、自衛隊が自主的立場でこれに反対したり、拒絶することはできない。

海外に派兵され米軍の侵略戦争に加担すれば、多くの他国人を殺すが、自衛隊員も殺されるのを免れることはできない。その実例は近くにある。朴正熙軍事政権は韓国がいかなる攻撃を受けていないにも拘わらず、米国の指示に従ってベトナム侵略に加担し、多くのベトナム人を殺し、都市や農村を破壊した。しかしその代償として4千人の韓国軍兵士が異国ベトナムの土となった。

武力では解決できない

集団的自衛権行使が国益に叶うというメリットについては語られるが、それがどういう重大な結果をもたらすかというデメリットについての真剣な論議が日本ではあまり見られないのは不思議なことである。

安倍首相は集団的自衛権行使の実例としてしばしば朝鮮民主主義人民共和国を引き合いに出した。日本の国会で暴露されたように防衛庁（当時）が作成した「三矢作戦」、「フライング・ドラゴン作戦」や朝鮮有事に際しての「邦人救出」など自衛隊が朝鮮半島に出動して米軍と共同作戦を展開する計画が立てられたのは一度や二度ではない。日本の責任ある政治家は朝鮮のミサイル基地に対する先制攻撃まで主張している。

朝鮮戦争当時、日本の基地から発進した米軍爆撃機は朝鮮全土を廃墟にした。しかし反撃力のなかった当時の朝鮮はただの一発の報復もできなかった。

だが現在、事態は根本的に変化した。長期にわたり米国の核脅威の圧迫に苦しんだ朝鮮は今や自主的な抑止力を持っている。もし米軍が核攻撃を行うならば、米本土はもとより太平洋上や日本の米軍基地に報復攻撃も加えることを朝鮮はオバマ大統領に正式に通告している。

第二次大戦中、日本に投下された爆弾は16万2千㌧であるが、日本全土は焼け野原となった。破壊力が飛躍的に増大した現代の戦争でその代価は、これとは比べようもないだろう。

現在の日本の政治家の多くは戦争の惨禍を知らない世代だと聞くが、朝鮮出兵、先制攻撃を主張する人たちは、現実の事態を冷静に熟慮したうえで発言しているの。

現在、安倍政権が強調する集団的自衛権問題は、長い先まで見通した戦略的見地からなされているようには見えない。

経済的、政治的な衰退が目立ってきた米国が激変する情勢のなかで20年、30年後も今のような地位を維持できるのかは誰も断言できない。さらに米国は自らの国益で動くのであって、日本の利益をあくまで守ってくれる訳ではない。尖閣諸島問題で米国はリップサービスはするが日本の領有権まで認めてはいない。最近「米国は本当に日本を守ってくれるだろうか」の声がしきりに聞こえてくるが、中国の激変に巻き込まれず国益を守りたい米国の本心が透けて見える。

米国の伝統的アジア外交は「アジアでの戦争はアジア人同士で戦わせる」ことである。米国は韓日関係の改善を焦っているが、朝鮮有事に米軍の身代わりに韓国軍と自衛隊を前面に立たせ、軍事費も負担させるためであって、「韓日友好親善」のためでは決してない。

日本は明治以来、武力を持ってアジアの国々に対してきた。日本軍国主義は70年ほど威勢を振るったが、結局、敗戦という破局で終末を告げた。今の東アジアで武力による対決では何事も解決できない。平和こそ貴重である。日本の繁栄と発展をもたらした平和憲法はそれを実証している。

朝鮮新報：2014.06.27 (16:02)
http://chosonsinbo.com/jp/2014/06/%E3%AA%E3%9C%E6%A5%E3%90%E9%9B%E5%9B%A3%E7%9A%E8%AA%E8%A1%9B%E6%A8%A9%EF%BC%8F%E7%BD%E5%AE%E5%83/

13: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2014/06/29(日) 23:11:26.47 ID:BLobBZ8N.net
別に併合に戦争行為は伴ってないし、
今の日本が戦争しようと、外国人のお前らには
何の関係もねえだろ

つか、身の程を知れよ。　ガ　イ　ジ　ン　

翻訳を見る

일본인이 결정한 방침이 싫으면 조국에 돌아가라 w

왜 서두르는 집단적 자위권/흰색 무네모토

아베 수상은 헌법의 해석 변경에 의해서 집단적 자위권 행사를 용인해, 나라의 운명에 관련되는 이 문제를 각의 결정이라고 하는 편법으로 밀고 나가려 하고 있다. 일본 제국주의의 식민지 지배아래에서 헤아릴 수 없는 피해를 입은 우리는, 일본이 다시「전쟁을 하는 나라」가 되려고 하는 이러한 사태에 무관심한 것은 있을 수 없다. 다시「전쟁을 하는 나라」에

집단적 자위권에 대해서는, 사람들의 판단을 현혹시키는 다양한 혼동하기 쉬운 논의를 볼 수 있지만, 핵심을 이루는 것은 제일에, 일본이 공격을 받지 않아도「미군이 공격을 받았을 경우는 미군을 지켜 ,함께 싸우는 것이어, 2번째로는, 자위대는 전수 방위의 테두리를 넘어 해외에 파병되어 미군의 전쟁에 가담하는 것이다.

아베 수상은「미군이 공격을 받고 있는데 동맹국의 일본이 입다물고 보고 있을 수 있는지」와 대중 접수가 하는 감정론을 강조하고 있다.그러나 원래 세계 최대, 최강의 군사력을 가지는 미군을 공격할 수 있는 나라등 지금의 세계에는 존재하지 않는다.

조선, 베트남, 이라크전쟁으로 볼 수 있던 것처럼 침략전쟁을 도발한 것은 항상 미군이며, 「미군이 공격을 받은」로부터 시작된 전쟁 등은 없다.아베 수상 논리는 가공의 전제로 침략전쟁 가담을 합리화하는 궤변이다.자위대가 해외파병 되는 경우, 작전 지휘권을 통일적으로 장악 하는 것은 당연히 미군이며, 자위대가 자주적 입장에서 이것에 반대하거나 거절할 수 없다.

해외에 파병되어 미군의 침략전쟁에 가담하면, 많은 외국인을 죽이지만, 자위대원도 살해당하는 것을 면할 수 없다. 그 실례는 근처에 있다.박정희군사 정권은 한국이 어떠한 공격을 받지 않은에도 관계없이, 미국의 지시에 따라서 베트남 침략에 가담해, 많은 베트남인을 죽여, 도시나 농촌을 파괴했다.그러나 그 대상으로 해서 4천명의 한국군 병사가 이국 베트남의 흙이 되었다.

무력으로는 해결할 수 없다

집단적 자위권 행사가 국익에 실현된다고 하는 메리트에 대해서는 말해지지만, 그것이 어떤 중대한 결과를 가져오는가 하는 디메리트에 대한 진지한 논의가 일본에서는 별로 볼 수 없는 것은 이상한 것이다.

아베 수상은 집단적 자위권 행사의 실례로서 자주 조선민주주의 인민공화국을 인용했다.일본의 국회에서 폭로된 것처럼 방위청(당시 )이 작성한「미츠야 작전」, 「플라잉・드래곤 작전」나 조선 유사에 즈음한「해외주재 일본인 구출」 등 자위대가 한반도에 출동해 미군과 공동 작전을 전개할 계획을 세울 수 있던 것은 한 번이나 두 번은 아니다.일본의 책임 있는 정치가는 조선의 미사일 기지에 대한 선제 공격까지 주장하고 있다.

한국 전쟁 당시 , 일본의 기지로부터 발진한 미군 폭격기는 조선 전 국토를 폐허로 했다.그러나 반격력이 없었던 당시의 조선 (은)는 단순한 일발의 보복도 할 수 없었다.

하지만 현재, 사태는 근본적으로 변화했다.장기에 걸쳐 미국의 핵위협의 압박에 괴로워한 조선은 지금 자주적인 억제력을 가지고 있다.만약 미군이 핵공격을 실시한다면, 미국 본토는 원래 태평양상이나 일본의 미군 기지에 보복 공격도 더하는 것을 조선은 오바마 대통령에 정식으로 통고하고 있다.

제２차 대전중, 일본에 투하된 폭탄은 16만 2천㌧이지만, 일본 전 국토는 불탄 들판이 되었다.파괴력이 비약적으로 증대한 현대의 전쟁으로 그 대가는, 이것과는 비교하자도 없을 것이다.

현재의 일본의 정치가의 상당수는 전쟁의 참화를 모르는 세대라고 듣지만, 한국 출병, 선제 공격을 주장하는 사람들은, 현실의 사태를 냉정하게 심사숙고 한 위에 발언하고 있어.

현재, 아베 정권이 강조하는 집단적 자위권 문제는, 긴 앞까지 간파한 전략적 견지로부터 되고 있도록(듯이)는 안보인다.

경 제적, 정치적인 쇠퇴가 눈에 띄어 온 미국이 격변 하는 정세 속에서 20년, 30년 후도 지금과 같은 지위를 유지할 수 있는지는 아무도 단언할 수 없다.한층 더 미국은 스스로의 국익으로 움직이는 것에서 만나며, 일본의 이익을 어디까지나 지켜 주는 것은 아니다.센카쿠 제도 문제로 미국은 아첨은 하지만 일본의 영유권까지 인정하지는 않았다.최근 「미국은 정말로 일본을 지켜 줄까」의 소리가 나 송곳으로 들려 오지만, 중국의 격변에 말려 들어가지 않고 국익을 지키고 싶은 미국의 본심이 비쳐 보인다.

미국의 전통적 아시아 외교는「아시아에서의 전쟁은 아시아인끼리로 싸우게 하는」것이다.미국은 한일 관계의 개선을 초조해 하고 있지만, 조선 유사에 미군의 대신으로 한국군과 자위대를 전면에 세워 군사비도 부담시키기 때문에 있고, 「한일 우호 친선」 때문에에서는 결코 없다.

일 책은 메이지 이래, 무력을 가져 아시아의 나라들에 대해서 왔다.일본 군국주의는 70년 정도 위세를 기발한이, 결국, 패전이라고 하는 파국에서 종말을 고했다.지금의 동아시아에서 무력에 의한 대결에서는 무슨 일도 해결할 수 없다.평화야말로 귀중하다.일본의 번영과 발전을 가져온 평화 헌법은 그것을 실증하고 있다.

조선 신보：2014.06.27 (16:02)
http://chosonsinbo.com/jp/2014/06/%E3%AA%E3%9C%E6%A5%E3%90%E9%9B%E5%9B%A3%E7%9A%E8%AA%E8%A1%9B%E6%A8%A9%EF%BC%8F%E7%BD%E5%AE%E5%83/

13: <주｀∀´>(´・ω・｀)(｀하 ´　 )씨＠＼(^o^)/ 2014/06/29(일) 23:11:26.47 ID:BLobBZ8N.net
별로 병합에 전쟁 행위는 수반하지 않고,
지금의 일본이 전쟁하려고, 외국인의 너희들에게는
어떤 관계도 응이겠지

개인가, 분수를 알려져서.　외국인　

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 1 )

日本人が決めた方針が嫌なら祖国に帰れw

일본인이 결정한 방침이 싫으면 조국에 돌아가라 w

投稿一覧