ロシア東洋学者アンドレイランコプ教授が見た韓国の反日感情

17 8월 2013, 10:25 1
인도와 한국이 왜 이전 식민지 개척자에 서로 다른 태도를 가지고 있는가?

© Photo: EPA

공교롭게도 올해에 나는 8월의 초순을 인도에서 보내고 12일에 한국으로 돌아왔습니다. 독립의 날을 앞둔 기념일이었지요. 한국과 인도에서는 이 명절을 같은 날 8월 15일에 맞이합니다. 그렇기 때문에 서로 매우 다른 이 나라들이 독립의 날을 맞이하는 것을 대조하지 않을 수 없었습니다. 가장 다른 점은 이전 식민지 개척자에 대한 태도였습니다.

서울에서는 독립의 날 전야에 일본 대사관 앞에서 대중집회들과 시위들이 벌어지며 시위대는 과거에 일본 군부가 감행한 범죄를 양해할 것과 손해에 대한 보상금을 요구합니다. 신문들은 일본의 과거와 현재, 미래를 비난하는 수많은 논평들을 발표합니다. 전통에 따라 15일이면 한국 대통령이 연설하는데 그도 역시 일본을 비난하고 있습니다.

인도에서는 이와 같은 것을 볼 수 없습니다. 거기서는 독립의 날이 영국 식민주의자들에 대한 증오의 날로 변하지 않습니다. 그렇다해서 인도에 애국주의적 자존심이 없다고 할 수 없습니다. 그리고 또 인도의 독립을 위한 투사들을 존경하지 않는다고도 할 수 없습니다. 오히려 명절 과정에 이 투사들에 대해 많이 말하고있습니다. 비폭력 저항을 선포한 마하트마 간디로부터 수바스 찬드라 보스에 이르는 모든 독립운동 활동가들을 회상합니다. 후자는 한편 한국에서 그토록 미워하는 일본인들과 협력했습니다.

이런 현상에 대한 문의에 답변하면서 통례로 영국의 제도가 일본의 제도보다 덜 잔인하고 억압적이었다고 합니다. 그러나 이런 주장은 의심을 자아내고 있습니다. 사실 좋은 식민주의자들은 세상에 없기 때문이겠습니다. 그들의 정권에 대한 실제적 위험이 조성될 때면 영국 식민주의자들은 일본 식민주의자들 못지 않게 힘을 사용했습니다.
한국 학생 모두는 1919년 3.1 폭동이 얼마나 잔인하게 억제되었는가를 잘 알고있습니다. 같은 해에 인도에서도 국민의 반란이 역시 혹독하고 억압되었습니다. 암리트사르 사건을 상기해도 충분할 것입니다. 1919년에 영국 군대는 명절행사에 나온 사람들을 시위대로 잘 못보고 사격한 결과 400명이 숨졌습니다. 또는 40년대 초엽에 전시의 필요에 따라 벤갈리에서 식량을 압제한 것으로 수많은 사람이 기아로 숨진 사건도 상기할 수 있습니다. 당시 2백만 명의 벤갈리 사람이 기아로 사망했습니다. 일본도 조선에서 식품을 강제로 제거했으며 그러나 그 결과는 그토록 비참하지 않았습니다.
게다가 영국 정부는 인도에 사과하지 않았고 보상금에 대해서는 말조차 없었습니다. 일본 총리들은 일본 정책이 아시아 나라들에 가져온 애로와 관련해 정기적으로 유감을 표명하고 있습니다. 그러나 영국 총리가 8월마다 이런 성명을 하는 것은 상상할 수도 없습니다.
그러면 한국이 일본에 품고있는 이와 같은 집요한 적대심의 원인은 무엇인가? 한국은 민족주의가 큰 역할을 하는 이데올로기의 사회입니다. 그러나 임의의 민족주의는 적이 있어야 하는 법입니다. 이런 적의 역할을 일본에 제공한 것입니다. 이런 선택을 피할 수 없었다고 할 수 없습니다. 여기서 역시 일본 식민지로 모든 애로를 겪은 대만을 실례 들 수 있습니다. 대만에는 반일주의가 거의 없습니다. 그 원인은 이해할 수 있습니다. 대만의 민족주의는 첫째로 중국에 돌려졌고 인도의 민족주의는 파키스탄에 돌려졌습니다. 한국에서는 前 식민주의자인 일본이 적으로 되었습니다.

동북아 정세, 안드레이 란코프의 오피니언, 일본, 조선, 한국, 인도, 많이 본 논평, 논평

출처 : http://korean.ruvr.ru/2013_08_17/234867052