加藤起訴　韓国紙の社説

현재 2지




[사설]검열, 체포, 기소 … 박・쿠네 정부 여론 통제도를 넘었다
입력 : 2014-10-09 21:28:29ㅣ수정 : 2014-10-09 21:32:34
옛 쿄토의벼슬아치 신문
 http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201410092128295&code=990101
.            
박・군히 대통령의 ‘사라진 7시간’와 관계되고 의혹을 제기한 카토 타쯔야 일본 산케이신문의 앞서울 지국장이 재판에 회부 되었다고 한다. 카토전 지국장은 지난 8월 조선일보 칼럼과 증권거리 정보지등을 토대에서 ‘세월호참사 당일박대통령의 미확인 행적이 나는 보좌관정・윤페씨등과 관계되고 있는’라고 하는 주지의 기사를 쓰고 나서 보수 단체로부터 고발되었다. 검찰은 기사 내용이 허위 사실로, 아무런 근거나 사실 확인 과정없이 여성 대통령에 부적절한 관계가 있는 것과 같이 보도했다고 정보 통신망 법무장관 명예 훼손 혐의를 적용했다. 표현의 자유를 단단히 조여 언론의 자유를 위축 시키는 조치로 깊은 유감을 나타내지 않을 수 없다.

 우리는 카토전 지국장에 대한 수사와 기소에 반대한다고 하는 입장을 벌써 분명히 한 일이 있다. 산케이신문 기사가 부실하고 무책임하다고 하는데 동의 하지만, 그런데도 형사 처벌하는 사안은 아니라고 판단하기 때문이다. 일국의 국정 최고 책임자인 대통령은 ‘공인중의 공인’다. 국가적 재난 사태가 발생한 당일, 공무 시간안에, 최고의 공적 인물이 누구와 만나 무슨일을 했는지 말을 붙여 묻는 일은 언론의 책무다. 이 과정에서도 밖에 허위 사실을 보도했다고 말해도 ‘진실하고 믿을 수 있는 상당한 사유’가 있다든가 ‘공공의 이익’와 관계되는 사안이라면 위법성은 끊어져(사라져)(*조각?) 된다. 헌법재판소는 “공직자의 공무 집행과 직접 관계없는 개인적 사생활에서도, 정해졌을 경우 공적 관심사안에 해당할 수 있는”와 분명히 한 일이 있다. 일본은 물론 미국을 포함한 국제사회에서 한국 검찰을 비판하는 것은 당연한 일이다.

 카토전 지국 나가오키소는 개별적・뚫고 나와 목표 사안에서 보기 나쁘다. 박・쿠네 정부의 무차별적・전방위적 여론 통제라고 하는 맥락안에서 발생한 ‘예고된 참사’로 보지 않으면 안 된다. 박대통령이 지난 달 16일 “대통령에 대한 모독적 발언이 번을 넘고 있는”라고 한 직후 검찰은 사실상의 ‘사이버 검열 ’ 방침을 공식화했다. 이후정・진우 노동당부대표에 대한 카카오 토크 사찰 사례가 초과하면 시민의 불안감이 커지면서 카카오 토크로 독일 텔레 그램으로 옮기는 ‘사이버 망명’가 밀려 들 것이다. 경찰은 이 와중에 명예 훼손 고소 사건의 조사에 응하지 않는다고 하는 이유로 조눙피 MBC PD를 체포, 구금하거나 했다. 모바일 메신저는 검열하고, 현직 PD는 체포하고, 외신 기자는 기소하는 것이 2014년 대한민국의 현주소다.

 권력에 대한 견제라고 감시, 비판은 언론 본연의 사명이며 민주주의 존립의 전제다. 해외 언론을 포함해 누구라도 최고 권력자를 자유롭게 비판하는 일을 할 수 있을 때 우리는 그 나라를 민주주의의 나라라고 부른다. 지금 모독되고 있는 대상은 대통령은 아니고 한국 민주주의다.




[사설] 산케이 서울 지국장 감히 기소해야 했나
한국 일보 | 입력 2014.10.09 21:59 

http://media.daum.net/series/112250/newsview?newsId=20141009215906798&seriesId=112250

검찰이 세월호참사 당일 박・쿠네 대통령의 "7시간 행적"의혹을 보도한 산케이신문 카토 타쯔야전서울 지국장을 불구다발 기소했다. 대통령에 대한 의혹 제기를 1 외신 기자를 기소한 사례는 처음에 논란이 일어나고 있다. 일본 언론은 물론 한국에 파견된 외신 기자의 모임인 서울 외신 기자 클럽은 "언론 자유롭게 대하는 중대한 침해"라고 하면서 우려를 표명했다. 일본 정부도 "매우 유감"이라고 비판하는 등 한국・일간 외교적 마찰에서도 비화하는 양상이다.

검찰은 "카토의 전 지국장이 사실 관계 확인없이 세월호참사가 일어난 당일박대통령 행적에 대한 허위의 기사를 작성해 박대통령의 명예를 훼손했다"와 분명히 했다. 검찰은 카토전 지국장과 정원회씨등을 조사한 결과 정씨가 사고 당일박대통령과 만났다고 하는 내용은 사실은 아니라고 결론 내렸다. 기자의 기본 책무인 사실 확인 과정마저 경등 없었다고 하는 점으로 산케이 보도가 언론의 정도를 벗어났다고 하는 화상 하는 이견이 있을 수 없다. 그러나 그렇다고 해 공익적 목적의 매스컴 보도에 대해서 법적 처벌을 하는 것은 번이 빗나간 처사다. 아무리 무책임한 보도라고 말해도 법의 칼날을 내밀면 결국 언론의 취재와 보도의 자유가 위축 할 수 밖에 없기 때문이다.

이런 이유로 최고재판소와 헌법재판소에서는 공직자의 명예 훼손에 대해서 엄격하게 판단하고 있다. 최근의 최고재판소 판례는 "공직자 개인에 대해서 악의적이나 심하고 경솔한 공격으로서 부쩍 상당히성을 잃은 것이라고 판단되지 않는 한 명예 훼손이 되면 할 수 없다"와 분명히 하고 있다. 카토전 지국장의 경우 보도 경위가 "악의적"라고 하는 점을 입증하기 쉽지 않다. 사실은 아니라고 하는 점을 분명히 알면서도 고의로 망신을 주기 위해서 보도했다고 생각하는 것은 어렵기 때문이다. 그 위에 박대통령의 "7시간 행적"는 세월호국정 조사의 쟁점이 될 뿐(만큼) 공적 임무 수행과도 밀접한 관련을 묶고 있다. 이런 사정을 모르는 것 않는 검찰이 내외의 우려에도 불구하고 기소를 강행한 것은 청와대를 의식한 과잉 조치라고 하는 의문을 가지도록(듯이) 한다.

국제 언론 감시단체인 자유 하우스가 지난 4월 발표한 "2014 언론 자유 보고서"를 보면 한국의 언론 자유 순위는 197개국 중(안)에서 68위에 멈추었다. 이・몰바크 정부때의 2011년부터 "부분적 언론 자유국"로 전락한 후 조금과 같이 "언론 자유국"지위를 회복할 수 없다. 내년에 나오는 보고 나서는 이것 보다 더 나빠지는 것이 분명하게 보인다. 대다수 선진국에서 명예 훼손죄는 이제(벌써) 사라진다든가 사문화(*사문화?) 했다. UN인권위원회도 폐지를 권고한 일이 있다. 세계적 형편이나 상식과 떨어진 채로 권력만 바라보는 한국의 검찰의 모습이 국제사회에 알려져 있다.