書籍】 「任那日本府」が決して韓半島に存在できない根拠を明らかにする～「任那日本府はなかった」

고대에 일본이 임라 일본부를 세워 한반도의 일부를 지배했는지?그 임라 일본부는 가야인가?
지나는 길의 개도 웃으면 그리고도 없는 이야기가, 어느새 뭉게뭉게 자라 지금은 고대사의"쟁점"에까지 부상
했다.

임라 일본부는 일본의 역사서『일본 서기』에 나오지만, 『일본 서기』자체가 역사서의 기본인 해
대표기로부터 다른 등, 사서로서 너무 허술하고, 일본의 학자마저‘임라 일본부설’를 사실과 인
째 없었다.그렇게 할 때에 19 세기에 제국주의라고 하는 시대의 바람을 타 정한론의 대두와 함께 일본
극우등에, 그리고 해방 후에는 한국의 식민 사학자등에「사랑받는」주장이 되었다.

19 세기, 일본 제국주의가 한반도 침략의 야심을 태웠을 때, 학자들은 학문적으로 제국주의 침략론
리에 무기를 제공했다.식민 지배의 정당성을 역사 조작으로 완수했던 것이다.그 결과 태어난「사생
아」가 타율성, 한반도 아이덴티티론, 반도 사관, 임라 일본부설 등이었다.당시 , 일본 제국
주의 역사학자등이 강조한 것은 한반도 북부에 있었다고 하는‘한사군’와 한반도 남부에 존재했다고 있어
‘임라 일본부’에서 만났다.

고대, 한반도 북부는 중국이, 남부는 일본이 지배했다고 하는 것으로, 고대부터 한반도는 외국의 침략
(와)과 지배를 받아 근대에 일본 제국주의의 식민 지배를 받는 것은「당연하고 좋은 일」라고 하는 논리로
.그런데 그 이전은, 학자의 전유물이었던 1차 사료가 잇달아 번역, 공개되어 일반인도
접근이 가능하게 되어‘한사군’의 위치가 도저히 한반도에는 없다고 하는 사실이 밝혀지자마자 한
사군 한반도설은 서는 장소를 잃었다.

그러자(면) 이번은 임라 일본부설이 머리를 올렸다.그리고 21 세기, 대한민국에서는 식민 사학자등이 이 주
장을 금과옥조와 같이 들어 올리고 있다.식민 사학자등의 주장대로, 과연 한반도에는 임라가
존재했고, 그것은 가야일까?<임라 일본부는 없었다>는 짓궂게도『일본 서기』에는 임라일
본부가 한반도에 존재하지 않았고, 임라는 가야는 아닌 것을 분명히 보이는 기술이 여기저기에
라고 하는 것을 적나라하게 보이게 한다.

우선 지리적으로 결코 임라는 한반도 남부에 존재할 수 없다.『일본 서기』숭신 65년의 조에 임라의 정도
치가 이와 같이 기록되고 있다.「임라는 트크시국으로부터 2천 요리 떨어져 있지만, 북측은 바다에서 막혀
있어 계림(케림)의 서남 측에 있다.」이 안에서「북측이 바다에서 막히고 있는」라고 하는 기술은‘임라 일본
부설’가 서는 장소를 잃는 결정타를 날린다.대한민국 국민이라면 누구라도 알고 있는 것처럼 한반도 남부
(은)는 북측이 대륙으로 연결되어 있어 결코‘바다에서 막히는’(일)것은 있을 수 없기 때문이다.

또『일본 서기』계체 6년(512) 12월조에는 임라 4현이「(쿠다라)백제와 가까운 시일내에 서로 이웃이 되고, 조석 다니기 쉽고,
닭과 개의 울음 소리가 들리는 만큼」와 기록되고 있다.최소한의 공간 감각이 있다 사람이라면 이것은 국가
사이의 경계는 아니고 마을이나 부락 단위에 대한 설명이라고 이해할 것이다.어떤 나라가‘조석 다니기 쉬워서 ’
닭이나 개가 울면 누구의 닭이나 개인가 알 만큼 가까울까?

고대라도 현대라도 국가간에 국경을 넘어 왕래하는 것은 결코 용이하지 않다.그리고 닭이나 개가 울음
구의 것에 그것이 (쿠다라)백제인가 신라인가 고구려인가 식별할 수 있다면 그것은 코메디일 것이다.역사
적이게도 결코 임라는 한반도 남부에 존재할 수 없다.

임라 일본부설의 골자는 징구 49년(369), 신라를 공격해 가야 7국을 평정 해, 그 자리에 임라를 세워
그 임라를 200년간 지배했다고 하는 것이다.그러나, 그 지배 조직으로서의‘일본부’라고 하는 명칭이 기
록 된 것과는 후반 약 100년(464～552년간) 뿐이다.369년에 임라를 세우면 통치 기구도 그 때
에 만들어야 할 것이다.정복한 토지에 통치 기구를 설치하는 것은 기본중의 기본이다.그런데 일본부는
100여년 후에 등장한다.이것은 이야기가 될까?
>>2-5근처에 계속 된다

[CBS 노우 컷 뉴스, 임・키산 선임 기자]

소스：중앙 일보/CBS 노우 컷 뉴스(한국어) "임라 일본부"가 결코 한반도에 존재할 수 없다
근거를 분명히 한다
http://news.joins.com/article/19844932?cloc=rss%7Cnews%7Cculture

관련 스레：【일한】대마도에서 열린 대마도를 되찾는 세미나가 화제～「‘임라 일본부’는 일본이 날조,
본래‘임라’는‘대마도 ’」[11/10]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1384299299/

한층 더 큰 문제는"일본"라고 하는 용어다.‘일본’라고 하는 용어 자체가 7 세기 후반에 처음 할 수 있다.종
(이)라고 464～552년에 등장한 일본부라고 하는 명칭 자체가 7 세기 후반 이후에 만들어졌다고 하는 것이다.임라
‘일본부’는 464년에 처음으로 기록이 등장해, 그리고 77년 후의 541년에 두번째에 등장한다.그
후, 552년까지 불과 11년간에 일본부에 관한 기록이 10여회집중적으로 등장한다.『일본 서기 』
의 기록이 이러한 형태로 사리가 맞지 않기 위해(때문에) 4 세기 후반부터 6 세기 후반까지 200년간, 임
나를 지배했다고 하는 일본인들의 주장이 얼마나 구름을 잡는 듯한일인지를 충분히 알게 된다.

『임라 일본부는 없었다』의 본문은 3부로부터 구성된다.1부에서는「임라 일본부란 무엇인가」에 임해서
개괄적으로 설명해 임라 일본부설을 잘 모르는 사람에게도 간단하게 주제에 접근할 수 있도록 한다.2부에서는
『삼국사기』와『일본 서기』를 비교 분석하는 것에 의해서 역사 서적으로서『일본 서기』가 가지는 허구성을
하나하나 지적한다.3부에서는 일본의 대표적인 식민 사학자이며 임라 일본부설을 흩뿌린 장본
사람과 지정되는 스에마쓰 야스카즈와 그의 학설을 받아 따르는 김・효그(고려대 명예 교수)를 비판한다.

과연 진실은 어떨까?저자는 분명히 말한다.한반도에「임라 일본부는 없었다」와.그리고「임라는
일본의 대마도 또는, 키타큐슈에 있던」라고 한다.최・제소크와 윤・네홀 등 민족사 학자들의
학설을 꼼꼼하게 분석해 중국과 우리의 고대 자료를 참조로 해 연구한 저자도 역시 그들과 같다
결론에 이르렀던 것이다.그렇다, 임라 일본부는 결코 없었다, 한반도에는.

끝

존재할 수 없는 것도 아무것도, 일중 양쪽 모두의 역사서에 기재가 있다 것을 너희들이 인정하고 싶지 않으면
말하는 강변으로 지우는 일은 할 수 없어.

전위 후원분이 있어 출토품도 있지만 wwwwwwwwwwwwww

일한 역사 연구에 합의한 것은 임라 일본부라고 하는 호칭의 것은 없었다고 하는 당연한 일에 지나지 않는다.
그것이 일본과 중국의 고문서에 있는 고대 조선 남부는 일본의 지배하에 있었다고 하는 기술을 부정하는 것은 아니야.

일본이라고 하는 말이 없기 때문에 일본부도 없다고 하는 것은 전혀 학자들 꾸짖지 않는 저능 저급의 생각이다.