朝鮮非報）Ｇ７外相会合でも日本が「独島野心」

G7외상 회합에서도 일본이 「독도 야심」 2016년 04월 08일 07시 46분 중앙 일보 주요 7개국(G7) 외상이 10, 11일에 히로시마에서 회담해 채택하는 공동 성명에 「영유권을 둘러싼 분쟁 당사국은 국제 사법 기관의 판단에 구속된다」라고 하는 내용을 명기할 계획이라고, 일본 경제 신문이 7일 전했다. 이것은 남지나해의 스프라트리 제도(중국명·난사제도)등의 영유권 문제로 필리핀이 중국을 네델란드·헤이그의 상설 중재 재판소(PCA)에 제소한 것을 염두에 둔 것으로, G7가 사법 해결의 중요성을 명확하게 하는 것이라고, 동지는 해석했다.일본 정부의 관계자도 「중국이 사법 판단을 무시해도 국제사회의 압력으로 행동을 재촉하는 효과가 있다」라고 말했다. 그러나 일본이 독도(드크트, 일본명·타케시마)를 자국의 영토라고 주장하면서 국제사법재판소(ICJ) 제소 문제를 채택해 왔던 만큼, G7외상 성명은 독도 영유권 문제에도 활용될 가능성도 있다.동지는 「일본은 한국과 영토 문제로 대립하고 있는 타케시마에 대해서는 ICJ에 단독으로 제소한다고 하는 자세를 보이는 등, 사법 해결을 중시하는 입장을 보여 왔다」라고 지적했다. 유엔 해양법 조약은 국가간의 영토 분쟁등의 해결 수단으로서 ICJ와 PCA를 활용할 수 있도록 하고 있다.이 중 ICJ는 분쟁 당사국의 동의가 필요하다.일본이 독도 영유권에 관해서 ICJ에 제소해도, 한국 정부가 응하지 않으면 소송 자체가 진행되지 않는다. 일본은 러시아와의 영유권 분쟁 지역인 북방 영토(크리르 열도 4섬)를 둘러싸 1972년에 ICJ에 제소했지만, 러시아가 「영토 문제는 없다」라고 소송에 응하지 않기 때문에, 최근에는 「러시아라고 교섭한다」라고 방침을 변경하고 있다. 일본은 자국이 실효 지배하고 있는 센카쿠 제도에 대해서는 「영토 문제는 존재하지 않는다」라고 하는 입장의 아래, 중국이 ICJ에 제소해도 응할 의무는 없다고 하는 입장을 보이고 있다. 한편, PCA에 제소하는 경우, 심리가 진행될 가능성도 있다.실제, 필리핀은 2013년에 중국의 동의 없게 PCA의 심리를 요구하고 인정되어 금년 상반기중에 판결이 나올 전망이라고, 일본 경제 신문은 전했다. 이 때문에 이번 G7외상 성명은 이 판결을 염두에 두어 국제분쟁의 사법 판단을 존중하는 입장을 강조해, 중국을 견제하려는 의도가 있다로 보여진다. 이번 성명은 구체적으로 국명에 접하지 않고, 중국에 의한 동중국해 가스논개발과 남지나해 군사거점화를 일방적으로 현상을 변경해 지역의 긴장을 높이는 행위라고 봐, 심각한 염려를 공유하게 될 것이라고, 동지는 전했다.