韓国の金融市場が死につつあるｗ

JA 255 雪猫さん61 2,811,753

2016-04-08 02:30

韓経：【社説】皆が離れている、韓国の金融市場が死につつある

中国安邦保険のアリアンツ生命買収を機に、改めて韓国金融の現状を見て回ることになる。裏返せばドイツ系アリアンツが韓国から手を引くことだからだ。ここ３～４年間で外資系金融機関の「脱韓国」はいちいち数え上げるのも難しい。２０１２年のゴールドマンサックス資産運用の撤退を筆頭に２０１３年にはＨＳＢＣが小口金融から手を引き、ＩＮＧグループはＩＮＧ生命を売って離れた。２０１４年にＳＣグループがＳＣ貯蓄銀行とＳＣキャピタルを売却した。昨年にもシティグループがシティーキャピタルを売ってＲＢＳが韓国支店を閉鎖して撤退した。先進国の金融機関が韓国を切り離しているのだ。

これだけではない。今年に入って３カ月の間にバークレーズ、ゴールドマンサックスなどが銀行業免許を返却した。残る外資系金融機関も規模縮小の真っ最中なので“エクソダス”は継続される展望だ。これまで外資系金融機関の撤退を本社の構造調整のせいだと考えてきた。しかし１つや２つではなく１０社余りが先を争って離れるのは、明らかに違う理由があるとみなければならないだろう。

何よりも韓国が利益を上げにくい市場であることが最も大きな要因であろう。シティーが進出したアジア１８カ国の総資産利益率（ＲＯＡ）が平均１．４％なのに、韓国ではせいぜい０．４％に過ぎない。官冶と規制に向かうほど収益性が落ち、たとえ収益を出しても金利や手数料など価格規制が加えられるのが常だ。さらに韓国の官僚や政治家たちは金融を福祉手段と考え、常に金融機関の手足を縛る。だからグローバル金融機関が、利益になるものがない韓国よりも活気を帯びている東南アジアに資産を集中するのは極めて当然のことだ。

欧米系の金融機関が抜けた場所は主に中国資本と日本の貸付業者が埋めている。先進の金融技法の伝授や金融高度化からは、はなからほど遠い。ウリィ銀行の民営化が遅々として進まないのも同じだ。先進国資本は全く関心がなく、中国や中東の国富ファンド以外に打診する所も見つからないためだ。これが歴代政権が派手に掲げた「北東アジア金融ハブ」という空しいスローガンの現住所だ。誰が韓国金融をこんな有り様にしたのか。

http://japanese.joins.com/article/263/214263.html

5: 【東電 85.5 %】しまじろう ◆36gnWC86.Bfb 2016/04/08(金) 13:54:06.40 やっと現実に気付き始めたか。でも、もう遅い。
あとは、火病るしかない。
7: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2016/04/08(金) 13:54:17.62 >>1
もう、外資に食い散らかされて、終わってたんだけど・・・・・。
10: 森 ◆YOSSAMoP.U 2016/04/08(金) 13:55:27.42 日本のせいだろこれも
14: 【東電 85.2 %】しまじろう ◆36gnWC86.Bfb 2016/04/08(金) 13:56:28.51 >>10
オマエラ自身のせい。
オマエラが国内の産業構造や社会構造を変えなかったのが原因。
20年前にIMFに言われたことを忘れたのか？

韓国はそのままではとっくに死んでいたが外国からの支援による延命措置を受けていただけｗ

翻訳を見る

한국의 금융시장이 죽으면서 있다 w

한경：【사설】모두가 떨어져 있는, 한국의 금융시장이 죽으면서 있다

중국 안보 보험의 아리안트 생명 매수를 기회로, 재차 한국 금융의 현상을 보고 돌게 된다.뒤집으면 독일계 아리안트가 한국에서 손을 떼는 것이기 때문이다.최근 3～4년간에 외자계 금융기관의「탈한국」는 하나 하나 열거하는 것도 어렵다.2012년의 골드먼 삭스 자산운용의 철퇴를 필두로 2013년에는 HSBC가 소량 금융으로부터 손을 떼어, ING 그룹은 ING 생명을 팔아 떨어졌다.2014년에 SC그룹이 SC저축은행과 SC캐피탈을 매각했다.작년에도 시티 그룹이 시티 캐피탈을 팔아 RBS가 한국 지점을 폐쇄해 철퇴했다.선진국의 금융기관이 한국을 떼어내고 있다.

이만큼은 아니다.금년에 들어와 3개월의 사이에 바크레이즈, 골드먼 삭스등이 은행업 면허를 반환했다.남는 외자계 금융기관도 규모 축소로 한창이므로“대탈출”는 계속되는 전망이다.지금까지 외자계 금융기관의 철퇴를 본사의 구조 조정의 탓이라고 생각해 왔다.그러나1개나 2개는 아니고 10사남짓이 선두를 다투어 떨어지는 것은, 분명하게 다른 이유가 있다 풍부해 없으면 안 될 것이다.

무엇보다도 한국이 이익을 올리기 어려운 시장인 것이 가장 큰 요인일 것이다.시티가 진출한 아시아 18개국의 총자산 이익율(ROA)이 평균 1.4%인데, 한국에서는 겨우 0.4%에 지나지 않는다.관 야와 규제로 향하는 만큼 수익성이 떨어져 비록 수익을 내도 금리나 수수료 등 가격 규제가 더해지는 것이 상이다.한층 더 한국의 관료나 정치가들은 금융을 복지 수단이라고 생각해 항상 금융기관의 손발을 묶는다.그러니까 글로벌 금융기관이, 이익이 되는 것이 없는 한국보다 활기를 띠고 있는 동남아시아에 자산을 집중하는 것은 지극히 당연한 일이다.

구미계의 금융기관이 빠진 장소는 주로 중국 자본과 일본의 대출 업자가 묻고 있다.선진의 금융 기법의 전수나 금융 고도화에서는, 은 (안)중등만큼 멀다.우리 은행의 민영화가 지들로서 진행되지 않는 것도 같다.선진국 자본은 전혀 관심이 없고, 중국이나 중동의 국부 펀드 이외에 타진하는 곳도 발견되지 않기 때문이다.이것이 역대 정권이 화려하게 내건「북동 아시아 금융 허브」라고 하는 허무한 슬로건의 현주소다.누가 한국 금융을 이런 있는 그대로 했는가.

http://japanese.joins.com/article/263/214263.html

5: 【도쿄전력 85.5 %】 해 섞이자 ◆36gnWC86.Bfb 2016/04/08(금) 13:54:06.40 겨우 현실을 깨닫기 시작했는지.그렇지만, 이미 늦다.
그리고는, 화병밖에 없다.
7: <주｀∀´>(´・ω・｀)(｀하 ´　 )씨 2016/04/08(금) 13:54:17.62 >>1
이제(벌써), 외자에 먹어 어질러지고, 끝나고 있었는데 ・・・・・.
10: 숲 ◆YOSSAMoP.U 2016/04/08(금) 13:55:27.42 일본의 탓이겠지 이것도
14: 【도쿄전력 85.2 %】 해 섞이자 ◆36gnWC86.Bfb 2016/04/08(금) 13:56:28.51 >>10
오마에라 자신의 탓.
오마에라가 국내의 산업구조나 사회구조를 바꾸지 않았던 것이 원인.
20년전에 IMF에 말해진 것을 잊었는지?

한국은 그대로는 벌써 죽어 있었지만 외국으로부터의 지원에 의한 연명 조치를 받아 받을 수 있어 w

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 4 )

韓国の金融市場が死につつあるｗ

한국의 금융시장이 죽으면서 있다 w

投稿一覧