ユネスコへのロビーを過信した韓国。

꽤 길어집니다만 좋다면 교제해 주세요.

한국이 세계 유산에 자천의 9 사적, 유네스코 예비 심사로 낙제점=한국 넷「한국인의 일의 방법 그 자체」「조선 귀족의 쓰레기 문화를 나타내는 장소를 추천?」

2016년 4월 11일, 한국・조선일보에 의하면, 한국이 국제연합교육과학문화기구(유네스코) 세계 유산에 등록을 목표로 하고 있었다「한국의 서원」가, 유네스코의 자문기관인 국제 기념물 유적 협의회(ICOMOS)의 예비 심사의 단계에서 낙제점을 받았다.한국 문화재청은 이것에 의해, 세계 유산에의 등록 신청을 일단 자주 철회한다고 하고 있다.

「서원」란, 조선 왕조 시대에 귀족계급인 양반(얀 밴)의 자제등이 유학등을 배운 교육기관.한국은, 각지에 남는 서원 중 도산서원(안동시) 등 9개소를 등록 대상으로 해 선정, 금년 7월의 세계 유산 등록을 목표로 하고 있었다.그러나, 「아홉 개의 서원을 선택해 단지 한덩어리로 했을 뿐」라고 하는 약점이 당초부터 염려되고 있어 작년의 ICOMOS의 현지조사에서도「해당의 서원이 어떻게 서로 연결되어 있는지를 모르는」라는 지적이 나와 있었다.

이번, ICOMOS가 유네스코에 제출한「한국의 서원」의 평가는, 위로부터 3번째의「defer(등록 연기) 」.이 평가에서는 세계 유산 등록 실현의 가능성은 지극히 낮고, 문화재청은 신청 자체를 철회할 것을 결정했다.

이것에 대해서, 한국의 넷 유저는 다음과 같은 코멘트를 보내고 있다.

「한국인의 일의 방법 그 자체를 보여 주었다.제대로 준비도 하지 않고 『혹시』를 기대해 밀고 나가는 방식.변함없다 」
「문화재청 덕분에, 한국의 대부분의 문화재는 쓰레기화하고 있는 」
「이것은 진짜로 부끄러운 」

「서원은 공부하는 곳이 아니고, 민중으로부터 착취하고 있었던 근원 아닌가?」
「서원은 조선 양반의 쓰레기 문화를 나타내는 장소다.그런 곳을 세계 유산에?」
「저런 곳은 유적이라고는 할 수 없다.태워 버려라 」
「한국의 공무원은 대단해.세계안에서도 그 무능함은 안정되어 있어 」

「유교(정도)만큼 수치않고 한 것은 없는 」
「국제적인 기준으로부터 하면, 서원은 대단한 문화재가 아니다.착각은 자유롭지만, 아직껏 저것을 자랑해야 할 한국 문화라고 생각하다니.그것보다, 계승한 문화유산은 비참한 것이지만, 우리들이 자손에게 무엇을 남길 수 있을지가 중요하다 」

http://www.recordchina.co.jp/a133068.html

한국 넷 유저의 기입으로부터
한국 서원이 막히지 않는 것인 것 같은 일
이번 신청이 준비 부족했던 일
(을)를 알 수 있다.
문제는 한국이 왜 이 백제응한국 서원을 준비 부족인 채 세계 유산으로서 신청하려고 생각했는지, 다.

그런데 ICOMOS라고 하면 기억에 새로운 것이 작년의「메이지 일본의 산업혁명 유산」를 세계 유산 등록했을 때의 한국측의 방해 공작이다.
이하 개요를 소개한다.

한국 정부는, 이번 세계 유산 위원회에서 집요한까지의 반대 운동을 전개했다.ICOMOS의 간부가「일본에 동정한다.잘 견딜 수 있다.한국 정부는 심사원 전원에게 반대 문서를 가져 방문했다.그러니까 ICOMOS는 한국의 ICOMOS에 불평했다.룰 위반이니까 그만두어 줘라고 부탁했다.하지만, 정부가 하고 있는 것이므로와의 일점였다.빨리 이 세계 유산 위원회가 끝나면 좋겠다.한국 로비는 참기 어려운」라고 말했다(정도)만큼이다.

세계 유산 위원국의 대표단이 많지도 동일한 의견을 말했다.누구나가 일본에 동정적이었다.하지만위원국의 대부분이 정계에서 재계의 거물까지 모든 레벨에 대하고,한국 정부의 로비 활동을 받고 있었다.

6 월초순,한국의 정부 고관이 파리의 유네스코 대사들을 모은 회합에서 말했다고 한다.「(메이지 일본의 산업혁명 유산의 등록을 결정하기 위한) 투표의 동의를 내는 나라와 그 동의를 지지하는 나라를한국은 영원히 잊지 않는」「일본의 대사가 1회오면, 한국은 6회 오는 」

6 월 중순에 내가 파리를 방문해 세계 유산 위원국의 대사들을 만났을 때, 모든 대사들은, 왜 자신의 나라가 이러한 일한의 싸움일에 말려 들어가지 않으면 안 되는 것인지와 싫증이 가리고 있었다.그리고, 무엇보다도 한국의 로비 활동을 멈출 수 없는 일본 정부에 불만을 가지고 있었다.

위원회의 모두,폴란드 대표는「이번 세계 유산 위원회는 정치에 오염되고 있는」라고 연설했다.카페에서 영국 대표단과 점심 식사를 배달시키고 있었을 때, 폴란드 대표단의 1명이 어깨를 쳐 속삭였다.「너, 알지요.저것은 한국다」

ICOMOS 권고가 나오고 나서는, 한국계 NGO의 활동이 격화했다.위원국의 대표단에는 매일 같이, 인권침해를 상기시키는 그로테스크인 사진이나, 전시중 굶주려 으드득으드득에 야윈 사람의 사진이 배부되었다.본의 세계 유산 위원회의 심의의 한중간이라도,한국계 NGO는 이번 유산과는 관계가 없는 사진을 교묘하게 사용한 팜플렛을 작성해, 배포했다.

팜플렛은 다양했지만, 제일 인상적이었던 것은「눈을 떠서, 유네스코, 세계야, 인류야」라고 하는 타이틀을 내건 것이었다.유네스코의 세계 유산 센터는, 한국 NGO의 배포물이나 전시가 심의에게 주는 영향에 대해서는 실로 관용이었다.

단지, 일본의 외무성은 한국의 단체의 선전이「심의에 영향을 주는」와 유네스코에 항의를 신청한 것일까.일본은 이만큼의 취급을 받았으니까, 유네스코에의 지원을 재고해도 괜찮을 것이다.

매일 같이 보내지는 사진에 의장국 독일은, 「독일과 일본은 같은 역사 배경을 가지는」라고 말했다.한층 더 독일 외무성은 미팅에서 반드시 아우슈비츠를 인용했다.나는「전시 징용을 오해하고 있지 않습니까.아우슈비츠는 나치스 독일만의 것, 그러니까 같은 역사라고 하는 것은 들어맞지 않아요」라고 반론했다.하지만 위원회의 회기중도독일 외무성의 여성 외교관은「그 사진을 보았어?어지간히 인정하면 어떻게야.그렇게 적극적인 이야기(뿐)만이 아닐 것입니다」와 여는 귀를 가지지 않았다.

일본의 외무성은, 의장국 독일이 한국의 선전에 농락되고 있는 것에 대해, 정식으로 항의한 것일까.실제,독일의 대응은 꽤 편향 하고 있었다.

원래 세계 유산의 룰에 대하고, 심사 과정에 정치가 개입해야 하는 것이 아닌 것은 자명한 이치였다.징용 문제는 본건의 세계 유산 가치와는 관계가 없다.그런데도 왜 세계 유산과 관련되어 2국간에 대화를 시작한다고 하는 함정에 빠져 버린 것일까.왜 외무성은 일한 외상회의의 어젠더에 세계 유산을 넣는 것일까.
 카토 야스코 내각 관방 참여
http://specificasia.blog.jp/archives/1035139514.html

한국측이 불쾌할 정도로 집요하게 각국에 공작하고 있던 것을 알 수 있다.각국이 불쾌하게 되면서도 이것을 배제하지 않았던 것은 아마 한국 정부의 로비 활동에 실탄이 사용되고 있었다고 보는 것이 자연스럽다.

요컨데 한국은 이 한 건으로 ICOMOS를 농락할 수 있었다, 라고 생각했던 것이다.그 과신이 이 얕본 신청이 되었을 것이다.그러나 작년의 로비의 효능은 작년 한계의 것.시원스럽게 안 됨을 정도, 그 뿐만 아니라 악질 로비의 실태가 폭로해지는 것을 무서워해 세계 유산에의 등록 신청의 자주 철회에 몰렸다는 것이 진상일 것이다.

한국의 더러운 돈을 받은 무리도 더럽다.요행도 없고 부정하다.
하지만 부정을 하는 측에도 부정을 미워하는 기분은 있다.여기의 한국인은 깨닫지 않다고 생각하지만 세계가 한국을 보는 눈은 작년의 이 건으로 역시 상당히 차가와진 것 같다. try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx