特大ブーメランか？甘利問題､URと薩摩工業の件で民主党の元農林水産大臣の田名部匡省が関与ｗ

야당 전 의원에도 접촉=아마리씨의 앞에 업자측―금전 수수 문제

시사 통신 4월 10일 (일) 8시 30 분배신
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160410-00000024-jij-soci

아마리 아키라전 경제 재생 담당상의 금전 수수 문제로, 도쿄 지검 특수부의 가택 수색을 받은 치바현 시라이시의 건설회사「사츠마 흥업」옆이, 도시 재생 기구(UR)와의 보상 교섭을 진행시키기 위해,야당의 전 의원에도 접촉을 도모하고 있던 혐의가 있는 것이 9일, 관계자에게의 취재로 알았다.

관계자는 중재의 보수로서 300만엔을 사츠마 흥업이 마련했다라고 증언하고 있다.

사츠마 흥업측과 접촉하고 있었다고 여겨지는 것은동북지방 선출의 전 참의원으로, 이미 정계로부터 은퇴하고 있다.당시는 현직이었지만, 현금의 수수등에 대해서는「기억하지 않은」라고 이야기하고 있다.

관계자에 의하면, UR와 트러블을 안고 있던사츠마 흥업측은, 보상 교섭으로 해결의 실마리를 찾기 위해,전 총무 담당자등을 개입시켜 전 의원에 접촉.전 총무 담당자의 지인은 동사로부터 300만엔을 받은 다음, 「2008년에 의원 회관에서 현금들이의 봉투를 전 의원에 건네준 」라고 이야기했다.

그러나, 사태는 진전하지 않고, 교섭은 전 총무 담당자가 혼자서 계속하게 되었다고 한다.
실제로 전 의원이 중재를 했는가는 모른다고 하고 있다.

그 후, 전 총무 담당자는 전 의원 루트에 단념을 붙여 아마리씨 사이드에 접근.전직 비서들과 관계를 깊게 하고 갔다고 한다.

전 의원은 취재에 대해, 현금의 수수는 기억에 없다고 해, 전 총무 담당자에 대해서도「전혀 기억하지 않은」 등이라고 이야기했다.

도쿄 지검 특수부는 8일에 UR나 사츠마 흥업등을 가택 수색 해, 보상 교섭의 경위등의 해명을 진행시킨다고 보여진다.

사츠마 흥업으로부터의 코멘트는 얻지 못하고 있다.

제4회・기자 클럽 내막 좌담회

D「고발한 잇시키 타케시씨가 무료자가 아니다고 하는 것은, 항상 회화를 녹음하거나 건네준 지폐를 카피하는 등, 고발의 솜씨가 너무 좋은 점으로부터도 압니다만, 원래 키요시마 비서와 잇시키씨는 어떻게 알게 되었습니까?」

A「안의 취재에 의하면,키요시마 비서와 구면의 관계의M모가잇시키씨를 소개.그리고, 그 M와 친한 우익 단체에 속하는T모가사츠마 흥업의사상박호사장과 일간으로 잇시키씨에게 연결되는 라인을 할 수 있었다고 해 」

E「그렇다면 흑막은 사상사장과 T모입니까?」

A「 아직 본인에게 직접, 이야기를 듣지 않기 때문에 단정은 할 수 없지만, 적어도 겉(표)로 춤춘잇시키씨만의 일이 아닌 것은 확실하다」

C「잇시키씨는, 하치오지의 우익 단체의 전에도, 카나가와현의 동화 단체나 우익 단체 모두 관계가 있었다고 말해지고 있습니다만 …」

A「히라츠카의 I모, 사가미하라의 N회와도 접촉이 있던 것 같지만, 그것은 사츠마 흥업이 등장하기 전의 이야기로, 이번 소동과는 무관계하다 」

E「과연은 전국지.전혀, 기사로는 되고 있지 않습니다만, 굉장한 취재력이군요 」

A「불쾌하게 들리구나 (웃음).뭐, 부수가 많으면 여러가지 있고 쓸 수 없는 것도 있어」

E「그것과『5억엔은 딱딱한 』라고 말한 것 같은전 각료는 누구입니까? 할 수 있으면 누군가씨같이 (웃음) 이니셜이 아니고, 실명으로 부탁 섬～」

A「6년 정도 전에 정계를 은퇴한아오모리의타나부 마사미 전 농림수산부 장관이야 」

C「타나부씨는, 확실히 민주당이었어요.야레야레 (웃음) 」

http://k10news.jugem.jp/?eid=5

>>25
기사를 잘 읽어.
>UR와 트러블을 안고 있던 사츠마 흥업측은, 보상 교섭으로 해결의 실마리를 찾기 위해,
> 전 총무 담당자등을 개입시켜 전 의원에 접촉.전 총무 담당자의 지인은 동사로부터 300만엔을
>받은 다음, 「2008년에 의원 회관에서 현금들이의 봉투를 전 의원에 건네준 」
>라고 이야기했다.

기사에 따른다면, 사츠마 흥업측→300만→ 전 총무 담당자(일색)의 지인→「2008년에 의원 회관에서
현금들이의 봉투를 전 의원에 건네준 」

300만이, 전부 건넜는지도 불명.그리고 2008년의 일이니까 8년전으로, 시효다.
전 의원이니까, 도의적 책임도 있으니까 이름을 내도 좋게 째 생각하지만, 그 판단은 전 의원의
생각에 의하기 때문에, 기사로서는｢ 전 참의원 의원｣로 밖에 쓰기나름은 없다.
(이)라고인가, 이름은, 수개월전에 다른 의원과 아울러, 나와 있었다.

대강 w