島根県 40号シムフングテック見て大韓帝国議政府返事
閲覧数 : 122
KO
255
kihon
2,811,753
独島の名前は 1905年称された竹島より古かった
1905年日本が独島をわがまま島根県に帰属させたが
発效してから製作された島根県指導に独島はない
以後日本人が鬱陵島に尋ねて来て独島が日本領地と言うとシムフングテックが鬱陵島所属独島を日本人が自分の地だと言う報告を大韓帝国議政府にする
議政府の返事は
来報は 閲悉で 独島 領地之説は 全属無根一つ 該島 形使と 日人如何行動を 更為査報割 事.
上って来た見てからはすべて読んだし, 独島領地説は全然根拠ないから該当の島の都合と日本人の動向をまた調査, 報告すること.
全然根拠ない音と言って日本人の動向をずっとボゴハラゴする
そして 1906年は大韓帝国外交権がない状態内政干渉期
すなわち独島は茂朱誌でもなかったという音
原文を見る
시마네현 40호 심흥택 보고서 대한제국 의정부 답변
독도의 이름은 1905년 칭해진 대나무 섬보다 오래되었다
1905년 일본이 독도를 마음대로 시마네현에 귀속시켰으나
발효되고 나서 제작된 시마네현 지도에 독도는 없다
이후 일본인이 울릉도에 찾아와 독도가 일본 영지라고 하자 심흥택이 울릉도 소속 독도를 일본인이 자기 땅이라고 하는 보고를 대한제국 의정부에 한다
의정부의 답변은
來報는 閱悉이고 獨島 領地之說은 全屬無根하나 該島 形使과 日人如何行動을 更爲査報할 事.
올라온 보고는 다 읽었고, 독도 영지설은 전혀 근거없으니 해당 섬의 형편과 일본인의 동향을 다시 조사, 보고할 것.
전혀 근거 없는 소리라고 하며 일본인의 동향을 계속 보고하라고한다
그리고 1906년은 대한제국 외교권이 없는 상태 내정 간섭기
즉 독도는 무주지도 아니었다는 소리
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 7 )