【コラム】THAAD韓国配備、意図的に反対世論を形成する世論調査
閲覧数 : 134
JA
0
uenomuxo
2,811,753
記事入力 : 2016/08/09 13:28
【コラム】THAAD韓国配備、意図的に反対世論を形成する世論調査
米国の最新鋭地上配備型迎撃システム「高高度防衛ミサイル(THAAD)」の韓国配備に強く反対してきた野党・国民の党の朴智元(パク・チウォン)院内代表は先日、党内での会合で「世論調査でもTHAAD配備の再検討を求める声が53%に達している」とした上で「THAAD反対運動を今後も積極的に続けていきたい」などと発言した。
ところが韓国政府がTHAAD配備を正式に発表した後に行われた世論調査を見ると、韓国ギャラップの調査では配備賛成が50%で反対の32%を上回り、リアルメーターの調査でも賛成(44%)が反対(39%)よりも多かった。
ところがメディアオヌルがSTIという調査会社に依頼して行った調査だけは、再検討を求める声が過半数を占めていた。
朴智元氏はこの調査結果を会議で持ち出したわけだが、ちなみにメディアオヌルの大株主には全国民主労働組合総連盟(民主労総)に所属する全国言論労組が名を連ねている。
このようにTHAADと関連する世論調査の結果に波がある理由は、調査会社によって質問の仕方が異なるからだ。
例えばメディアオヌルの調査では「政府はTHAAD配備を計画通り進めるべきか、あるいは国民の世論を把握した上で再検討すべきか」と尋ねている。
これでは「国民の世論を把握」という言葉がある方の選択肢が選ばれるのは当然のことだ。
これに対してギャラップの調査では「THAADの韓半島(朝鮮半島)配備に賛成か、反対か」としか尋ねていない。
ある方向に回答を誘導する質問か、あるいは価値判断を排除した中立的な質問かによって、結果がこれほどまでに変わってくるのだ。
またメディアオヌルの調査はTHAAD配備を再検討すべきかを尋ねる質問が来る前に「韓民求(ハン・ミング)国防長官は7月5日の国会での質疑で『THAAD配備については何も決まっていない』と答弁したが、政府はその3日後に配備決定を発表した。
政府がこのように突然配備を発表した理由は、米国の圧力に屈したためという見方があるが、この見方に共感するか」という長い質問があり、回答者の60%が「米国の圧力に屈した」と答えた。
つまりメディアオヌルの調査はTHAAD反対論者の主張ば/かりを一方的に詳しく提示し、THAADに対する否定的な考え方を回答者に植え付ける質問をした上で、THAAD配備について賛成か反対かを尋ねていたわけだ。
政界関係者やメディアの一部はTHAADの配備決定に至るまでの過程について「その必要性と安全性について政府による国民への説明が不十分」と主張しており、それを理由に「国民の意見が十分に反映されていない」などと批判するかもしれない。
またTHAAD配備をめぐっては東北アジアの強大国の利害が複雑に絡んでいることから「米国の意向に逆らえなかった」とする批判が今後出てくることも当然考えられる。
しかしそれらの批判的な意見を数値化し、それを国民の意見として提示するに当たっては、世論調査の質問に何らかの意図を反映させてはならない。
もしそうなればその結果が「歪曲(わいきょく)」あるいは「捏造(ねつぞう)」などと批判される恐れが出てくるだろう。
世論調査は国民の意向を把握する際の参考に使うもので、自らの主張を強要し何らかの世論を新たに形成する道具ではない。
世論調査は韓国では大統領や国会議員の候補者選びはもちろん、例えば不正請託や公職者の金品授受を禁止した、いわゆる「金英蘭(キム・ヨンラン)法」を合憲と判断した憲法裁判所の決定を左右するほど非常に大きな影響力がある。
ところがその影響力が強くなるほど、ある勢力にとっては世論を思い通りにしたいという誘惑も当然高まる。世論調査は国民の意向を映し出す鏡ともいわれるが、これが世論形成の道具に転落してしまうと、時に新たな対立や葛藤を招く凶器に変貌してしまうのだ。
世論調査チーム=洪永林記者
朝鮮日報
お前がいつもしてる質問の仕方による世論操作なのにw
他人はダメnida!かよww
国民投票すれば、一発で解決だよw
中国か?
米国か?を韓国民が選べるんだよw
しかも、韓国人一人ひとりの民意により直接w
翻訳を見る
【칼럼】THAAD 한국 배치, 의도적으로 반대 여론을 형성하는 여론 조사
기사 입력 : 2016/08/09 13:28
【칼럼】THAAD 한국 배치, 의도적으로 반대 여론을 형성하는 여론 조사
미국의 최신예지상 배치형 요격 시스템 「기껏해야 번방위 미사일(THAAD)」의 한국 배치에 강하게 반대해 온 야당·국민의 당의 박지원(박·치워) 원내 대표는 요전날, 당내에서의 회합에서 「여론 조사에서도 THAAD 배치의 재검토를 요구하는 소리가 53%에 이르고 있다」라고 한 다음 「THAAD 반대 운동을 향후도 적극적으로 계속해 가고 싶다」 등이라고 발언했다.
그런데 한국 정부가 THAAD 배치를 정식으로 발표한 후에 행해진 여론 조사를 보면, 한국 갤럽의 조사에서는 배치 찬성이50%로 반대의32%를 웃돌아, 리얼 미터의 조사에서도 찬성(44%)이 반대(39%)보다 많았다.
그런데 메디아오눌이 STI라고 하는 조사회사에 의뢰해서 간 조사만은, 재검토를 요구하는 소리가 과반수를 차지하고 있었다.
박지원씨는 이 조사 결과를 회의에서 꺼낸 것이지만, 덧붙여서 메디아오눌의 대주주에게는 전국민주노동조합 총연합맹(민주 노총)에 소속하는 전국 언론 노조가 일원이 되고 있다.
이와 같이 THAAD와 관련하는 여론 조사의 결과에 물결이 있다 이유는, 조사회사에 의해서 질문의 방법이 다르기 때문이다.
예를 들면 메디아오눌의 조사에서는 「정부는 THAAD 배치를 계획대로 진행해야할 것인가, 있다 있어는 국민의 여론을 파악한 다음 재검토해야할 것인가」라고 묻고 있다.
이것으로는 「국민의 여론을 파악」이라고 하는 말이 있다 분의 선택사항이 선택되는 것은 당연한 일이다.
이것에 대해서 갤럽의 조사에서는 「THAAD의 한반도(한반도) 배치에 찬성인가, 반대인가」라고 밖에 묻지 않았다.
있다 방향으로 회답을 유도하는 질문인가, 있다 있어는 가치 판단을 배제한 중립적인 질문 등에 의해서, 결과가 이 정도까지 바뀌어 온다.
또 메디아오눌의 조사는 THAAD 배치를 재검토해야할 것인가를 묻는 질문이 오기 전에 「한민 구(한·밍) 국방장관은 7월 5일의 국회로의 질의로 「THAAD 배치에 대해서는 아무것도 정해져 있지 않다」라고 답변했지만, 정부는 그 3일 후에 배치 결정을 발표했다.
정부가 이와 같이 돌연 배치를 발표한 이유는, 미국의 압력에 굴했기 때문에라고 하는 견해가 있다가, 이 견해에 공감할까」라고 하는 긴 질문이 있어, 회답자의60%가 「미국의 압력에 굴했다」라고 대답했다.
즉 메디아오눌의 조사는 THAAD 반대론자의 주장/빌려를 일방적으로 자세하게 제시해, THAAD에 대한 부정적인 생각을 회답자에게 심는 질문을 한 다음, THAAD 배치에 대해 찬성인가 반대인지를 묻고 있던 것이다.
정계 관계자나 미디어의 일부는 THAAD의 배치 결정에 이르기까지의 과정에 대해 「그 필요성과 안전성에 대해 정부에 의한 국민에게의 설명이 불충분」이라고 주장하고 있어 그것을 이유로 「국민의 의견이 충분히 반영되어 있지 않다」 등이라고 비판할지도 모른다.
또 THAAD 배치를 둘러싸고는 토호쿠 아시아의 강대국의 이해가 복잡하게 관련되고 있는 것부터 「미국의 의향에 거역할 수 없었다」라고 하는 비판이 향후 나오는 일도 당연 생각할 수 있다.
그러나 그러한 비판적인 의견을 수치화해, 그것을 국민의 의견으로서 제시하는에 있어서는, 여론 조사의 질문에 어떠한 의도를 반영시켜서는 안 된다.
만약 그렇게 되면 그 결과가 「왜곡(원극)」있다 있어는 「날조(군요 개상)」 등이라고 비판될 우려가 나올 것이다.
여론 조사는 국민의 의향을 파악할 때의 참고에 사용하는 것으로, 스스로의 주장을 강요해 어떠한 여론을 새롭게 형성하는 도구는 아니다.
여론 조사는 한국에서는 대통령이나 국회 의원의 후보자선거는 물론, 예를 들면 부정 청탁이나 공직자의 금품 수수를 금지한, 이른바 「김영란(김·욘 런) 법」을 합헌이라고 판단한 헌법재판소의 결정을 좌우하는 만큼 매우 큰 영향력이 있다.
그런데 그 영향력이 강해질수록, 있다 세력에 있어서는 여론을 생각 했던 대로로 하고 싶다고 하는 유혹도 당연 높아진다.여론 조사는 국민의 의향을 비추는 거울이라고도 하지만, 이것이 여론 형성의 도구에 전락해 버리면, 가끔 새로운 대립이나 갈등을 부르는 흉기에 변모해 버린다.
여론 조사 팀=홍영 하야시 기자
조선일보
너가 언제나 하고 있는 질문의 방법에 의한 여론 조작인데 w
타인은 안 됨 nida!인가ww
국민투표 하면, 일발로 해결이야 w
중국인가?
미국인가?(을)를 한국민이 선택할 수 있어 w
게다가, 한국인 한사람 한사람의 민의에 의해 직접 w
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 0 )