メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

ソ¥ウル・黒田勝弘 日韓「2010年問題」とは?

閲覧数 : 817
JA 255 indicium 2,811,753

【緯度経度】ソ¥ウル・黒田勝弘 日韓「2010年問題」とは?
2月28日8時5分配信 産経新聞


 最近、日韓の間で「2010年問題」という言葉がよく聞かれる。当初は主に学者、研究者などによるセミナーやメディアへの寄稿文などで登場していた。ところがその影響だろうか、双方の外交当局者たちもそれを言うようになった。先ごろ両国政府の肝いりで発足した双方の知識人による「日韓新時代共同研究プロジェクト」でもこの話が出てきそうだ。

 韓国で政権が変わるたびにお互い「新時代」というのにはいささか食傷気味だが、それはともかく「2010年」とは何ぞや?

 歴史的にその昔、日本が朝鮮半島を支配、統治することになった「日韓併合条約」が締結された1910(明治43)年から100年にあたるのが2010年というのだ。そこでこれを機会にあらためて過去の歴史を振り返り、日韓の真の「過去清算」を実現し「歴史和解」を目指そうではないかという話である。

 「また過去の話か…」と、ある種の徒労感を感じさせられる話だ。それも100年前にさかのぼって…。

 ただこの100年間といえば、日本が併合によって韓国を支配した、韓国流にいう「日帝時代」は35年間で、残り65年間は併合とは関係ない。併合が終わった1945年以降の65年間のことを含めて考えるというのなら、まあ分からないでもないが。

 しかし「2010年問題」は日本側から言い出した感じがある。というのは韓国では2010年はそれほど重視されてこなかったからだ。

 たとえば国定歴史教科書「高校国史」を見るとそれが分かる。「日帝は全国的な義兵の抵抗を武力で鎮圧し司法権と警察権を奪った後、ついに大韓帝国の国権まで強奪した(1910)」とわずか2行で、条約締結の事実や条約の名称あるいは「併合」「合邦」などの記述は一切ない。

 当時、「併合」をめぐって韓国サイドでは当然、賛否の激論があり、現在にいたっては「日本の武力威嚇の下で強制的に締結されたものだから不法、無効」論が公式史観になっている。しかし併合条約には韓国首相が署名しており、国際的にはさして反対や異論がなかったことも事実だ。

 したがって「併合」を認めたくない韓国にとっては、1910年は必ずしも記念したい年ではないのだ。それを日本側で「100周年」だといって、何かのきっかけにしたいといい出したのだ。

 韓国側で「2010年問題」に関心が向くようになったきっかけの一つに、NHKによる関連企画番組の準備がある。この話が韓国に伝わり、早速マスコミに「(日韓併合の)合法性を主張する日本側の動きを憂慮」とする報道があり、政府系の「東北アジア歴史財団」が「対応策を検討」という反応になった(昨年10月29日付、東亜日報)。

 日本側の基本的発想は「過去、悪いことをしてすみませんでした」という贖罪(しょくざい)史観だから、これは明らかに曲解だが、日本側の動きに韓国側が身構¥えていることは間違いない。

 ちなみに日本側で「2010年問題」を主導している学者の一人、左派系の和田春樹・東大名誉教授などは「2010年歴史清算」の一環として「竹島の領有権放棄」を主張している。一部には「2010年天皇陛下訪韓」を主張する向きもある。

 過去100年の日韓関係を振り返るのは悪くない。ただ、併合期間よりはるかに長い戦後の65年間もしっかり振り返ってほしい。

 たとえば65年間でなぜ北と南にこんな大きな発展の格差ができたのか。日本人の目でいえば「日帝時代」という過去の日本を含め、日本を拒否・断絶し続けてきた北と、日本を受け入れ交流・協力を再開した南。戦後(解放後)65年の歴史にも「日本」の要素が大きく作用している。「2010年問題」論者にはこのあたりもぜひ頭に入れておいてもらいたい。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090228-00000096-san-int

翻訳を見る

소울·쿠로다 카츠히로 일한 「2010년 문제」란?

【위도 경도】소울·쿠로다 카츠히로 일한 「2010년 문제」란?
2월 28일 8시 5 분배신산케이신문


 최근, 일한의 사이에 「2010년 문제」라고 하는 말이 잘 (듣)묻는다.당초는 주로 학자, 연구자등에 의한 세미나나 미디어에의 기고문등에서 등장하고 있었다.그런데 그 영향일까, 쌍방의 외교 당국자들도 그것을 말하게 되었다.지난 번 양국 정부의 주선으로 발족한 쌍방의 지식인에 의한 「일한 신시대 공동 연구 프로젝트」에서도 이 이야기가 나올 것 같다.

 한국에서 정권이 바뀔 때마다 서로 「 신시대」라고 하는데는 조금 식상 기색이지만, 그것은 차치하고 「2010년」이란 무엇인가?

 역사적으로 그 옛날, 일본이 한반도를 지배, 통치하게 된 「한일합방조약」이 체결된 1910(메이지 43) 년부터 100년에 해당하는 것이 2010년이라고 한다.거기서 이것을 기회로 재차 과거의 역사를 되돌아 봐, 일한의 진정한 「과거 청산」을 실현해 「역사 화해」를 목표로 해야하지 않겠는가라고 하는 이야기이다.

 「또 과거의 이야기인가…」라고, 어떤 종류의 토로우 칸을 느끼게 할 수 있는 이야기다.그것도 100년전에 거슬러 올라가….

 단지 이 100년간이라고 하면, 일본이 병합에 의해서 한국을 지배한, 한국류에 말하는 「일제 시대」는 35년간으로, 나머지 65년간은 병합과는 관계없다.병합이 끝난 1945년 이후의 65년간의 일을 포함하고 생각한다는 것이라면, 뭐 모르지는 않지만.

 그러나 「2010년 문제」는 일본측에서 말하기 시작한 느낌이 있다.그렇다고 하는 것은 한국에서는 2010년은 그만큼 중시되어 오지 않았기 때문이다.

 예를 들어 국정 역사 교과서 「고교 국사」를 보면 그것을 알 수 있다.「일제는 전국적인 의병의 저항을 무력으로 진압해 사법권과 경찰권을 빼앗은 후, 마침내 대한제국의 국권까지 강탈했다(1910)」라고 불과 2행으로,조약 체결의 사실이나 조약의 명칭 혹은 「병합」 「합방」등의 기술은 일절 없다.

 당시 , 「병합」을 둘러싸고 한국 사이드에서는 당연, 찬부의 격론이 있어, 현재에 이르러 「일본의 무력 위협아래에서 강제적으로 체결된 것이니까 불법, 무효」론이 공식 사관이 되어 있다.그러나 병합 조약에는 한국 수상이 서명하고 있어, 국제적으로는 별로 반대나 이론이 없었던 것도 사실이다.

 따라서 「병합」을 인정하고 싶지 않은 한국에 있어서는, 1910년은 반드시 기념하고 싶은 해는 아닌 것이다.그것을 일본측에서 「100주년」이라고 하고, 무엇인가의 계기로 하고 싶으면 좋은 냈던 것이다.

 한국측에서 「2010년 문제」에 관심이 향하게 된 계기의 하나에, NHK에 의한 관련 기획 프로그램의 준비가 있다.이 이야기가 한국에 전해져, 조속히 매스컴에 「(한일합방의) 합법성을 주장하는 일본측의 움직임을 우려」라고 하는 보도가 있어, 정부계의 「토호쿠 아시아 역사 재단」이 「대응책을 검토」라고 하는 반응이 되었다(작년 10월 29 일자, 동아일보).

 일본측의 기본적 발상은 「과거, 나쁜 일을 해 미안합니다」라고 하는 속죄(속죄) 사관이니까, 이것은 분명하게 곡해이지만, 일본측의 움직임에 한국측이 신구네라고 있는 것은 틀림없다.

 덧붙여서 일본측에서 「2010년 문제」를 주도하고 있는 학자의 한 명, 좌파계의 와다 하루키·도쿄대학 명예 교수 등은 「2010년 역사 청산」의 일환으로서 「타케시마의 영유권 방폐」를 주장하고 있다.일부에는 「2010년 일본왕 방한」을 주장하는 방향도 있다.

 과거 100년의 일한 관계를 되돌아 보는 것은 나쁘지 않다.단지, 병합 기간보다 훨씬 긴 전후의 65년간도 확실히 되돌아 보면 좋겠다.

 예를 들어 65년간에 왜 북쪽과 남쪽으로 이런 큰 발전의 격차가 생겼는가.일본인의 눈으로 말하면 「일제 시대」라고 하는 과거의 일본을 포함해 일본을 거부·계속 단절해 온 북쪽과 일본을 수락 교류·협력을 재개한 남쪽.전후(해방 후) 65년의 역사에도 「일본」의 요소가 크게 작용하고 있다.「2010년 문제」논자에게는 이 근처도 꼭 이해해 두어 주었으면 한다.
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090228-00000096-san-int

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 9 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 propertyOfJapan
  2. KO 20 Jumong8
  3. KO 255 morort
  4. KO 255 morort
  5. KO 255 morort
  6. JA 255 竹島先住民
  7. KO 255 propertyOfJapan
  8. KO 255 morort
  9. JA 255 竹島先住民
  10. KO 255 amateras16
  11. 閲覧数 : 79
    KO 255 avenger
  12. KO 255 jap6cmwarotaZ
  13. 閲覧数 : 109
    JA 255 milet
  14. KO 255 cris1717
  15. KO 255 amateras16
  16. 5 閲覧数 : 109
    JA 255 dom1domko
  17. 閲覧数 : 89
    JA 255 sonhee123
  18. JA 255 bluebluebluu
  19. KO 255 avenger
  20. KO 255 jap6cmwarotaZ