이 건에 관해서는 약간 없는 소매는 흔들리지 않는 감도 있습니다만....

 

도쿄 중앙 우체국 고층화

　유식자는 전원 「전면 보존」

　계약 책임자가 검토 위원 겸무

3월 2일 8시 1 분배신 산케이신문

확대 사진

도쿄 중앙 우체국=도쿄도 치요다구(사진：산케이신문)

　JR도쿄역앞의 도쿄 중앙 우체국의 고층화를 둘러싸고, 하토야마 쿠니오 총무상이 문화재 보호의 관점으로부터 「중요문화재급의 가치를 잃는 것은 국가적 손실」로서, 계획 중지도 시야에 시오타니립 문과상이라고 협의하고 있는 문제로, 일본 우정이 장래 계획의 검토를 위탁한 「역사 검토 위원회」(유식자 7명, 일본 우정 임원 2명이서 구성)의 보고서의 전모를 알 수 있었다.일본 우정은 고층화 계획을 「보고서의 범위내에서 책정했다」라고 하고 있지만, 그 내용은, 유식자 중 의사 진행역의 위원장을 제외한 6명 전원이, 보충 의견을 붙이는 등 전면 보존을 요구하는 것이었다.

［포토］　「공사로 가치가 없어지면…」하토야마 총무상도 보존을 요구

　산케이신문이 입수한 보고서에 의하면, 내진 공학의 식자는 「역사적 가치를 해치지 않게, 내진벽등에 의한 보강을 추천 한다」라고, 전면 보존을 전제로 보강책을 명시.건축사의 식자는 「근대 건축 사상, 도쿄역앞을 중심으로 하는 도시 형성상, 그리고 우정 사업이라고 하는 사회 근대화의 역사 전체에 있어서 의미가 있다」라고 했다.피난 안전성을 검증한 건축 방재의 식자는 「창건시 상태에, 전관 피난 설비를 조금 증설하면, 다양한 용도로 안전을 확보할 수 있는 결과에 놀라게 해졌다」 등으로 하고 있다.

　이 외 , 생각등의 식자가 「넓었던 도쿄역앞의 하늘의 확대를 어떻게 계승할까 신경을 따라야 한다」 「근대의 건물에서 세계 유산에의 등록이 검토될 때, 먼저 후보가 된다」라고 하거나 「낡은 건물이 없는 마을은 기억이 없는 인간으로 같다」라고 하는 말을 인용한 식자도 있었다.

　위원회는 헤세이 19년 7월부터 4회 열려 11월에 검토를 종료.복수의 유식자에 의하면, 전면 보존을 보고하는 분위기였다고 한다.그 후, 위원을 맡은 일본 우정 임원외가 의견을 집약했지만, 중심이 된 임원은, 설계 사업자를 공모했을 때의 계약 책임자와 동일 인물이었다.즉,고층화 계획의 주도자가, 중립의 입장이 요구되는 위원회의 위원도 맡고 있던 것이 된다.유식자들은 작년 12월, 일본 우정에 대해 「고층화 계획의 진행은 유감스럽다」라고 전하고 있다.

　보고서는, 20년 6월, 고층화 계획의 발표와 동시에 나왔지만, 위원회의 사무국이 놓여진 일본 도시계획 학회에서 열람 가능한 한이었다.그 때문에 건축의 전문가등이 공표를 요구해 일본 우정은, 금년에 들어오고, 각 단체에의 배포를 시작했다.
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090302-00000076-san-pol