メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

歴史認識竹島編・・

閲覧数 : 592
JA 0 shellyshelly 2,811,753

僕は、enjoy koreaを知るまで、竹島問題で 日本と韓国それぞれの

主張内容をよく知らなかった。

そして、自分でも調べた結果、日本の領土だと断言できる。

韓国人が、dokudoが、韓国領土だと思う理由は、根拠は

なんなのだろうか???

韓国人の主張内容は、ころころ変わり、領有権の根拠となるような話が無い。

自分で、きちんと確かめたりしないのだろうか???

それぞれが、主張している根拠や、文献等も見たことがないのではないか?

日本の場合は、1905年の島根県編入+サンフランシスコ条約+ラスク書簡だ。

きわめて簡単だ。

参考)日本外務省・竹島問題。

http://www.kr.emb-japan.go.jp/topic/focus_15_01.htm

竹島問題。(個人のサイトなので、メールしたりしないように)

疑問は、ここに書いてください。

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/

BODY,TD,SELECT,input,DIV,form,TEXTAREA,option { font-size:0.9em; font-family: sans-serif; line-height:normal; letter-spacing:normal; }
翻訳を見る

역사 인식 타케시마편··

나는, enjoy korea를 알 때까지, 타케시마 문제로 일본과 한국 각각의

주장 내용을 잘 몰랐다.

그리고, 스스로도 조사한 결과, 일본의 영토라고 단언할 수 있다.

한국인이, dokudo가, 한국 영토라고 생각하는 이유는, 근거는

인 것일까???

한국인의 주장 내용은, 대굴대굴 바뀌어,영유권의 근거가 되는 이야기가 없다.

스스로, 제대로 확인하거나 하지 않는 것일까???

각각이, 주장하고 있는 근거나, 문헌등도 본 적이 없는 것이 아닌가?

일본의 경우는, 1905년의 시마네현 편입+샌프란시스코 조약+러스크 서간이다.

극히 간단하다.

참고) 일본 외무성·타케시마 문제.

http://www.kr.emb-japan.go.jp/topic/focus_15_01.htm

타케시마 문제.(개인의 사이트이므로, 메일 하거나 하지 않게)

의문은, 여기에 써 주세요.

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/

BODY,TD,SELECT,input,DIV,form,TEXTAREA,option { font-size:0.9em; font-family: sans-serif; line-height:normal; letter-spacing:normal; }

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 35 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 propertyOfJapan
  2. KO 20 Jumong8
  3. KO 255 morort
  4. KO 255 morort
  5. KO 255 morort
  6. JA 255 竹島先住民
  7. KO 255 propertyOfJapan
  8. KO 255 morort
  9. JA 255 竹島先住民
  10. KO 255 amateras16
  11. 閲覧数 : 79
    KO 255 avenger
  12. KO 255 jap6cmwarotaZ
  13. 閲覧数 : 109
    JA 255 milet
  14. KO 255 cris1717
  15. KO 255 amateras16
  16. 5 閲覧数 : 109
    JA 255 dom1domko
  17. 閲覧数 : 89
    JA 255 sonhee123
  18. JA 255 bluebluebluu
  19. KO 255 avenger
  20. KO 255 jap6cmwarotaZ