メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

外貨不足が深刻,世界唯一swap行使国 韓国

閲覧数 : 462
JA 0 benben 2,811,753

●【経済】香港マスコミも「韓国経済たたき」か?

 グローバル金融危機の余波で株価と為替レートなど金融市場が動揺しているな
かで、明確な根拠もなしに、韓国経済を蔑んだり、わい曲する外国マスコミの
“韓国経済たたき”が絶えることなく続いている。

 昨年から“韓国叩き”を主導してきた英国マスコミに続き、アジア圏の香港の
あるマスコミも4日、明確な根拠も提示せずに「韓国の国家不渡り危険が高い」
という内容の一方的な記事を掲載した。

 香港の“親中国系”新聞である文匯報はこの日「金融津波アジア強打…パキス
タン・韓国最も危険」という記事で、韓国をパキスタンと共にアジアの中で国家
破産危険度が最も高い国に分類した。

 同紙は韓国の国家破産危険度が高い理由として、韓国の外貨保有高が昨年末現
在1800億ドルを越えているが、短期外債の比率が20%を越えており、韓国銀行の
預貸率(預金対応貸し出し比率)が136%と高かった点
などを挙げた。

 特に同紙はウォンの為替レートが今年年初対応17%ほど下落しているところに、
貿易収支赤字も拡大しており、“第2のアイスランド”になる可能¥性があると主
張した。

 これと共に同紙はアルゼンチン、カザフスタン、ラトビア、ニカラグア、ドバ
イなども国家破産危険が高い国々に分類した。

 しかし世界12位圏の経済規模で世界6大外貨保有国である韓国の経済を、経済
規模40位圏のパキスタンなど、経済規模が小さい国と同列に置いて比較すること
自体から問題があるというのが専門家たちの見解だ。

 しかも、同紙が「国家破産の可能¥性」の根拠として提示した「短期外債比率お
よび預貸率が多過ぎるとの主張」も、経済学的根拠がない一方的な主張に近い。

 これに先立ち英経済専門紙のファイナンシャルタイムズ(FT)は2日、「アジア
地域で信用危機の主要被害国の韓国が、昨年第4四半期に対外債務450億ドルを償
還したが、相変らず純債務国だ
」とし、納得するには難しい論理で“韓国叩き”
に熱を上げた。

 先月26日には週刊誌エコノミストが17新興市場国の危機状況評価で、南アフリ
カ共和国とハンガリーに続き、韓国をポーランドと一緒に3番目に危機ぜい弱国
家と指摘し、英国のザ・タイムズも昨年、根拠もなく「韓国に黒い9月が近づい
ている」として「大韓民国号難破説」を書いたことがある。

 このような一部外国マスコミの“韓国叩き”は、直ちに「事実無根」と判明し
たが、市場の不安感を引き起こすという点で金融当局の積極的な対応が必要だと
指摘されている。

 政府は昨年10月にも韓国金融市場の不安感を増幅させている一部外国マスコミ
の誤った報道に対して、該当マスコミに訂正報道を要求するなど、積極的な対応
を繰り広げたことがある。<連合>

いつも思うけど事実無根じゃなくて
全部、根拠が書いてあるんだけど。

翻訳を見る

외화 부족이 심각, 세계 유일 swap 행사국 한국

●【경제】홍콩 매스컴도 「한국 경제 쳐」인가?

 글로벌 금융 위기의 여파로 주가와 환율 등 금융시장이 동요하고 있데
인가로, 명확한 근거도 없이 , 한국 경제를 업신여기거나 왜곡 하는 외국 매스컴의
“한국 경제 쳐”가 끊어지는 일 없이 계속 되고 있다.

 작년부터“한국 먼지떨이”를 주도해 온 영국 매스컴에 이어, 아시아권의 홍콩의
어느 매스컴도 4일, 명확한 근거도 제시하지 않고 「한국의 국가 부도 위험이 높다」
그렇다고 하는 내용의 일방적인 기사를 게재했다.

 홍콩의“친중국계”신문인 문회보는 이 날 「금융 해일 아시아 강타…파키스
탄·한국 가장 위험」이라고 하는 기사로, 한국을 파키스탄과 함께 아시아안에서 국가
파산 위험도가 가장 높은 나라로 분류했다.

 동지는 한국의 국가 파산 위험도가 높은 이유로서 한국의 외화보유고가 작년말현
재1800억 달러를 넘고 있지만,단기 외채의 비율이 20%을 넘고 있어 한국은행의
예대율(예금 대응 대출 비율)이 136%으로 높았던 점
등을 들었다.

 특히 동지는원의 환율이 금년 연초 대응 17%(정도)만큼 하락하고 있는 곳(중)에,
무역수지 적자도 확대하고 있어“제2의 아이슬랜드”가 되는가능성이 있으면 주
장 했다.

 이것과 함께 동지는 아르헨티나, 카자흐스탄, 라트비아, 니카라과, 드바
이등도 국가 파산 위험이 높은 나라들로 분류했다.

 그러나 세계 12위권의 경제 규모로 세계 6대외화 보유국인 한국의 경제를, 경제
규모 40위권의 파키스탄 등, 경제 규모가 작은 나라와 동렬에 두어 비교하는 것
자체로부터 문제가 있다는 것이 전문가들의 견해다.

 게다가, 동지가 「국가 파산의 가능성」의 근거로서 제시한 「단기 외채 비율
불러 예대율이 너무 많다라는 주장」도, 경제학적 근거가 없는 일방적인 주장에 가깝다.

 이것에 앞서영경제 전문지의 파이낸셜 타임즈(FT)는 2일, 「아시아
지역에서 신용 위기의 주요 피해국의 한국이, 작년 제 4 4분기에 대외채무 450억 달러를 상
환 했지만, 변함없이 순채무국이다
」라고 해, 납득하려면 어려운 논리로“한국 먼지떨이”
에 열을 올렸다.

 지난 달 26일에는 주간지 에코노미스트가 17 신흥 시장국의 위기 상황 평가로, 남아프리카 후리
카 공화국과 헝가리에 이어, 한국을 폴란드와 함께 3번째에 위기있어 약소국
집이라고 지적해, 영국의 더·타임즈도 작년, 근거도 없고 「한국에 검은 9월이 근있어
(이)라고 있다」라고 해 「대한민국호난파설」을 썼던 적이 있다.

 이러한 일부 외국 매스컴의“한국 먼지떨이”는, 즉시 「사실 무근」이라고 판명되어
가, 시장의 불안감을 일으킨다고 하는 점으로 금융 당국의 적극적인 대응이 필요하다면
지적되고 있다.

 정부는 작년 10월에도 한국 금융시장의 불안감을 증폭시키고 있는 일부 외국 매스컴
(이)가 잘못된 보도에 대해서, 해당 매스컴에 정정 보도를 요구하는 등, 적극적인 대응
(을)를 펼쳤던 적이 있다.<연합 >

언제나 생각하지만 사실 무근이 아니고
전부, 근거가 써 있는데.

①순채무국
②단기 외채=(>) 외화 준비
③국제수지가 경상적으로 적자
④외화 준비가 불투명(훼손율이 격렬하다)

①~③까지는 단기적으로는 어쩔 수 없기 때문에
④(을)를 온 세상의 매스컴의 전으로 공표할 수 밖에 없는데
공표할 수 있는 것 없을 것 같고.
개-인가,외화 준비가 착실하면 세계에서 유일한 스왑 행사국에는
안 된다
라고 생각하지만.
이번부터 근거의 하나에외화 부족이 심각하고 세계에서 유일한 스왑 행사국과
쓰는 것도 좋을지도.

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 2 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 propertyOfJapan
  2. KO 20 Jumong8
  3. KO 255 morort
  4. KO 255 morort
  5. KO 255 morort
  6. JA 255 竹島先住民
  7. KO 255 propertyOfJapan
  8. KO 255 morort
  9. JA 255 竹島先住民
  10. KO 255 amateras16
  11. 閲覧数 : 79
    KO 255 avenger
  12. KO 255 jap6cmwarotaZ
  13. 閲覧数 : 109
    JA 255 milet
  14. KO 255 cris1717
  15. KO 255 amateras16
  16. 5 閲覧数 : 109
    JA 255 dom1domko
  17. 閲覧数 : 89
    JA 255 sonhee123
  18. JA 255 bluebluebluu
  19. KO 255 avenger
  20. KO 255 jap6cmwarotaZ