韓国も日本も同じような観光地なのに…外国人のリピート率に歴然の差

이하 인용 개시.

-------------------------------------------------------------------------------

한국이나 일본도 같은 관광지인데…
외국인의 리피트율에 분명함의 차이=한국 넷은 결과에 납득

http://www.recordchina.co.jp/b179215-s0-c30.html

2017년 7월 12일, 한국·연합 뉴스는, 일한을 방문하는 외국인 관광객의 리피트율(재방율)에 큰 차이가 있다 현상을 전했다.

　한국 문화 관광 연구원과 일본의 관광청등에 의하면, 작년의 외국인 방문객수는 한국이 1724만 1823명, 일본이 2403만 9053명, 리피트율은 각각 38.6%, 61.6%로 ,함께 큰 차이가 붙는 결과가 되었다.

특히 주목 해야 할 것은, 한국에의 리피트율이 전년의 46.1%로부터 하락한 것에 대해, 일본은 58.7%로부터 상승한 점이다.

　한편, 한국과 타국 중(안)에서 여행지의 선택에 고민한 사람 가운데, 가장 많은 60.3%의 사람이 한국과 일본을 비교하고 있던 것으로부터, 외국인이 일한을 「비슷한 관광지」로서 인식하고 있는 것이 판명되었다.　
그러나 한국에의 리피트율이 일본보다 낮다고 하는 것은, 외국인에 있어서 한국이 일본보다 매력이 뒤떨어지는 관광지인 일도 의미하고 있다.

작년 양국을 방문한 관광객의 만족도는, 한국이 95.0%, 일본이 93.8%과 한국이 일본을 웃돌았지만, 재방의 의향은 일본(93.3%)가 한국(84.1%)보다 높았다.

국별에서는, 작년의 외국인객 중 첫방문의 사람의 비율이 가장 높았던 것은, 한국의 경우는 말레이지아(84.3%), 일본에서는 스페인(71.3%)로, 유럽 등 먼 곳 지역에서는 일본이 한국보다 인기가 높다는 분석도 이루어지고 있다.

　게다가 외국인 관광객의 체제중의 주된 활동도 일한에서는 차이가 났다.

작년의 경우, 한국에서는 1위가 쇼핑(75.7%), 2위가 식사(51.0%)였는데 대해, 일본에서는 1위가 식사(95.0%), 2위가 쇼핑(80.5%)였다.

덧붙여 작년 한국을 방문한 관광객중 1 인당의 지출액이 가장 적었던 것은 일본인으로, 똑같이 일본에서도 한국인이 가장 적었다.　다만, 일본을 방문한 한국인 관광객 전체의 지출액은, 중국, 대만에 계속 되는 제3위에 들어갔다.

　이 보도에, 한국의 넷 유저에게서는

「당연한 결과.　한국의 관광지는 같은 한국인도 속이려고 하고, 외국인이라면 더욱 더」

「한국은 서울 이외에는 아무것도 없지만, 일본은 지방별로 특색이 있어 발전하고 있다」

「확실히 일본은 여행지로 해 또 가고 싶어지는 나라다」

「관광 산업을 일본과 비교해서 괜찮아?부끄럽다」

등 조사 결과에 납득이라는 코멘트가 잇따르고 있다.

그 외,

「한국의 관광 업계는 마인드로부터 철저히 해 개조해야 할 」

「문화재의 복원도 확실히 해.　지역의 특색에 맞은 문화유산도 늘리지 않으면」

(와)과 한국 관광의 개선점을 지적하는 소리나,

「일본을 제일 리피트 하고 있는 것은 한국인」

「나라면 제주보다 후쿠오카에 가는군」

등의 자학 코멘트, 또

「이것저것 말할 필요같은 건 없다.　한국은 아직 국민성이 후진국은 것」

(이)라고 지적하는 유저도 있었다.

-------------------------------------------------------------------------------

이상 인용 종료

　뭐, 당연하구나.

-----

KJ보다 전.

Enjoy　Korea　의 시대부터, 「방한하는 외국인의"리피터율"이 낮다」라고 하는 사실은, 일본인으로부터 수없이 지적되어 왔다.

하지만, 한국인은 그 지적에 어떻게 대답했어?

「이익을 얻을 수 있을 기회이기 때문에, 부당해도 관광객으로부터 이익을 올리려고 하는 것은 당연하다」

「관광객은 얼마든지 온다.리피터가 적어도 문제는 없다」

　한국 정부나 서울시도, 「악질 업자의 적발」에 정신을 쏟지 않고,


「피해를 당하면 신고해 주세요, 변상합니다」


.....(이)라고, 근본 치료하는 관심이 없는 시책을 취하고 있지요 , 지금도 ww

---

「전쟁중」의 지역에, 일부러 가 볼까하고 할 생각을 일으킨 사람들이, 한국을 방문한 사람들이다.

그 사람들에게, 「불쾌한 생각을 시키지 않는다」위해(때문에) 선수를 쳐, 악질 행위의 피해를 당하지 않게 한다면, 이해는 할 수 있다.

하지만, 「불쾌한 생각을 하면, 변상합니다」라고 하는 것은, 바보 그 자체의 생각이예요w

리피터가 나오지 않는 것은, 당연하다.

일본에서는, 바보 신문의 바보 기자가, 「악질 행위의 피해자가 되는 것도 또, 한국의 관광의 묘미 (참다운 즐거움)이다」라고 쓰고 있었다.

그러나, 원래　「불쾌하게 되기 위해서, 타국을 방문한다」사람은 대부분 없는 w

---

　그 땅에서 좋은 경험을 한 사람은, 리피터가 된다.

그리고, 「몇번이나 같은 나라를 방문하고 있다」라고 하는 일을 안 주위의 사람은, 「왜, 같은 나라를 몇번이나 방문하는 것인가」라고 하는 질문을 한다.

그 물음에 대해, 「자신의 경험을 이야기하는 사람」은, 의식하지 않는 채로, 그 나라의 선교자가 된다.

결과, 리피터는, 「몇번이나 같은 나라를 방문한다」좋은 관광객이 되는 것과 동시에, 「새로운 관광객을 그 나라에 부른다」홍보 대사가 되어 준다.

---
일본은"일본인에 있어서는 극히 당연한 대응"을, 타국으로부터의 방일객으로 하는 것에 의해서, 리피터가 증가하고 갔다.

　하지만 한국은, 「눈앞의 손님으로부터, 돈을 감아올린다」라고 한다　「한국인에 있어서 당연」을, 방한한 외국인에게도 갔다.

리피터가 증가할 리가 없다.　왜냐하면, 외국인 관광객은　「불쾌한 생각」을 했으니까.

한국에서 불쾌한 생각을 한 외국인 관광객은, 여행 후에 자신의 경험을 주위에 이야기해, 「불쾌한 생각을 했다」라고 하는 사실을 전한다.
주위의 사람은 어떻게 생각해?

한번 더 쓴다.

「불쾌하게 되기 위해서, 타국을 방문한다」사람은 대부분 없는 w

한국은 「기피 되는 나라」, 「다시 방문하고 싶다고는 생각하지 않는 나라」로 분류되는 것처럼 된다.

---
한국으로 한정하면, 관광 자원의 유무는, 문제는 아니다.

「관광객이, 한국인에 의해서 주어지는, 체험하는,"불쾌한 사건"」이, 한국으로부터 외국인 관광객을 멀리하고 있다.

그 사실을 직시 해, 문제의 원인을 근본으로부터 해결하지 않는 한, 언젠가 한국은, 외국에서는　「비즈니스로 방문한다」사람과 한국인에 대해 잘 모르는 사람만이 가는 지역으로서 인식되겠지요.

한국의 관광 업계.

「인 바운드가 줄어 드는 이유」는 많이 있어, 게다가, 지금 현재도 「한국에 간 사람」에 의해서, 더 증가하고 있다.

하지만, 「인 바운드가 증가하는 요소」는 단순한 1개도 없다.