한국인 진짜로 한국이 놓여진 현상 인식 장해를 부흥 비치는 것 같다 w

(이)라고인가, 그것이 조선 민족의 표준이다 w

2017/09/03 03:05

【칼럼】「선량한 외교」를 전개하는 상냥한 나라·한국

　영국의 경제잡지 「에코노미스트」는 최근, 「미국인들은, 애완동물을 기르기 위해서, 북한의 국내 총생산(GDP)의 2배를 쏟아 넣는다」라고 썼다.

한국의 불과 50분의 1에 지나지 않는 궁핍한 북한의 경제를, 이와 같이 풍자했다.

그러나, 이 작은 나라의 지도자인 김 타다시 은혜(김·젼운) 조선노동당 위원장은, 트럼프 대통령과 정면으로부터 대립하고 있다.

도, 북한이 미국의 본토까지 닿는 대륙간 탄도 미사일(ICBM)과 핵병기를 보유하지 않았으면, 결코 떠올라 오지 않았던 구도일 것이다.

　북한이 2도에 걸쳐서 ICBM를 발사한 금년 7월 이후, 북한을 응시하는 워싱턴의 시선은 확실히 변화했다.인정하는 부분은 인정해현실적으로 대처하려고 하는 분위기다.

이러한 일이 영향을 주어인가, 최근 워싱턴의 전문가들과 만나면, 「북쪽 핵문제의 해결」이나 「비핵화」라는 내용보다는, 「억제」나 「봉쇄」라는 방향에 의해 많은 관심을 안고 있는 것을 안다.

　워싱턴에는, 한반도(한반도) 정책에 영향을 주는 두 개의 그룹이 존재한다.하나는 정책 결정 그룹이다.백악관이나 국무성, 의회등의 관료나 정치가로, 정책을 결정해 법을 제정한다.그리고, 하나 더는 여론을 형성하는 그룹이다.씽크탱크나 전문가, 학자, 한반도 문제를 취급한 전·현직의 관료, 그리고 매스컴이다.정책 결정자와 전문가는, 정책에 대한 아이디어나 관점에 도착하고 토론을 주고 받는 가까운 관계다.정책 담당자들이 미국 외교의 얼굴이라고 하면, 전문가들은 그 복잡한 내막을 담당하고 있다.

최근, 전문가들의 이야기를 들어 보면, 워싱턴에서 북쪽 핵문제는 「티핑 포인트(극적인 변화의 순간)」를 맞이하고 있는 것을 안다.벌써, 워싱턴에서는, 북한이 핵을 단념한다고 기대하는 사람에게는 좀처럼 만날 수 없다.클린턴 전 대통령으로부터 부시 전 대통령, 오바마 전대통령, 그리고 트럼프 정권에 이르기까지, 「무엇을 테이블 위에 실으면 북한이 핵을 단념할까」라고 고민해, 북한을 상대 할 수 있던 집단적 결론을 공유하고 있는 것 같이 보인다.

로버트·갈루치원미국무성 북한 핵문제 담당 대사는 「북한은, 핵병기를 당분간 빌려 주는 것은 있다일지도 모르지만, 무엇인가 교환한다고 하는 생각 자체를 안은 시험이 없다」라고 언급했다.

　김 타다시 은혜 위원장이 교섭의 장소에 모습을 나타낼 가능성에 대해서는, 시간이 걸린다고 하는 견해가 여럿을 차지하고 있다.벌써 미국 본토를 공격하는 능력을 증명한 핵미사일에 대해, 김 위원장이 보다 자신을 가지게 될 때까지는 나타나지 않을 것이다, 라고 하는 것이다.시기는, 금년말, 또는 내년 초가 될 가능성이 있다.태영호(테·욘 호) 전주영 북한 대사관 공사는 금년 1월에 간 있다 인터뷰로, 그 시점까지 ICBM의 개발과 핵병기의 소형화를 완성하는 것이 김 위원장의 목표라고 이야기했다.

　「한국의 핵무장」이라고 하는 주장에 대한 반응도, 이상 없고들 있어에 민감함이 느껴지지 않는다.
현명한 선택은 아니지만, 한국과 일본이 더 이상, 미국의 안보 공약만을 믿어 참는 것은 곤란하다고 하는 것을 이해하고 있다고 한다.

언제의 날인가, 한국의 핵무장을 막는 것은 어려워지는 날이 온다고 생각하고 있다, 라고 하는 것이다.

일본도 결국은 그 길에 참가한다고 보는 것이 논리적이라고 한다.

그러나, 이러한 이유로부터 중국이 북쪽 핵문제의 해결에 나설 가능성에 대한 기대는 크다.

중국이, 스스로에게 있어서 결코 적당한 것은 아닌 북동 아시아에서의 핵확산을, 이대로 침을 흘려 보고 있을 리가 없다고, 한다.

워싱턴이 많은 전문가들의 북한 문제에 대한 관심을 파고 들어 보면, 결국은 중국의 이름이 부상한다.미국의 최대의 관심사는, 중국과의 경쟁이다.헨리-·키신저-모토쿠니 츠토무 장관이나 스티븐·바논원백악관 수석 전략 보좌관이 주한미군 철수라고 하는 카드를 미 중간의 거래에 사용하도록(듯이) 제안했던 것도, 결국 미국의 눈에는 중국 밖에 보이지 않다고 하는 것을 이야기하고 있다.

　이와 같이 워싱턴의 시계는 빨리 돌고 있는데,한국의 북쪽 핵문제에의 대응은 변함없이 「대화할지」 「전쟁은 안된다」라는 단계에 머무르고 있다.한국 외교의 목표는, 북쪽 핵문제의 해결보다 미국이 북한에 대해서 군사적 조치를 내릴 가능성을 없애는 것에 집중하고 있는 것 같다.

거기서 워싱턴에서는 「한국은, 북한의 ICBM에 의한 도발 이전과 이후는 같지 않은, 이라고 하는 것이 모르는 것 같다」라고 하는 이야기까지 튀어 나온다.

　워싱턴에서 보는 한국은, 「선량한 외교」를 실시하려고 하는 「상냥한 나라」다.
북한이 핵개발을 실시해, ICBM를 쏘아 올려도, 변함없이 북한과의 대화에 기대를 걸어 오로지 외교적 해결법으로 모든 것을 걸면서, 언젠가 봄이 오는 것을 기다려 바라고 있다.

북한에 대응하려면 너무순수하고, 동맹과 보조를 맞추려면 비현실적인 이 「선량한 외교」로, 과연 봄을 맞이할 수 있는지 의문으로 견딜 수 없다.

강인선워싱턴 지국장

조선일보