良い 記事だ. その間感情表出式誰かに責任を問って, 処罰を主張して世論感情におべっかを使った大部分の 記事らよりはずっと 真率と深みのある識見が見える. それでまた惜しい.
責任追及, 後続措置, 関連制度整備.... 大型 人災がその間なかったのではない. 後続措置と改善だと言いながら数えきれなく騷いだ.
社会の人識不足? 違ったものではない. それで??? 国民がゲドエジだから事故が繰り返されるという話か?
国政補で, 国政監査の基準価値は相変らず "成果主義"だ.
可視的成果がなければ, 予算無駄使い / 誤用 この強く追及される.
それを避けようとすれば 記事で言及したところのように "可視的な" outputを突き出さなければならない.
そうではなければ山犬みたいな国会議員たちのモックイッガムになるだけだ.
ところが... 安全, 文化, 基礎分野に誰が投資ができるという話か?
国民認識言いわけをするな... いざ一番責任が重い 為政者 やつらが国民認識が低い. 現場の対処が不適切だった. 建物の持ち株がおろそかにした. そのように仮装(家長)声高めて批判して, 指差しをする. その憎らしさを比べる対象がない.
が狡くて卑怯なやつら!!!!
http://sitetrans.naver.net/?rel=news.joins.com/article/22336300&srcLang=ja&tarLang=ko
* リンクを接続すれば韓国語の記事が見えます. 韓国語 -> 日本語翻訳をまた行えば良いです. directの翻訳が繋がれないんですね. 申し訳ありません.